Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 24, 2025

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Cob/116/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124206975
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslava Strhárska
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2025:5124206975.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr.
Radoslavy Strhárskej a členiek senátu JUDr. Zuzany Konárikovej a JUDr. Miroslavy Púchovskej,
v právnej veci žalobcu: AUKCIE LEGAL s.r.o., so sídlom Sládkovičova 167/13, 010 01 Žilina, IČO:
46 902 830, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Ing. Martin Chlapík s.r.o., so sídlom
Sládkovičova 13, 010 01 Žilina, IČO: 47 253 339, proti žalovanej: A. B. (predtým C.), nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom D. XXXX/X, XXX XX E., právne zastúpenej: Advokátska kancelária Horansky & Partners
s. r. o., so sídlom Staničná 2308/1, 921 01 Piešťany, IČO: 56 023 499, o zaplatenie 5.000,- Eur s
príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Žilina sp. zn. XXXX/XXX/XXXX -
XXX zo dňa 27. marca 2025, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn. XXXX/XXX/XXXX - XXX zo dňa 27. marca 2025
z r u š u j e a s c h v a ľ u j e z m i e r v nasledovnom znení:

„ I. Žalovaná uznáva svoj záväzok voči žalobcovi vo výške 5.000,- Eur, ktorá pohľadávka
žalobcu sa započítava oproti pohľadávke žalovanej voči žalobcovi v rovnakej výške 5.000,- Eur
titulom vynaložených vlastných finančných prostriedkov žalovanej na úhradu nákladov žalobcu ako
prevádzkovej réžie, ktorú pohľadávku žalovanej voči žalobcovi žalobca uznáva, čím sa tieto pohľadávky

navzájom kryjú a týmto započítaním zanikajú.

II. Účastníci si navzájom neuplatňujú žiadne príslušenstvom pohľadávky.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žilina ako súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom prvou výrokovou vetou uložil

žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5.000,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
7 % ročne zo sumy 5.000,- Eur od 09.11.2022 do zaplatenia, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku. Druhou výrokovou vetou žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v
rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

2. Proti rozsudku súdu prvej inštancie žalovaná podala v zákonnej lehote odvolanie, ktorým z dôvodov
uvedených v odvolaní žiadala napadnutý rozsudok zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie
konanie a nové rozhodnutie.

3. Dňa 27.10.2025 bol odvolaciemu súdu doručený návrh žalobcu na schválenie súdneho zmieru,
s ktorým návrhom súčasne predložil aj Dohodu zo dňa 27.10.2025 podpísanú obidvoma zmluvnými

stranami v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia, pričom navrhol, aby odvolací súd zmier uzavretý
stranami sporu v tomto znení schválil.4. Podaním zo dňa 19.11.2025 žalovaná odvolaciemu súdu oznámila, že súhlasí so zmierom
uzatvoreným v znení tak, ako bol súdu predložený a navrhla tento súdny zmier schváliť.

5. Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací podľa ustanovenia § 34 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), prejednal vec podľa § 378 ods. 1, § 379, § 380 CSP,
pričom dospel k záveru, že napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie je podľa § 391 ods. 1 CSP potrebné
zrušiť.

6. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

7. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Podľa § 378 ods. 1 CSP, na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 391 ods. 1 CSP, ak odvolací súd zruší rozhodnutie, môže podľa povahy veci vrátiť vec súdu

prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, prerušiť konanie, schváliť zmier, zastaviť konanie
alebo postúpiť vec orgánu, do ktorého právomoci vec patrí.

10. Z predloženého spisu odvolací súd zistil, že v priebehu odvolacieho konania mu bol dňa 27.10.2025
doručený návrh na schválenie zmieru. Z obsahu spisu je zrejmá vôľa sporových strán vysporiadať

vzájomné práva a povinnosti dohodou o uzavretí zmieru v znení uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia.

11. Odvolací súd preskúmal stranami navrhnutý zmier. Konštatujúc, že medzi stranami sporu uzatvorený
zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, odvolací súd v zmysle § 391 ods.
1 CSP a § 148 ods. 2 CSP v spojení s § 378 ods. 1 CSP zrušil napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie

a schválil zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

12. O trovách konania odvolací súd osobitne nerozhodoval, nakoľko súčasťou zmieru uzatvoreného
medzi stranami sporu je aj vysporiadanie sa ohľadom náhrady trov konania.

13. Rozhodnutie bolo prijaté členmi odvolacieho senátu v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh ) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).