Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/14/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821202076
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3821202076.8

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobkyňa A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/
XX, A., zast. JUDr. Pavlom Babiakom, advokátom, G. Švéniho 6, Prievidza, žalovaný D. E., nar.
XX.X.XXXX, bytom F. XXX/X, G., zast. JUDr. Jaroslavom Hujíkom, advokátom, Hviezdoslavova 3,
Prievidza, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou zo dňa 19.5.2021 podanou prostredníctvom právneho zástupcu, domáhala sa
proti žalovanému vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo rozvodom, a to
rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 10Pc/18/2017-16 zo dňa 24.10.2017 v spojení s rozsudkom

Krajského súdu v Trenčíne č. k. 6CoP/10/2018-42 zo dňa 23.4.2018.

2. Na pojednávaní dňa 19.12.2025 žalobkyňa oznámila, že žalobu berie v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Žalobca disponuje po začatí konania subjektívnym právom vziať žalobu späť a v prípade splnenia

zákonných podmienok dosiahnuť zastavenie konania bez meritórneho rozhodnutia.

7. Žalobkyňa účinne vzala späť žalobu celkom, preto súd konanie vo veci podľa § 145 ods. 1 Civilného
sporového poriadku, zastavil. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

8. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

9. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania.

10. Strany sporu si trovy neuplatnili, preto o ich náhrade súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku

uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Na pojednávaní dňa 19.12.2025 sa strany sporu vzdali práva podať odvolania proti vyhlásenému
uzneseniu, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do súdnej zápisnice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.