Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 4, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Ek/2111/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125362045
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Lehocký
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125362045.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: ARVAL SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom
Pribinova 4253/19, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35890487, právne zast.: BBH
advokátska kancelária, s.r.o., advokát, so sídlom Suché Mýto 1, 811 03 Bratislava-Staré Mesto, IČO:
36713066, proti povinnému: A. B., narodený: XX.X.XXXX, trvalý pobyt B. C. XXXX/XX, XXX XX B., o
vymoženiepohľadávkyvovýške5.281eurasprísl.,vedenejusúdnehoexekútora:JUDr.AndrejMartišík,

so sídlom exekútorského úradu Samoty 1061, 020 01 Púchov, ktorý ju vedie pod sp. zn. 392EX 424/25,
o návrhu na vylúčenie súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietku súdneho exekútora na vylúčenie súdneho exekútora z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 22.07.2025 domáhal od povinného vymoženia
pohľadávky vo výške 5.281 eura s príslušenstvom, na základe exekučného titulu – Rozsudok Okresného

súdu Trenčín č.k. 83Csp/47/2024-128 zo dňa 16.12.2024 a Uznesenia Okresného súdu Trenčín č.k.
83Csp/47/2024 – 134 zo dňa 29.1.2025.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril dňa 29.09.2025 vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Andrej Martišík, so sídlom exekútorského úradu Samoty 1061, 020 01 Púchov, ktorý ju vedie pod sp.
zn. 392EX 424/25.

3. Dňa 06.10.2025 bolo súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora podanie, ktorého obsahom
bola námietka zaujatosti súdneho exekútora podľa § 33 ods. 7 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“).

4. Súdny exekútor námietku zaujatosti odôvodnil tým, že sa cíti byť zaujatý, nakoľko povinný je rodinný
známy s ktorým vyrastal, a preto žiada o vylúčenie z exekúcie.

5. Podľa § 33 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom
na jeho pomer k veci, k účastníkom konania alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho
nezaujatosti. Svoj možný pomer k veci exekútor posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou.

6. Podľa § 33 ods. 2 Exekučného poriadku, exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie vždy, ak
a) je spriaznenou osobou oprávneného alebo povinného,
b) spriaznená osoba exekútora je spriaznenou osobou oprávneného alebo povinného,
c) je veriteľom alebo dlžníkom povinného alebo osoby spriaznenej s povinným,
d) s ním spriaznená osoba je veriteľom alebo dlžníkom povinného, alebo veriteľom, alebo dlžníkom

osoby spriaznenej s povinným,e) v posledných troch rokoch osobne alebo svojím majetkom zabezpečil záväzky oprávneného alebo
povinného,
f) v posledných troch rokoch s ním spriaznená osoba zabezpečovala záväzky oprávneného alebo

povinného,
g) je s oprávneným alebo s povinným v súdnom alebo inom konaní, v ktorom sa má rozhodnúť ich spor,
ktorý nevyplýva z exekučnej činnosti,
h) poskytol oprávnenému alebo povinnému vklad alebo sa podieľal na jeho podnikaní alebo zisku, alebo
má akékoľvek práva alebo povinnosti k cennému papieru, s ktorým sú spojené práva alebo povinnosti

oprávneného alebo povinného,
i) v posledných troch rokoch prijal od povinného alebo oprávneného dar alebo inú výhodu alebo
j) bol zamestnancom alebo zamestnávateľom oprávneného alebo povinného.

7. Podľa § 33 ods. 5 Exekučného poriadku, dôvodom na vylúčenie exekútora nie sú okolnosti, ktoré
spočívajú v jeho postupe v exekučnom konaní alebo iných exekučných konaniach. Dôvodom vylúčenia

exekútora nie je skutočnosť, že účastník konania podal sťažnosť na činnosť exekútora, podnet na
disciplinárne konanie alebo že sa účastník konania v súvislosti s výkonom funkcie exekútora dopustil
proti exekútorovi urážlivého konania alebo konania, ktoré môže byť trestným činom. Dôvodom na
vylúčenie exekútora nie je ani skutočnosť, že exekútor oprávnenému poskytol súčinnosť pri podávaní
návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 33 ods. 7 Exekučného poriadku, námietku zaujatosti exekútora môže účastník konania
uplatniť u exekútora najneskôr do 15 dní odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie alebo do
piatich dní odo dňa, odkedy sa mohol dozvedieť o dôvode, pre ktorý je exekútor vylúčený. Námietka
zaujatosti uplatnená účastníkom konania najneskôr do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí

exekúcie má odkladný účinok.

9. Podľa § 33 ods. 8 Exekučného poriadku, v námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje,
dôvod, pre ktorý má byť exekútor vylúčený, a kedy sa účastník konania podávajúci námietku zaujatosti
o tomto dôvode dozvedel.

10. Podľa § 33 ods. 10 Exekučného poriadku, na námietku zaujatosti podanú z dôvodov podľa odseku 5,
nanámietkuzaujatosti,ktoránebolapodanávlehotepodľaodseku7,alebonanámietkuzaujatosti,ktorá
neobsahuje náležitosti podľa odseku 8, súd neprihliada; súd o tom bezodkladne upovedomí exekútora,
ktorý informuje účastníka konania, ktorý námietku zaujatosti podal.

11. Inštitút vylúčenia súdneho exekútora je jedným z prostriedkov zabezpečenia ústavnej požiadavky
nestrannosti orgánov súdnej ochrany a je ho možné aplikovať len za splnenia zákonom ustanovených
predpokladov. Exekútor môže byť vylúčený z exekučného konania na základe námietky zaujatosti
uplatnenej účastníkom exekučného konania alebo na základe oznámenia exekútora o skutočnostiach,

pre ktoré by mohol byť vylúčený.

12. Súd preskúmal námietku zaujatosti súdneho exekútora a dospel k záveru, že nie je dôvodná.

13. Súdny exekútor odôvodnil podanú námietku tým, že je povinný rodinný známy s ktorým vyrastal.

14. V zmysle § 116 Občianskeho zákonníka blízkou osobou je príbuzný v priamom rade, súrodenec a
manžel, iné osoby v pomere rodinnom alebo obdobnom sa pokladajú za osoby navzájom blízky, ak by
ujmu, ktorú utrpela jedna z nich, druhá dôvodne pociťovala ako vlastnú ujmu. V prvom prípade blízkej
osoby, ide teda o osoby v priamom rade, čo v danom prípade môžeme vylúčiť, nakoľko sa nejedná

o príbuzného v priamom rade, súrodenca alebo manžela. Do úvahy teda pripadá druhá kategória
blízkych osôb sú to osoby u ktorých treba podmienky „blízkosti“ skúmať - nie sú teda blízkymi osobami
automaticky. Obdobným pomerom treba rozumieť taký pomer, ktorý je špecifický vzhľadom na platformu,
ktorá určuje vznik vzťahu medzi týmito osobami v konkrétnom prípade. Skúmať sa v tomto prípade
musí fakticita posudzovaného vzťahu. Fakticita vzťahu je najčastejšie založená na spoločnom súžití

osôb. Pôjde napríklad o vzťah druh - družka, pestún - dieťa, poručník - dieťa, opatrovník - opatrovanec,
manžel - dieťa manžela, ktoré nie je aj jeho dieťaťom, a pod. Rovnako však môže ísť aj o vzťah na prvý
pohľad vzdialenejší, avšak v konkrétnom prípade (napr. z dôvodu spoločného bývania) fakticky blízky
(napr. druh - rodičia družky). Dôvodné pociťovanie ujmy ako vlastnej. V rámci druhej kategórie blízkychosôb musí byť kumulatívne so vzťahom splnená druhá podmienka, a to, že osoba by ujmu, ktorú utrpí
iná osoba, dôvodne pociťovala ako vlastnú. Podmienka pociťovania ujmy inej osoby ako ujmy vlastnej
svedčí o istej kvalite a intenzite vzájomného vzťahu, ktorý tieto osoby medzi sebou majú. Tento vzťah

musí byť pritom vzájomný, to znamená, že nestačí, ak jedna z osôb by pociťovala ujmu tej druhej ako
svoju vlastnú, ale musí to platiť aj opačne

15. Súd konštatuje, že v danom prípade sa nejedná o blízku osobu v zmysle § 116 Občianskeho
zákonníka.Vprípade,žeideoosobusktorousúdnyexekútorvyrastal,nemožnotakútoosobupovažovať

za blízku osobu druhej kategórie. Nejde teda ani vzťah priamo medzi exekútorom a povinným. Keby
súd pripúšťal zmenu súdneho exekútora v obdobných prípadoch, musel by riešiť nespočetne takýchto
konaní, v ktorých by namietal účastník konania zaujatosť z dôvodu ´´známostí´´.

16.Súdpreskúmanímspisovéhomateriálnudospelkzáveru,ženiejetudôvodnavylúčeniepovereného

súdneho exekútora, súd teda nemá vedomosť o dôvode na vylúčenie súdneho exekútora podľa § 33
Exekučného poriadku.

17.Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že nemal za preukázané naplnenie dôvodu uvedeného v §
33 ods. 1 Exekučného poriadku na vylúčenie súdneho exekútora, a preto námietku zaujatosti súdneho

exekútora ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.