Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Wednesday, December 4, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 88K/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125218522
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Trnečková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125218522.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s., IČO:
36 854 140, so sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava, proti dlžníkovi: BP STEEL s.r.o., IČO: 45 618 364,
so sídlom Popradská 57, 040 11 Košice, o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

I. Návrh odmieta.

II. Ukladá učtárni Mestského súdu Košice vrátiť navrhovateľovi: Československá obchodná banka, a.s.,
IČO: 36 854 140, so sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava, preddavok na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu v sume 1 500,00 eur, vedený pod položkou denníka č. D19-48/2025, do 3 dní odo
dňa doručenia právoplatného uznesenia učtárni.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu elektronickými prostriedkami 24. októbra 2025 navrhol, aby

súd v zmysle ust. § 11 a nasl. zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) vyhlásil konkurz na majetok dlžníka:
BP STEEL s.r.o., IČO: 45 618 364, so sídlom Popradská 57, 040 11 Košice.

2. Návrh bol podaný elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára
špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu. Návrh v podobe príloh o. i. obsahoval:

Poverenia na zastupovanie navrhovateľa zamestnancami z 28. marca 2018 a 27. mája 2009 (č. l.
10-12); Zmluvu o kontokorentnom úvere č. 0562/14/07761 z 25. júna 2014 (č. l. 13-15); Žiadosť o úver
z 25. júna 2014 (č. l. 15-17), Dodatok č. 1 k Zmluve o kontokorentnom úvere č. 0562/14/07761 zo 14.
novembra 2014 (č. l. 18-19); Žiadosť o úver zo 14. novembra 2014 (č. l. 20-21); Dodatok č. 4 k Zmluve
o kontokorentnom úvere č. 0562/14/07761 z 12. apríla 2017 (č. l. 22-24); Žiadosť o úver z 12. apríla
2017 (č. l. 24-26); Dodatok č. 2 k Zmluve o kontokorentnom úvere č. 0562/14/07761 z 22. apríla 2015

(č. l. 27-28); Dodatok č. 3 k Zmluve o kontokorentnom úvere č. 0562/14/07761 z 11. apríla 2016 (č. l.
29-30);VyhlásenieklientaČSOBz24.marca2016(č.l.31-34);Dodatokč.5kZmluveokontokorentnom
úvere č. 0562/14/07761 z 25. augusta 2017 (č. l. 35); Dodatok č. 6 k Zmluve o kontokorentnom úvere
č. 0562/14/07761 z 22. marca 2018 (č. l. 36-38); Vyhlásenie klienta ČSOB z 22. marca 2018 (č. l.
39-41); Žiadosť o vinkuláciu poistného plnenia (č. l. 42); Dodatok č. 7 k Zmluve o kontokorentnom úvere
č. 0562/14/07761 z 9. apríla 2019 (č. l. 43-46); Vyhlásenie klienta ČSOB z 9. apríla 2019 (č. l. 47-48);

Dodatok č. 9 k Zmluve o kontokorentnom úvere č. 0562/14/07761 zo 16. júna 2020 (č. l. 49-50); Dodatok
č. 10 k Zmluve o kontokorentnom úvere č. 0562/14/07761 zo 16. septembra 2020 (č. l. 51); Vyhlásenie
splatnosti úveru z 18. januára 2024 (č. l. 52); ako aj doklad o zaplatení preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu vo výške 1 500,00 eur (č. l. 53).

3. Súd zistil, že navrhovateľ zaplatil preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo

výške 1 500,00 eur dňa 23. októbra 2025, teda pred podaním návrhu; preddavok bol pripísaný na účet
súdu dňa 23. októbra 2025 a je vedený pod položkou peňažného denníka č. D19-48/2025.4. Po preskúmaní návrhu súd taktiež zistil, že navrhovateľ nedoložil svoje pohľadávky žiadnym zo
spôsobov podľa ust. § 12 ods. 2 písm. a) až e) ZKR.

5. Z uvedených dôvodov tunajší súd uznesením č. k. 88K/13/2025-62 zo 7. novembra 2025 vyzval
navrhovateľa, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia odstránil nedostatky návrhu
na vyhlásenie konkurzu doručeného tunajšiemu súdu 24. októbra 2025, a to tak, aby doložil svoje
pohľadávky jedným zo spôsobov podľa § 12 ods. 2 písm. a) až e) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze

a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov s tým, že
predmetné dôkazy je potrebné súdu predložiť vo forme originálov alebo úradne osvedčených fotokópií,
a to v listinnej podobe v súlade s ust. § 82l ods. 4 veta posledná zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov; alternatívne v elektronickej podobe
s osvedčovacou doložkou zaručenej konverzie dokumentov z listinnej podoby do novovzniknutých
elektronických dokumentov v súlade s ust. § 35 ods. 2 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe

výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-
Governmente);prípadnevelektronickejpodobesozaručeným(kvalifikovaným)elektronickýmpodpisom
osoby, ktorá predmetné dôkazy vystavila, a to v súlade s ust. § 40 ods. 4 zákona č. 40/1964 Zb.
Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov.

6. Podaním doručeným súdu 19. novembra 2025 požiadal navrhovateľ súd o predĺženie lehoty na
odstránenie nedostatkov podaného návrhu.

7. Podľa § 11 ods. 3 ZKR veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže
odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka alebo ak sa predpokladá úpadok

dlžníka z dôvodu, že došlo k zverejneniu oznámenia podľa osobitného predpisu v Obchodnom vestníku.
Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 90 dní v
omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto
veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie

8. Podľa § 12 ods. 1 ZKR návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu
podľa osobitného predpisu. Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronicky prostredníctvom na
to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu, ktorý
musí byť autorizovaný navrhovateľom, inak sa naň neprihliada; to neplatí, ak ide o návrh na vyhlásenie
konkurzu podľa § 176 ods. 1.

9. Podľa § 12 ods. 2 ZKR ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný
uviesť skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj
označiť svoju pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90
dní po lehote splatnosti. K návrhu je veriteľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku

označenú v návrhu. Navrhovateľ pohľadávku doloží a) písomným uznaním dlžníka s úradne overeným
podpisom dlžníka, b) vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno
nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu, c) potvrdením audítora, správcu alebo súdneho
znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade,
že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo

súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak
podáva návrh voči právnickej osobe, d) potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii
pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie, schváleného a
účtovaného certifikačným orgánom, alebo e) písomným vyhlásením s úradne osvedčenými podpismi
najmenej piatich zamestnancov alebo bývalých zamestnancov dlžníka, ktorí nie sú jeho spriaznenými

osobami,onesplneníichpohľadávkynamzde,odstupnomaleboodchodnom30dnípolehotesplatnosti;
navrhovateľom v tomto prípade môže byť len zamestnanec alebo bývalý zamestnanec dlžníka, ktorý nie
je osobou spriaznenou s dlžníkom, a ktorý je zastúpený odborovou organizáciou, aj keď nie je jej členom.

10.Podľaust.§118ods.1a2zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadkuvzneníneskorších

predpisov (ďalej len „CSP“) ak tento zákon neustanovuje lehotu na vykonanie úkonu, môže ju určiť súd.
Lehotu určenú súdom môže súd primerane predĺžiť.11. Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

12. Podľa § 14 ods. 1 ZKR ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené
náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v
rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky
v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom,
čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov; súd nemôže odmietnuť návrh len z dôvodu chýbajúcich

údajov v prílohách, ktoré nemajú vplyv na posúdenie zákonom ustanovených náležitostí návrhu. Inak v
rovnakej lehote rozhodne o začatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie
nie je prípustné. Uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o
odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v insolvenčnom registri.

13. Podľa § 197 ods. 3 ZKR odpustenie zmeškania lehoty v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné.

14. V zmysle § 198 ods. 1 ZKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu
je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.

15. V zmysle § 199 ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a

správcu sa v konkurznom konaní doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj
pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu,
a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu.

16. V zmysle § 199 ods. 2 ZKR ak ide o doručenie rozhodnutia alebo inej písomnosti súdu alebo správcu

v konkurznom konaní, ktorým sa ukladá povinnosť alebo ktorým sa adresát vyzýva, takéto rozhodnutie
alebo písomnosť sa doručí aj iným spôsobom ako zverejnením v insolvenčnom registri; tým nie je
dotknuté doručovanie podľa odseku 1.

17. Podľa § 203a ods. 1 ZKR do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo ku skutočnosti určujúcej

začiatok lehoty.

18. Podľa § 203a ods. 2 ZKR ak posledný deň lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, posledný
deň lehoty je najbližší nasledujúci pracovný deň.

19. Podľa § 203a ods. 3 ZKR lehota je zachovaná, ak je podanie doručené najneskôr posledný deň
lehoty tomu, komu je podanie určené; to neplatí, ak ide o lehotu na podanie odvolania.

20. V zmysle ust. § 203b ods. 2 písm. a) ZKR v insolvenčnom registri sa evidujú údaje o konkurznom
konaní a udalostiach, ktoré nastali v konkurznom konaní od vydania uznesenia o začatí konkurzného

konania až po jeho ukončenie; ak ide o malý konkurz, od vydania uznesenia o vyhlásení malého
konkurzu až po jeho ukončenie

21. Po preskúmaní predmetného návrhu súd zistil, že navrhovateľ v rámci zákonnej 10-dňovej lehoty
neodstránil nedostatky návrhu na vyhlásenie konkurzu doručeného súdu 24. októbra 2025, pričom

o následkoch neodstránenia nedostatkov v zákonom stanovenej lehote (odmietnutie návrhu) bol
navrhovateľ poučený v uznesení súdu č. k. 88K/13/2025-62 zo 7. novembra 2025. Predmetné uznesenie
bolo doručené navrhovateľovi do elektronickej schránky dňa 11. novembra 2025. Nasledujúcim dňom (t.
j. 12. novembra 2025) začala navrhovateľovi plynúť 10-dňová lehota na odstránenie nedostatkov návrhu
na vyhlásenie konkurzu doručeného súdu 24. októbra 2025, ktorá uplynula dňa 21. novembra 2025

(§ 14 ods. 1 ZKR); z uvedeného vyplýva, že 21. november 2025 bol posledným dňom na odstránenie
nedostatkov návrhu na vyhlásenie konkurzu.

22. Súd konštatuje, že lehota na odstránenie nedostatkov návrhu na vyhlásenie konkurzu má
hmotnoprávnu povahu, a teda k jej zachovaniu nepostačuje odoslať podanie na doručenie, ale je

potrebné, aby toto podanie bolo v uvedenej lehote doručené súdu (§ 203a ods. 3 ZKR). Z dôvodu,
že v stanovenej lehote navrhovateľ neodstránil nedostatky návrhu na vyhlásenie konkurzu v zmysle
uznesenia súdu č. k. 88K/13/2025-62 zo 7. novembra 2025, súd návrh odmietol v súlade s § 14 ods.
1 ZKR.23. Súd taktiež uvádza, že navrhovateľ síce podaním doručeným 19. novembra 2025 požiadal súd
o predĺženie lehoty na doloženie pohľadávky veriteľa voči dlžníkovi jedným zo spôsobov podľa § 12

ods. 2 písm. a) až e) ZKR, no vzhľadom na skutočnosť, že lehota na odstránenie nedostatkov návrhu
je zákonnou lehotou, (výslovne) ustanovenou § 14 ods. 1 ZKR, súd túto lehotu nemôže svojvoľne
predlžovať. Súd taktiež poukazuje na skutočnosť, že odpustenie zmeškania lehoty nie je v konaní podľa
ZKR prípustné v zmysle § 197 ods. 3 ZKR.

24. Z dôvodu, že navrhovateľ pred podaním návrhu zaplatil preddavok na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu v sume 1 500,00 eur a súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietol, v zmysle §
13 ods. 1 ZKR bolo potrebné navrhovateľovi vrátiť preddavok vo výške uhradenej sumy tak, ako to je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.