Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 29, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/87/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224203198
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Keselicová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8224203198.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov, sudkyňa JUDr. Jana Keselicová, v právnej veci žalobkyne: A. B., C. D.,
nar.XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX XXX/XX, XXX XX E., štátny občan SR, zastúpená: JUDr. Ivo
Babjak, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Sov. B. XXX/XX, XXX XX E., IČO: 42 227 534 proti
žalovaným: 1) A. F., C. G., nar.XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX E., štátny občan SR, 2) H. F.,
C. G., nar.XX.XX.XXXX, bytom I. XX, XXX XX J., štátny občan SR, 3) H. G., 4) A. F., C. G., 5) H. K.,

C. G., 6) H. F., 7) H. G., 8) A. F., C. G., 9) H. G., 10) H. G., 11) H. F., C. L., žalovaní 3 – 11 zastúpení:
Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, 12) H. J., C. J.,
nar.XX.XX.XXXX, bytom M. XX, XXX XX E., štátny občan SR, 13) N. J., 14) H. J., 15) N. J., 16) H. E.,
C. J., 17) N. L., C. J., 18) H. J., C. B., 19) O. B., 20) N. J., 21) P. J., 22) H. J., 23) H. J., 24) H. G., 25) A.
F., C. G., 26) H. K., C. G., 27) Vasiľ Zapotocký, 28) N. G., 29) H. G., 30) A. F., C. G., 31) H. G., 32) M.
G., 33) N. G., 34) H. G., 35) H. F., 36) H. F., C. L., 37) Teodor Zápotocký, žalovaní 13 – 37 zastúpení:
Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, 38) Q. H., C. O.,

nar.XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/XXX, XXX XX E., štátny občan SR, 39) B. J., C. J., nar.XX.XX.XXXX,
bytom F. XXX/XX, XXX XX J., štátny občan SR, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
za náhradu, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaných 1) až 12) k parcele č. KN „C“ XXX – trvalý
trávny porast vo výmere 375 m2, zapísanej na LV č. XXX, k. ú. I., okres E..
II. Prikazuje parcelu č. KN „C“ XXX – trvalý trávny porast vo výmere 375 m2, zapísanej na LV č. XXX,

k. ú. I., okres E. do výlučného vlastníctva žalobkyne A. B., C. D., nar.XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX XXX/
XX, XXX XX E..

III. Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanej 1) sumu 59,52 eura, žalovanej 2) sumu 59,52 eura
a žalovanému 12) sumu 119,04 eura do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

IV.Žalobkyňaje povinná zaplatiťžalovanej3)sumu35,72eur,žalovanej4)sumu35,72eura,žalovanej

5) sumu 8,92 eura, žalovanému 6) sumu 71,44 eura, žalovanej 7) sumu 62,48 eura žalovanej 8) sumu
71,44 eura, žalovanej 9) sumu 17,84 eura, žalovanej 10) sumu 29,76 eura, žalovanej 11) sumu 35,72
eura na depozitný účet E., č. ú. IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v Štátnej pokladnici
VS: XXXXXXX do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

V. Zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaných 13) až 23) k parcele č. KN „C“ XXX –

zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 495 m2 , zapísanej na LV č. XXX, k. ú. I., okres E..

VI.Prikazuje parceluč.KN„C“133–zastavanáplochaanádvorievovýmere 495m2,zapísanej
na LV č. XXX, k. ú. I., okres E. do výlučného vlastníctva žalobkyne A. B., C. D., nar.XX.XX.XXXX, bytom
X. XXXX XXX/XX, XXX XX E..

VII. Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanému 13) sumu 660,- eur, žalovanej 14) sumu 94,28 eura,

žalovanému 15) sumu 157,16 eura, žalovanej 16) sumu 31,44 eura, žalovanej 17) sumu 31,44 eura,žalovanej 18) sumu 125,72 eura, žalovanému 19) sumu 330,- eur, žalovanému 20) sumu 37,72 eura,
žalovanému 21) sumu 37,72 eura, žalovanému 22) sumu 37,72 eura, žalovanej 23) sumu 37,72 eura
na depozitný účet E., č. ú. IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v Štátnej pokladnici VS:

XXXXXXX do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

VIII. Zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaných 24) až 39) k parcele č. KN „C“ 138 –
trvalý trávny porast vo výmere 423 m2 , zapísanej na LV č. XXX, k. ú. I., okres E..

IX. Prikazuje parcelu č. KN „C“ 138 – trvalý trávny porast vo výmere 423 m2, zapísanej na LV č. XXX,
k. ú. I., okres E. do výlučného vlastníctva žalobkyne A. B., C., nar.XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX XXX/
XX, XXX XX E..

X. Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanej 24) sumu 40,28 eura, žalovanej 25) sumu 40,28 eura,
žalovanej 26) sumu 10,08 eura, žalovanému 27) sumu 107,44 eura, žalovanému 28) sumu 107,44

eura, žalovanej 29) sumu 70,48 eura, žalovanej 30) sumu 80,56 eura, žalovanej 31) sumu 20,16 eura,
žalovanému 32) sumu 26,84 eura, žalovanému 33) sumu 26,84 eura, žalovanej 34) sumu 33,60 eura,
žalovanému 35) sumu 80,56 eura, žalovanej 36) sumu 40,28 eura, žalovanému 37) sumu 282,- eur
na depozitný účet E., č. ú. IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v Štátnej pokladnici VS:
XXXXXXX P. 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

XI. Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanej 38) sumu 60,44 eura, žalovanej 39) sumu 80,56 eura do
3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

XII. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou dňa 14.11.2024 domáhala zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva za náhradu.

2. Svoju žalobu odôvodnila tým, že žalobkyňa, so žalovanými 1) - 12) sú podielovými spoluvlastníkmi

nehnuteľnosti, parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape parc. č. XXX – trvalý trávny porast
vo výmere 375 m2, evidovanej na LV č. XXX, k.ú. I., obec I., I. E.. Žalobkyňa so žalovanými 13) – 23) sú
podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľnosti, parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape parc.
č. XXX – zastávaná plocha a nádvorie vo výmere 495 m2, evidovanej na LV č. XXX, k.ú. I., obec I., I.
E.. Žalobkyňa so žalovanými 24) - 39) sú podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľnosti, parcely registra

„C“ evidované na katastrálnej mape parc. č. XXX – trvalý trávny porast vo výmere 423 m2, evidovanej
na LV č. XXX, k.ú. I., obec Oľšavka, okres E.. Žalobkyňa je podielovou spoluvlastníčkou nehnuteľnosti,
parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape parc. č. XXX – trvalý trávny porast vo výmere 375
m2, evidovanej na LV č. XXX, k.ú. I., obec I., I. E. v 25/42, podiel 223,21m2. Žalobkyňa je podielovou
spoluvlastníčkou nehnuteľnosti, parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape parc. č. XXX –

zastávaná plocha a nádvorie vo výmere 495 m2, evidovanej na LV č. XXX, k.ú. I., obec I., I. E. v 127/630,
podiel99,78m2.Žalobkyňajepodielovouspoluvlastníčkounehnuteľnosti,parcelyregistra„C“evidované
na katastrálnej mape parc. č. 138 – trvalý trávny porast vo výmere 423 m2, evidovanej na LV č. XXX,
k.ú I., I. I., I. E. v 29/84, podiel 146,03 m2. Na parcele parc. č. XXX, sa nachádza rodinný dom vo
vlastníctve žalobkyne a zároveň parcela slúži ako dvor k rodinnému domu. Na zrušení podielového

spoluvlastníctva má žalobkyňa naliehavý záujem z dôvodu, že parcely č. XXX, S. XXX sú v susedstve
parc. S. XXX. Žalobkyňa ich užíva sama I. H. E.. Predtým ich užívali spolu s manželom. Žalobkyňa sa
pokúsila oslovením žalovaných, aby jej uvedené nehnuteľnosti za náhradu previedli do jej osobného
vlastníctva. Avšak k dohode nedošlo. Náhrada v obci I. je podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
č. 492/2004 Z.z. písm. e). Všeobecná hodnota pozemkov - obce do 5 000 obyvateľov vo výške 3,32

eura/m2. Žalobkyňa navrhla prikázať predmetné nehnuteľnosti do jej výlučného vlastníctva za primeranú
náhradu vo výške 4,- eur/1m2.

3. Predmetom konania bolo zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva sporových strán k
parcele č. KN „C“ XXX – trvalý trávny porast vo výmere 375 m2, zapísanej na LV č. XXX, k. ú. I., okres

E., k parcele č. KN „C“ 133 – zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 495 m2, zapísanej na LV č. XXX,k. ú. I., okres E. a k parcele č. F. „R.“ 138 – trvalý trávny porast vo výmere 423 m2, zapísanej na LV
č. XXX, k. ú. I., okres E..

4. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, výsluchom strán a zistil tento skutkový stav.

5. Z LV č. XXX k. ú. I., obec I., I. E. súd zistil, že žalobkyňa je podielovou spoluvlastníčkou parcely č. KN
„C“ 139 - trvalý trávny porast vo výmere 375 m2 zapísaná pod B30 v podiele 25/42, výmera pripadajúca
na podiel je 223,21m2.

6. Žalovaná 1) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B11 v podiele
420/10584, výmera pripadajúca na podiel je 14,88 m2.

7. Žalovaná 2) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B12 v podiele
420/10584, výmera pripadajúca na podiel je 14,88 m2.

8. Žalovaná 3) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B14 v podiele
252/10584, výmera pripadajúca na podiel je 8,93 m2.

9. Žalovaná 4) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B15 v podiele

252/10584, výmera pripadajúca na podiel 8,93 m2.

10. Žalovaná 5) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B16 v podiele
63/10584, výmera pripadajúca na podiel je 2,23 m2.

11. Žalovaný 6) je podielovým spoluvlastníkom predmetnej parcely zapísaný pod B17 v podiele
504/10584, výmera pripadajúca na podiel je 17,86 m2.

12. Žalovaná 7) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B19 v podiele
441/10584, výmera pripadajúca na podiel je 15,62 m2.

13. Žalovaná 8) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B20 v podiele
504/10584, výmera pripadajúca na podiel je 17,86 m2.

14. Žalovaná 9) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B21 v podiele

126/10584, výmera pripadajúca na podiel je 4,46 m2.

15. Žalovaná 10) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B24 v podiele
210/10584, výmera pripadajúca na podiel je 7,44 m2.

16. Žalovaná 11) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B25 v podiele
252/10584, výmera pripadajúca na podiel je 8,93 m2.

17. Žalovaný 12) je podielovým spoluvlastníkom predmetnej parcely zapísaná pod B28 v podiele
840/10584, výmera pripadajúca na podiel je 29,76 m2.

18. Z LV č. XXX k. ú. I., obec I., I. E. súd zistil, že žalobkyňa je podielovou spoluvlastníčkou parcely č.
KN „C“ XXX - zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 495 m2, zapísaná pod B3 v podiele 127/630,
výmera pripadajúca na podiel je 99,79 m2.

19. Žalovaný 13) je podielovým spoluvlastníkom predmetnej parcely zapísaná pod B4 v podiele 210/630,
výmera pripadajúca na podiel je 165 m2.

20. Žalovaná 14) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B5 v podiele 30/630,
výmera pripadajúca na podiel je 23,57 m2.

21. Žalovaný 15) je podielovým spoluvlastníkom predmetnej parcely zapísaná pod B6 v podiele 50/630,
výmera pripadajúca na podiel je 39,29 m2.22. Žalovaná 16) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B7 v podiele 10/630,
výmera pripadajúca na podiel je 7,86 m2.

23. Žalovaná 17) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B8 v podiele 10/630,
výmera pripadajúca na podiel je 7,86 m2.

24. Žalovaná 18) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B9 v podiele 40/630,
výmera pripadajúca na podiel je 31,43 m2.

25. Žalovaný 19) je podielovým spoluvlastníkom predmetnej parcely zapísaná pod B10 v podiele
105/630, výmera pripadajúca na podiel je 82,50 m2.

26. Žalovaný 20) je podielovým spoluvlastníkom predmetnej parcely zapísaná pod B11 v podiele 12/630,
výmera pripadajúca na podiel je 9,43 m2.

27. Žalovaný 21) je podielovým spoluvlastníkom predmetnej parcely zapísaná pod B12 v podiele 12/630,
výmera pripadajúca na podiel je 9,43 m2.

28. Žalovaný 22) je podielovým spoluvlastníkom predmetnej parcely zapísaná pod B14 v podiele 12/630,

výmera pripadajúca na podiel je 9,43 m2.

29. Žalovaná 23) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B15 v podiele 12/630,
výmera pripadajúca na podiel je 9,43 m2.

30. Z LV č. XXX k. ú. I., obec I., I. E. súd zistil, že žalobkyňa je podielovou spoluvlastníčkou parcely
č. KN „C“ XXX - trvalý trávny porast vo výmere 423 m2 zapísaná pod B28 v podiele 29/84, výmera
pripadajúca na podiel je 146,04 m2.

31. Žalovaná 24) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B10 v podiele

252/10584, výmera pripadajúca na podiel je 10,07 m2.

32. Žalovaná 25) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B11 v podiele
252/10584, výmera pripadajúca na podiel je 10,07 m2.

33. Žalovaná 26) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B12 v podiele
63/10584, výmera pripadajúca na podiel je 2,52 m2.

34. Žalovaný 27) je podielovým spoluvlastníkom predmetnej parcely zapísaná pod B13 v podiele
672/10584, výmera pripadajúca na podiel je 26,86 m2.

35. Žalovaný 28) je podielovým spoluvlastníkom predmetnej parcely zapísaná pod B14 v podiele
672/10584, výmera pripadajúca na podiel je 26,86 m2.

36. Žalovaná 29) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B15 v podiele

441/10584, výmera pripadajúca na podiel je 17,62 m2.

37. Žalovaná 30) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B16 v podiele
504/10584, výmera pripadajúca na podiel je 20,14 m2.

38. Žalovaná 31) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B17 v podiele
126/10584, výmera pripadajúca na podiel je 5,04 m2.

39. Žalovaný 32) je podielovým spoluvlastníkom predmetnej parcely zapísaná pod B19 v podiele
168/10584, výmera pripadajúca na podiel je 6,71 m2.

40. Žalovaný 33) je podielovým spoluvlastníkom predmetnej parcely zapísaná pod B20 v podiele
168/10584, výmera pripadajúca na podiel je 6,71 m2.41. Žalovaná 34) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B21 v podiele
210/10584, výmera pripadajúca na podiel je 8,40 m2.

42. Žalovaný 35) je podielovým spoluvlastníkom predmetnej parcely zapísaná pod B22 v podiele
504/10584, výmera pripadajúca na podiel je 20,14 m2.

43. Žalovaná 36) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B23 v podiele
252/10584, výmera pripadajúca na podiel je 10,07 m2.

44. Žalovaný 37) je podielovým spoluvlastníkom predmetnej parcely zapísaná pod B24 v podiele
1764/10584, výmera pripadajúca na podiel je 70,50 m2.

45. Žalovaná 38) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B25 v podiele
378/10584, výmera pripadajúca na podiel je 15,11 m2.

46. Žalovaná 39) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B26 v podiele
504/10584, výmera pripadajúca na podiel je 20,14 m2.

47. Z LV č. XXX k. ú. I., obec I., I. E. súd zistil, že žalobkyňa je výlučnou vlastníčkou v podiele 1/1

rodinného domu súpisné číslo XX, postavený na parcele č. KN „C“ XXX – zastavaná plocha a nádvorie
vo výmere 495 m2, parcela zapísaná na LV č. XXX.

48. Z kópie katastrálnej mapy (na č.l. 13, 139 spisu) súd zistil, že predmetné parcely č. KN „C“ XXX,
XXX A. XXX tvoria funkčný celok a na parcele č. F. „R.“ 133 je postavený rodinný dom súpisné číslo XX,

ktorý je vo výlučnom vlastníctve žalobkyne.

49. Z potvrdenia obce I. (na č.l. 117 spisu) súd zistil, že po preverení dostupných evidencií obec
nedisponuje informáciami o aktuálnom pobyte osôb tzv. nezistených vlastníkov, a to ani o ich dátume
úmrtia, prípadných ich dedičov.

50. Zástupca žalovaných 3) až 11), 13) až 37) – Slovenský pozemkový fond vo svojom vyjadrení
zo dňa 28.01.2025 (na č.l. 40 spisu) k predmetu konania uviedol, že uznáva zásadu vyplývajúcu
zo zákonného ustanovenia § 140 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého, nikoho nemožno nútiť
zotrvávať v podielovom spoluvlastníctve. Reálna deľba v danom prípade nie je dobre možná,

pretože predmetom sporu je viacero menších pozemkov v intraviláne obce celkovo so štyridsiatimi
podielovými spoluvlastníkmi a prípadným reálnym rozdelením pozemkov medzi spoluvlastníkov by
vznikli pozemky s výmerou príliš nízkou na to, aby boli účelne využiteľné. Z dôvodu funkčnosti
a účelnosti ďalšieho využívania pozemkov sa javí vhodnejší druhý zákonný spôsob vyporiadania
podielového spoluvlastníctva, a to prikázanie veci za primeranú náhradu jednému zo spoluvlastníkov

do jeho vlastníctva. Pokiaľ ide o výšku primeranej náhrady poukázal na návrh žalobkyne, ktorá
navrhla primeranú náhradu vo výške 4 eur/1m2. Predložil kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bol prevod
spoluvlastníckeho podielu k nehnuteľnosti k. ú. M., ktorá sa nachádza v bezprostrednej blízkosti
s katastrom obce I., kde bola kúpa realizovaná za kúpnu cenu 3,50 eur/1m2. Ďalej poukázal na rozsudok
Okresného súdu Bardejov sp. zn. 7C/4/2024 zo dňa 16.09.2024, kde bola určená primeraná náhrada

za podiely pre ustupujúcich spoluvlastníkov v katastrálnom území I. v sume 4,- eur/1m2, resp.
rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 7C/44/2023 bola ustálená primeraná náhrada vo výške
6,- eur/1m2.

51.Žalobkyňanapreukázanievšeobecnejhodnotypredmetnýchpozemkovpredložilaznaleckýposudok

č. 74/2025 Q. N. H., z ktorého súd zistil, že jednotková hodnota pozemkov bola určená na 4,- eur/1m2.

52. Všetci žalovaní (okrem žalovaných 1), 2) a 12)) so žalobou súhlasili a nevzniesli žiadne námietky.

53. Žalovaná 1) vo svojom vyjadrení zo dňa 19.07.2025 uviedla, že žalobkyňa bola manželkou jej

nebohého bratanca H. B.. Žalobkyňa nemá v I. trvalý pobyt, nebýva tam, ani tam nebývala. Nárokuje si
na pozemok, ktorý nesúvisí s rodinným domom a nemá dôvod jej ho darovať ani predať. O predmetné
parcely sa nestará, nemá súhlas na vstup a užívanie pozemkov. Poukázala na dedičské rozhodnutiesp. zn. 1D/572/2003 po svojom otcovi M. G., zomrelom XX.XX.XXXX, kde dedila pozemky. Svoj podiel
žalobkyni nedaruje ani nepredá a ďalej sa vyjadrila k rodinnému domu, ktorý nie je predmetom konania.

54. Žalobkyňa na pojednávaní uviedla, že býva vo E. a po manželovi zdedila rodinný dom a predmetné
parcely, ktoré sa nachádzajú v blízkosti rodinného domu. O predmetné parcely sa stará sama XX rokov
a kosí ich. Z jej pohľadu ide o najvyšší čas na vyporiadanie, keďže sa o nich sama stará.

55.Žalovaný12)napojednávaníuviedol,žepredpodanímžalobyhožalobkyňaoslovila,avšakkdohode

nedošlo. A pokiaľ ide o predmetnú žalobu požadoval vyplatenie sumy 1 500,- eur za výmeru pripadajúcu
na jeho podiel.

56. Zástupca žalobkyne na pojednávaní poukázal na to, že pred podaním žaloby došlo k prevodu
spoluvlastníckych podielov na žalobkyňu od štrnástich fyzických osôb a s touto žalobou nesúhlasia len
žalovaní 1), 2) a 12). Navrhol žalobe vyhovieť a ustupujúcich spoluvlastníkov vyplatiť sumou 4,- eur/1m2

podľa znaleckého posudku.

57. Zistený skutkový stav súd takto právne posúdil.

58. Podľa § 136 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, vec môže byť v spoluvlastníctve viacerých

vlastníkov. Spoluvlastníctvo je podielové alebo bezpodielové. Bezpodielové spoluvlastníctvo môže
vzniknúť len medzi manželmi.

59. Podľa § 137 ods. 1 Občianskeho zákonníka, podiel vyjadruje mieru, akou sa spoluvlastníci podieľajú
na právach a povinnostiach vyplývajúcich zo spoluvlastníctva k spoločnej veci.

60. Podľa § 141 ods.1 Občianskeho zákonníka, spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení
spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda
musí byť písomná.

61. Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov

nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

62. Podielové spoluvlastníctvo predstavuje vlastnícky vzťah rôznych osôb k určitej veci, vyjadrený
určenou výškou podielov, ktorý je hlavným kritériom miery účasti spoluvlastníka na právach
a povinnostiach zo spoluvlastníckeho vzťahu. Z povahy podielového spoluvlastníctva ako spoločenstva

vlastníckych práv založeného na zásade dobrovoľnosti vyplýva, že ak nedôjde k dohode, ktorýkoľvek
spoluvlastník môže kedykoľvek požiadať súd o zrušenie spoluvlastníctva a o jeho vyporiadanie. Toto
právo vyplýva zo zásady, že nikto nemôže byť spravodlivo nútený k tomu, aby zotrval v spoluvlastníckom
vzťahu, ak mu to z akýchkoľvek dôvodov nevyhovuje.

63. Ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na návrh niektorého
spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie veci. Ak nie je rozdelenie
veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo viacerým spoluvlastníkom;
prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné správanie podielového
spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce, súd nariadi jej

predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

64. Súd sa v rozhodnutí o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva vždy musí zaoberať
výškou podielov spoluvlastníkov a účelným využitím veci. Súd, ktorý je povinný postupovať podľa
zákonom ustanoveného poradia, nie je viazaný návrhmi ani vzájomnými návrhmi účastníkov konania,

pokiaľ ide o formu vyporiadania podielového spoluvlastníctva, avšak nemôže ich nechať bez
povšimnutia.65. Primeranou náhradou pri zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti je
príslušný podiel všeobecnej ceny veci.

66. Predmetom konania bolo zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k k parcele č. KN „C“
XXX – trvalý trávny porast vo výmere 375 m2, k parcele č. KN „C“ XXX – zastavaná plocha a nádvorie
vo výmere 495 m2 a k parcele č. KN „C“ XXX – trvalý trávny porast vo výmere 423 m2 v katastrálnom
území I..

67. V predmetnej veci ide o menšie pozemky v intraviláne obce s celkovo štyridsiatimi spoluvlastníkmi.

68.Naparceleč.F.„R.“XXXjepostavenýrodinnýdomsúpisnéčísloXX,ktorýjevovýlučnomvlastníctve
žalobkyne. Výmera pripadajúca na podiel žalobkyne na parcele č. F. „R.“ XXX je 99,79 m2. Celkovo je
na predmetnej parcele o výmere 495 m2 dvanásť spoluvlastníkov s výmerou od 7,86 m2. V prípade
uvedenej parcely nie je reálna deľba dobre možná, pretože ide o menší pozemok – zastavanú plochu

a nádvorie, na ktorej je postavený rodinný dom vo výlučnom vlastníctve žalobkyne. Z dôvodu funkčnosti
a účelnosti využitia tohto pozemku je najvhodnejší druhý zákonný spôsob vyporiadania podielového
spoluvlastníctva a to prikázanie veci za primeranú náhradu žalobkyni, ktorá je výlučnou vlastníčkou
rodinného domu, ktorý je postavený na uvedenej parcele a výmera pripadajúca na jej podiel činí 99,79
m2. Napokon všetci spoluvlastníci vedení na LV č. XXX zastúpení Slovenským pozemkovým fondom

súhlasili so zrušením a vyporiadaním podielového spoluvlastníctva tak, že táto parcela bude prikázaná
za primeranú náhradu do výlučného vlastníctva žalobkyne z dôvodu neúčelnosti reálnej deľby tejto
parcely.

69. Pokiaľ ide o parcelu č. KN „C“ XXX, ide o trvalý trávny porast vo výmere 375 m2, ktorý tvorí spolu

s parcelou č. KN „C“ XXX, XXX a rodinným domom žalobkyne jeden funkčný celok. Výmera pripadajúca
na podiel žalobkyne na tejto parcele je 223,21 m2. U žalovanej 1), ktorá nesúhlasila so zrušením
a vyporiadaním podielového spoluvlastníctva predstavuje výmera pripadajúca na jej podiel 14,88 m2.
U žalovanej 2), ktorá nesúhlasila so zrušením a vyporiadaním podielového spoluvlastníctva predstavuje
výmera pripadajúca na jej podiel 14,88 m2. U žalovaného 12), ktorý požadoval zaplatenie sumy 1 500,-

eurpredstavujevýmerapripadajúcanajehopodiel29,76m2.Celkovojenapredmetnejparceleovýmere
375 m2 trinásť spoluvlastníkov s výmerou od 4,46 m2. V prípade uvedenej parcely nie je reálna deľba
dobremožná,pretožeideomenšípozemok–trvalýtrávnyporaststrinástimispoluvlastníkmi.Prípadným
reálnym rozdelením tohto pozemku by vznikli pozemky s výmerou príliš nízkou na to, aby boli účelne
využité. Z dôvodu funkčnosti a účelnosti využitia tohto pozemku je najvhodnejší druhý zákonný spôsob

vyporiadania podielového spoluvlastníctva a to prikázanie veci za primeranú náhradu žalobkyni, u ktorej
výmera pripadajúca na jej podiel činí 223,21 m2.

70. V prípade parcely č. KN „C“ XXX ide o trvalý trávny porast vo výmere 423 m2, ktorý tvorí spolu
s parcelou č. KN „C“ XXX, XXX a rodinným domom žalobkyne jeden funkčný celok. Výmera pripadajúca

na podiel žalobkyne na parcele č. F. „R.“ XXX je 146,04 m2. Celkovo je na predmetnej parcele o výmere
423 m2 sedemnásť spoluvlastníkov s výmerou od 2,52 m2. V prípade uvedenej parcely nie je reálna
deľba dobre možná, pretože ide o menší pozemok – trvalý trávny porast. Prípadným reálnym rozdelením
tohto pozemku by vznikli pozemky s výmerou príliš nízkou na to, aby boli účelne využité. Z dôvodu
funkčnosti a účelnosti využitia tohto pozemku je najvhodnejší druhý zákonný spôsob vyporiadania

podielového spoluvlastníctva a to prikázanie veci za primeranú náhradu žalobkyni, u ktorej výmera
pripadajúca na jej podiel činí 223,21 m2. Napokon, všetci spoluvlastníci vedení na LV č. XXX zastúpení
Slovenským pozemkovým fondom súhlasili so zrušením a vyporiadaním podielového spoluvlastníctva
tak, že táto parcela bude prikázaná za primeranú náhradu do výlučného vlastníctva žalobkyne z dôvodu
neúčelnosti reálnej deľby tejto parcely.

71. V prejednávanej veci súd žalobe vyhovel a podielové spoluvlastníctvo strán sporu k predmetným
parcelám zrušil. Pokiaľ ide o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, súd rozhodol o prikázaní
nehnuteľnosti za primeranú náhradu do výlučného vlastníctva žalobkyne vzhľadom na všetky vyššie
uvedené dôvody, ktoré zodpovedajú zákonným kritériám.

72. V konaní bolo preukázané, že reálne rozdelenie predmetného pozemku nie je dobre možné,
na čom sa zhodli aj strany sporu vo vzťahu k parcele č. KN „C“ XXX a KN „C“ XXX. Vo vzťahu
k parcele KN „C“ XXX žalované 1), 2) nesúhlasili so zrušením podielového spoluvlastníctva, avšakk predmetu sporu neuviedli žiadne právne významne skutočnosti, pre ktoré by súd nezrušil podielové
spoluvlastníctvo strán k predmetnej parcele a ponechal strany sporu naďalej v právnom vzťahu
podielového spoluvlastníctva k tejto parcele. Žalovaný 12) požadoval zaplatenie sumy 1 500,- eur, čo

nezodpovedá kritériám primeranej náhrady (všeobecnej ceny) za jeho podiel na uvedenej parcele vo
výmere 29,76 m2.

73. Pokiaľ ide o výšku primeranej náhrady za spoluvlastnícke podiely 4,- eur/m2, súd vychádzal z
aktuálneho znaleckého posudku č. 74/2025 Q. N. H. vo veci určenia všeobecnej ceny predmetných

pozemkov, z ktorého súd zistil, že jednotková hodnota predmetných pozemkov bola určená na 4
eur/1m2 a o primeranosti náhrady nemal súd dôvodné pochybnosti, vzhľadom na rozhodovaciu činnosť
tunajšieho súdu v obdobných veciach a dosahované ceny v kúpnych zmluvách, na ktoré poukázal vo
svojom vyjadrení aj zástupca žalovaných Slovenský pozemkový fond.

74. LV č. XXX:

75. Žalovaná 1) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B11 v podiele
420/10584, výmera pripadajúca na podiel je 14,88 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná
zaplatiť žalovanej 1) sumu 59,52 eura.
76. Žalovaná 2) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B12 v podiele

420/10584, výmera pripadajúca na podiel je 14,88 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná
zaplatiť žalovanej 2) sumu 59,52 eura.

77. Žalovaná 3) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B14 v podiele
252/10584, výmera pripadajúca na podiel je 8,93 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná

zaplatiť žalovanej 3) sumu 35,72 eura.

78. Žalovaná 4) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B15 v podiele
252/10584, výmera pripadajúca na podiel 8,93 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná zaplatiť
žalovanej 4) sumu 35,72 eura.

79. Žalovaná 5) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B16 v podiele
63/10584, výmera pripadajúca na podiel je 2,23 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná zaplatiť
žalovanej 5) sumu 8,92 eura.

80. Žalovaný 6) je podielovým spoluvlastníkom predmetnej parcely zapísaný pod B17 v podiele
504/10584, výmera pripadajúca na podiel je 17,86 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná
zaplatiť žalovanému 6) sumu 71,44 eura.

81. Žalovaná 7) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B19 v podiele

441/10584, výmera pripadajúca na podiel je 15,62 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná
zaplatiť žalovanej 7) sumu 62,48 eura.

82. Žalovaná 8) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B20 v podiele
504/10584, výmera pripadajúca na podiel je 17,86 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná

zaplatiť žalovanej 8) sumu 71,44 eura.

83. Žalovaná 9) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B21 v podiele
126/10584, výmera pripadajúca na podiel je 4,46 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná
zaplatiť žalovanej 9) sumu 17,84 eura.

84. Žalovaná 10) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B24 v podiele
210/10584, výmera pripadajúca na podiel je 7,44 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná
zaplatiť žalovanej 10) sumu 29,76 eura.

85. Žalovaná 11) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B25 v podiele
252/10584, výmera pripadajúca na podiel je 8,93 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná
zaplatiť žalovanej 11) sumu 35,72 eura.86. Žalovaný 12) je podielovým spoluvlastníkom predmetnej parcely zapísaná pod B28 v podiele
840/10584, výmera pripadajúca na podiel je 29,76 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná
zaplatiť žalovanému 12) sumu 119,04 eura.

87. LV č. XXX:

88. Žalovaný 13) je podielovým spoluvlastníkom predmetnej parcely zapísaná pod B4 v podiele 210/630,
výmera pripadajúca na podiel je 165 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná zaplatiť žalovanej

3) sumu 660,- eur.

89. Žalovaná 14) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B5 v podiele 30/630,
výmerapripadajúcanapodielje23,57m2,prináhrade4,-eur/m2ježalobkyňapovinnázaplatiťžalovanej
14) sumu 94,28 eura.

90. Žalovaný 15) je podielovým spoluvlastníkom predmetnej parcely zapísaná pod B6 v podiele 50/630,
výmerapripadajúcanapodielje39,29m2,prináhrade4,-eur/m2ježalobkyňapovinnázaplatiťžalovanej
15) sumu 157,16 eura.

91. Žalovaná 16) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B7 v podiele 10/630,

výmera pripadajúca na podiel je 7,86 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná zaplatiť žalovanej
16) sumu 31,44 eura.

92. Žalovaná 17) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B8 v podiele 10/630,
výmera pripadajúca na podiel je 7,86 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná zaplatiť žalovanej

17) sumu 31,44 eura.

93. Žalovaná 18) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B9 v podiele 40/630,
výmerapripadajúcanapodielje31,43m2,prináhrade4,-eur/m2ježalobkyňapovinnázaplatiťžalovanej
18) sumu 125,72 eura.

94. Žalovaný 19) je podielovým spoluvlastníkom predmetnej parcely zapísaná pod B10 v podiele
105/630, výmera pripadajúca na podiel je 82,50 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná zaplatiť
žalovanej 19) sumu 330,- eur.

95. Žalovaný 20) je podielovým spoluvlastníkom predmetnej parcely zapísaná pod B11 v podiele 12/630,
výmera pripadajúca na podiel je 9,43 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná zaplatiť žalovanej
20) sumu 37,72 eura.

96. Žalovaný 21) je podielovým spoluvlastníkom predmetnej parcely zapísaná pod B12 v podiele 12/630,

výmera pripadajúca na podiel je 9,43 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná zaplatiť žalovanej
21) sumu 37,72 eura.

97. Žalovaný 22) je podielovým spoluvlastníkom predmetnej parcely zapísaná pod B14 v podiele 12/630,
výmera pripadajúca na podiel je 9,43 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná zaplatiť žalovanej

22) sumu 37,72 eura.

98. Žalovaná 23) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B15 v podiele 12/630,
výmera pripadajúca na podiel je 9,43 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná zaplatiť žalovanej
23) sumu 37,72 eura.

99. LV č. XXX:

100. Žalovaná 24) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B10 v podiele
252/10584, výmera pripadajúca na podiel je 10,07 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná

zaplatiť žalovanej 24) sumu 40,28 eura.101. Žalovaná 25) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B11 v podiele
252/10584, výmera pripadajúca na podiel je 10,07 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná
zaplatiť žalovanej 25) sumu 40,28 eura.

102. Žalovaná 26) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B12 v podiele
63/10584, výmera pripadajúca na podiel je 2,52 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná zaplatiť
žalovanej 26) sumu 10,08 eura.

103. Žalovaný 27) je podielovým spoluvlastníkom predmetnej parcely zapísaná pod B13 v podiele
672/10584, výmera pripadajúca na podiel je 26,86 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná
zaplatiť žalovanej 27) sumu 107,44 eura.

104. Žalovaný 28) je podielovým spoluvlastníkom predmetnej parcely zapísaná pod B14 v podiele
672/10584, výmera pripadajúca na podiel je 26,86 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná

zaplatiť žalovanej 28) sumu 107,44 eura.

105. Žalovaná 29) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B15 v podiele
441/10584, výmera pripadajúca na podiel je 17,62 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná
zaplatiť žalovanej 29) sumu 70,48 eura.

106. Žalovaná 30) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B16 v podiele
504/10584, výmera pripadajúca na podiel je 20,14 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná
zaplatiť žalovanej 30) sumu 80,56 eura.

107. Žalovaná 31) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B17 v podiele
126/10584, výmera pripadajúca na podiel je 5,04 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná
zaplatiť žalovanej 31) sumu 20,16 eura.

108. Žalovaný 32) je podielovým spoluvlastníkom predmetnej parcely zapísaná pod B19 v podiele

168/10584, výmera pripadajúca na podiel je 6,71 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná
zaplatiť žalovanej 32) sumu 26,84 eura.

109. Žalovaný 33) je podielovým spoluvlastníkom predmetnej parcely zapísaná pod B20 v podiele
168/10584, výmera pripadajúca na podiel je 6,71 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná

zaplatiť žalovanému 33) sumu 26,84 eura.

110. Žalovaná 34) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B21 v podiele
210/10584, výmera pripadajúca na podiel je 8,40 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná
zaplatiť žalovanej 34) sumu 33,60 eura.

111. Žalovaný 35) je podielovým spoluvlastníkom predmetnej parcely zapísaná pod B22 v podiele
504/10584, výmera pripadajúca na podiel je 20,14 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná
zaplatiť žalovanému 35) sumu 80,56 eura.

112. Žalovaná 36) je podielovou spoluvlastníčkou predmetnej parcely zapísaná pod B23 v podiele
252/10584, výmera pripadajúca na podiel je 10,07 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná
zaplatiť žalovanej 36) sumu 40,28 eura.

113. Žalovaný 37) je podielovým spoluvlastníkom predmetnej parcely zapísaná pod B24 v podiele

1764/10584, výmera pripadajúca na podiel je 70,50 m2, pri náhrade 4,- eur/m2 je žalobkyňa povinná
zaplatiť žalovanému 37) sumu 282,- eur.

114. Vzhľadom na všetky uvedené dôvody súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

115. O trovách strán, súd rozhodol podľa § 257 CSP, podľa ktorého, výnimočne súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. V predmetnom konaní súd nepriznal žiadnej
zo strán nárok na náhradu trov konania, vzhľadom na dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré súd
vidí v tom, že rozhodnutie v konaní o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva je v záujme všetkýchsporových strán, každá zo strán mohla začať konanie podaním žaloby, pričom súd v tejto veci nie je
viazaný žalobným návrhom, preto nie je možné hodnotiť výsledok konania, ako úspech alebo neúspech.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,

návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci

(zákon č. 65/2001 Z.z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).