Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9T/101/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125011061
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Jakubčo

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125011061.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno samosudcom JUDr. Matejom Jakubčom, na verejnom

zasadnutí konanom dňa 08.12.2025, v trestnej veci obvineného A. B., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste č. 2Pv 164/25/6603-21 zo dňa
17.11.2025 medzi obvineným A. B. a Okresnou prokuratúrou Brezno v znení úpravy prednesenej na
verejnom zasadnutí dňa 08.12.2025 a potvrdzuje, že

obvinený A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v C., trvalo bytom D. XXX

je vinný, že

dňa 03.09.2025 vo večerných hodinách v čase okolo 20.00 hod. v obci Telgárt v rodinnom dome s
popisným číslom 434, prišiel domov a vylomil vstupné dvere, vošiel dnu a svojej starej matke E. B., nar.
XX.XX.XXXX pľuvol do tváre, vulgárne jej nadával, že ty kurva, piča pričom jej tiež povedal, že nie je
jeho matka a vyhrážal sa jej zabitím a následne dňa 04.09.2025 v poobedných hodinách prišiel opäť

domov a pýtal peniaze na víno, pričom začal robiť krik a byť opäť agresívny a slovne sa jej vyhrážať
zabitím 9 mm pištoľou, čím u nej vzbudil dôvodnú obavu, že tieto vyhrážky uskutoční a ublíži jej na
zdraví alebo ju zabije,
teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal na
chránenej osobe a to na blízkej osobe a osobe vyššieho veku,
čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák., s poukazom na § 139 ods.
1 písm. c), e) Tr. zák.,
za to sa odsudzuje

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 46 Tr. zák., na trest
odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., súd obvinenému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe
vykonávaný probačným a mediačným úradníkom.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák., súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa obvinenému zakazuje, aby v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia požíval alkoholické nápoje, omamné a psychotropné látky.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie

ambulantnou formou. o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor podal na tunajšom súde pod č. 2Pv 164/25/6603-22 zo dňa 17.11.2025 návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Brezno dňa 17.11.2025

za prítomnosti prokurátora, obvineného A. B., obhajcu, poškodenej E. B.. Z tejto vyplýva, že sa obvinený
priznal k spáchaniu prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák., s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), e) Tr. zák., na tom skutkovom základe, ako je
v nej uvedený. Zároveň súhlasil, aby mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov
s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov za súčasného uloženia
probačného dohľadu nad jeho správaním vykonávaným probačným a mediačným úradníkom s uložením

zákazu v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia požívať alkohol iné návykové látky ako aj uloženie
ochranného protialkoholického liečenia ambulantnou formou.
Po preskúmaní návrhu samosudcom bol nariadený termín verejného zasadnutia; zároveň bol doručený
návrh dohody obvinenému, obhajcovi, poškodenej.
Po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine a treste.

Podľa § 334 ods. 2 Tr. por. boli zo strany súdu vznesené určité pripomienky k návrhu dohody o vine a
treste a to v tom smere, že je potrebné upraviť písmeno podľa ktorého je obvinenému ukladané ochranné
liečenie keď § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. od novely 06.08.2024 už nie je v trestnom zákone. Rovnako
bolo navrhnuté stranám konania, aby bol upresnený zákaz požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok keďže ide o doslovný prepis znenia zákona.

Následne dopytom na strany konania bolo zistené, že súhlasia s úpravou návrhu na schválenie dohody
o vine a treste tak, že v prípade ochranného liečenia sa toto uloží podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr.
zák. a v prípade zákazu požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok sa návykové látky
konkretizujú ako omamné látky a psychotropné látky.

Následne samosudca zistil formou otázok či obvinený A. B.,

· rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

· súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

· rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

· bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

· rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

· rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

· bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,

· sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,

· súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

· si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na všetky otázky obvinený odpovedal kladne, t.j. áno.Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre rozhodnutie súdu, pričom súd považuje
dohodu o vine a treste, za primeranú a spravodlivú, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por. alebo § 371 ods. 2 druhá veta Tr.

por.

Brezno, 8. decembra 2025

JUDr. Matej Jakubčo
s a m o s u d c a

Za správnosť vyhotovenia: Alexandra Struhárová