Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/46/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823219378
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3823219378.10

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci žalobcu: A. B. C., D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. E. XXX/XX, F. F.,
právne zast.: JUDr. Dušan Repák, advokát so sídlom Krížna 47, Bratislava, proti žalovanej: G. H. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, J., právne zast.: Advokátska kancelária LANGER, s.r.o., IČO: 50
542 648, so sídlom Seberíniho 19, Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,
o námietke žalovanej proti postupu súdu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 23.08.2023, doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.08.2023, domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by zrušil spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnosti - pozemok, nachádzajúci

sa v k. ú. K. J., zapísaný na LV č. XXXX, špecifikovaný v návrhu žaloby

2. Dňa 01.12.2025 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu urovnania medzi stranami a žiadal konanie zastaviť. Zároveň uviedol, že podľa dohody strán
si účastníci nebudú uplatňovať náhradu trov konania. Dňa 10.12.2025 bol doručený súhlas žalovanej so
späťvzatím žaloby s tým, že súdu navrhuje, aby súd žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že v
prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Keďže zastavenie konania nezavinila konkrétna strana, ale spoločné konanie oboch strán (dohoda
o urovnaní medzi stranami), súd o trovách konania rozhodol tak, že právo na ich náhradu nepriznal
žiadnej zo strán sporu.

10. O vrátení krátenej časti súdneho poplatku zo žaloby súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.