Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Bc. Mária Šadláková
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/34/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011100
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011100.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou vydáva podľa § 241 ods.
1 písm. j) Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 04.08.2025
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. B.
je vinný, že
dňa 25.02.2025 v čase od 08:40 hod. do 08:50 hod., počas jazdy vo vozidle taxislužby spoločnosti
sharedride s.r.o., vo vozidle Dacia Jogger, EČ: F., ktoré smerovalo z ulice G. v D. E. B. na adresu H.
I. XX/X B. E. D., odcudzil vodičovi taxislužby príručnú tašku s remeňom na prevesenie cez rameno zn.
Guess. čiernej farby s obsahom osobných veci, dokladov a peňaženky značky Calvin Klein, čiernej farby
vktorejsanachádzalafinančnáhotovosťvovýške155eur,pozostávajúcazbankoviekrôznejnominálnej
hodnoty a euromincí, ktorú mal poškodený F. H. ako vodič taxislužby položenú pri sebe po pravej strane,
v priestore medzi sedadlom vodiča a dverami vodiča, pričom obvinený z vozidla vystúpil, poskytnutú
službu jazdu taxíkom poškodenému nezaplatil,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,
č í m s p á c h a l
- prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Za to sa mu ukladá:
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm. n) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba s probačným dohľadom nad
správaním obvineného na 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému F.
H., nar. XX.XX.XXXX, bytom v J. J., K. I. XXX/X, škodu vo výške 155 eur.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj jeho príbuzní v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho
prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.
Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v jeho
prospech, súd rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby
a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.