Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 60Csp/79/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125208373
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kubej
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125208373.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO: 31 701
914, Bardejovská č. 6, Košice, zastúpený: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., Garbiarska 5, Košice proti
žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX, C. XXX/XX, D., o zaplatenie 61,00 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Opravuje uznesenie Mestského súdu Košice z 20. októbra 2025 č. k. 60Csp/79/2025- 63 v úvodnej
časti tak, že označenie žalovaného správne znie: „A. B., nar. X.X.XXXX, C. XXX/XX, D.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.5.2025 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k
povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 61,00 eur spolu s príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania.
Predmetom sporu bolo nezaplatenie cestovného vo výške 1,00 eura, ako aj sankčnej úhrady (prirážky)
pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom vo výške 60,- eur pri cestovaní dopravným prostriedkom
žalobcu dňa 3.6.2024.

2. Mestský súd Košice uznesením 20. októbra 2025 č. k. 60Csp/79/2025- 63 platobný rozkaz zo dňa
2. júna 2025 č.k. 60Csp/79/2025- 36 zrušil a konanie zastavil (výrok I.). Stranám náhradu trov konania
nepriznal (výrok II.) a zároveň žalobcovi vrátil súdny poplatok (výrok III.).
3. Podaním doručeným súdu 30.10.2025 žalobca navrhol, aby súd opravil úvodnú časť uznesenia
Mestského súdu Košice z 20. októbra 2025 č. k. 60Csp/79/2025- 63, keďže obsahujú nesprávne
označenie žalovaného. Správne má znieť: "... A. B., nar. X.X.XXXX, C. XXX/XX, D.,...".

4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
6. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd po zistení, že sa pri vyhotovení rozhodnutia dopustil zrejmej
nesprávnosti v označení žalovaného, vydal opravné uznesenie, ktorým opravil toto rozhodnutie tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

ProtitomutouzneseniumožnopodaťodvolanienaMestskýsúdKošicedo15dníododňajehodoručenia
(§ 357 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).