Rozsudok – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 22Ps/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625200277
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Lacková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625200277.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

22Ps/2/2025

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Petrou Lackovou v konaní o návrhu navrhovateľa:
Okresná prokuratúra Ružomberok, so sídlom Dončova 8, Ružomberok, na obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, C., okr. Ružomberok, zastúpený procesným
opatrovníkom: B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, C., okr. Ružomberok, takto

r o z h o d o l :

22Ps/2/2025

Súd menovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX o b m e d z u j e spôsobilosti na právne úkony,
a to v rozsahu rozhodovania o svojej liečbe, zdravotnej starostlivosti vrátane rozhodovania o prijatí
do ústavnej starostlivosti, rozhodovania o poskytovaní sociálnych služieb alebo sociálnej pomoci,
nakladania s finančnými prostriedkami s výnimkou oprávnenia nakladať s hotovosťou v sume 20,- eur
mesačne, nakladania s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, uzatvárania zmlúv a preberania záväzkov
akéhokoľvek druhu, preberania poštových zásielok, komunikácie so štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej
správy, orgánmi územnej samosprávy, bankovými subjektami a ďalšími inštitúciami.

U s t a n o v u j e A. B. za opatrovníka B. B., nar. XX.XX.XXXX.

Opatrovník je p o v i n n ý sa o menovaného v rozsahu, v ktorom nie je spôsobilý na právne úkony,
riadne starať, zastupovať ho pri právnych úkonoch, spravovať jeho majetok v bežných veciach, ak nejde
o bežnú vec, musí byť právny úkon schválený súdom.

Opatrovník je p o v i n n ý podávať súdu dvakrát ročne, a to vždy k 30.06. a k 31.12. príslušného

kalendárneho roka správu za predchádzajúce polročné obdobie o svojej činnosti a správu o majetku
opatrovanca, a to na základe výzvy súdu.

Štátu sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

22Ps/2/2025

1. Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania ( § 221 písm. a.)
Civilneho sporového poriadku, ďalej len „CSP“)2. Nakoľko sa všetci účastníci na pojednávaní dňa 30.10.2025 vzdali práva na podanie odvolania
voči tomuto rozsudku, okresný súd v zmysle ustanovenia § 221 písm. a) CSP upustil od písomného

odôvodnenia rozsudku.

Poučenie:

22Ps/2/2025
Proti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia, na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne, v potrebnom počte vyhotovení.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods.1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený
sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods.1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Nakoľko účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať voči nemu odvolanie, toto právo im

nepatrí a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.