Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 17, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208794
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125208794.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: CE investing and holding B.V., so sídlom
Keizersgracht 241, 1016 EA Amsterdam, Holandsko, identifikačné číslo: 856961905, zastúpený: Vaňko
a partneri ADVOKATI.SK, s.r.o., IČO: 52 782 921, so sídlom Gorkého 10, 811 01 Bratislava - mestská
časť Staré Mesto, o vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: L. M. FINANC, s.r.o., IČO: 36 250 244, so
sídlom Tehelná 5711/8, 917 01 Trnava, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel

Sro, vložka č.: 13612/T, takto

r o z h o d o l :

N á v r h navrhovateľa - veriteľa: CE investing and holding B.V., so sídlom Keizersgracht 241, 1016 EA
Amsterdam, Holandsko, identifikačné číslo: 856961905, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Trnava bol dňa 13.11.2025 doručený návrh navrhovateľa - veriteľa na vyhlásenie
konkurzu na majetok dlžníka. Podanie však nespĺňa náležitosti návrhu podľa § 12 ods. 2 zákona č.

7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len "ZKR").

2. Podanie nespĺňalo náležitosti návrhu podľa § 12 ods. 2 ZKR, a preto súd uznesením č. k. 36K/8/2025
- 61 zo dňa 27.11.2025 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia odstránil vady
svojho podania, a to tak, že doloží vykonateľné rozhodnutie alebo iný podklad na základe ktorého možno

nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu, nakoľko veriteľom predložená notárska zápisnica
nie je zákonným exekučným titulom.

3. Podaním zo dňa 10.12.2025 navrhovateľ neodstránil nedostatky svojho podania zo dňa 13.11.2025.
V podaní len opätovne uviedol, že predložil notársku zápisnicu a označil a doložil, že dlžník má ďalších
veriteľov. Poukázal na vedenú exekúciu na základe rozsudku Okresného súdu Trnava 60Cb/124/2024,

a preto má za to, že splnil podmienku v zmysle § 12 ods. 2 písm. b) ZKR, nakoľko podľa jeho názoru
zákon nestanovuje, žeby navrhovateľ bol povinný dokladať len také vykonateľné rozhodnutia, v ktorých
konaniach je on sám účastníkom.

4. Podľa § 11 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len
„súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo

iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na
svoj majetok podľa tejto časti zákona, iba ak je právnickou osobou. Veriteľ je oprávnený podať návrh
na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo
fyzickou osobou - podnikateľom.

5. Podľa § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu

podľa osobitného predpisu. Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronicky prostredníctvom
na to určeného formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byťautorizovaný navrhovateľom, inak sa naň neprihliada; to neplatí, ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu
podľa § 176 ods. 1.

6. Podľa § 12 ods. 2 ZKR, Ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný uviesť
skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj označiť
svoju pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90 dní po lehote
splatnosti.Knávrhujeveriteľpovinnýpripojiťlistiny,ktorédokladajújehopohľadávkuoznačenúvnávrhu.
Navrhovateľ pohľadávku doloží

a) písomným uznaním dlžníka s úradne overeným podpisom dlžníka,
b)vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno nariadiť výkon
rozhodnutia alebo vykonať exekúciu,
c)potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve
v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade, že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo
prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v

účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak podáva návrh voči právnickej osobe,
d)potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii pohľadávky štátu z príspevku
poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie, schváleného a účtovaného certifikačným
orgánom, alebo
e)písomným vyhlásením s úradne osvedčenými podpismi najmenej piatich zamestnancov alebo

bývalých zamestnancov dlžníka, ktorí nie sú jeho spriaznenými osobami, o nesplnení ich pohľadávky na
mzde, odstupnom alebo odchodnom 30 dní po lehote splatnosti; navrhovateľom v tomto prípade môže
byť len zamestnanec alebo bývalý zamestnanec dlžníka, ktorý nie je osobou spriaznenou s dlžníkom, a
ktorý je zastúpený odborovou organizáciou, aj keď nie je jej členom.

7. Podľa § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené
náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v
rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky
v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní
po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí

konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o
začatí konkurzného konania alebo uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi;
uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku.

8. Súd vyzval navrhovateľ – veriteľa, aby preukázal svoju pohľadávku a to v zmysle § 12 ods. 2

ZKR. V zmysle uvedeného mal navrhovateľ – veriteľ preukázať svoju pohľadávku a to vykonateľným
rozhodnutím alebo iným podklad, na základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať
exekúciu, nakoľko notársku zápisnicu, ktorú navrhovateľ – veriteľ predložil, nie je exekučným zákonným
exekučným titulom, o čom rozhodol jednak Okresný súd Trnava č.k. 52Er/2274/2014 ako aj Okresný súd
Banská Bystrica č.k. 14Ek/891/2021. Tvrdenie navrhovateľa – veriteľa, že navrhovateľ nie je povinný

dokladať len také vykonateľné rozhodnutia, v ktorých konaniach je on sám účastníkom, nie je ničím
opodstatnené a je v rozpore so zákonom. Veriteľský návrh na vyhlásenie konkurzu dlžníka, môže podať
len veriteľ dlžníka a zákonodarca výslovne v § 12 ods. 2 ZKR uviedol, že veriteľ je povinný pripojiť listiny,
ktoré dokladajú jeho pohľadávku označenú v návrhu a výslovne uviedol, aké listiny sú prípustné na
preukázanie pohľadávky. Veriteľ musí preukázať, že má voči dlžníkovi pohľadávku na finančné plnenie,

s ktorej platením je dlžník v omeškaní a zároveň vyžaduje na preukázanie tejto podmienky osobitné
formálne náležitosti. Pohľadávka veriteľa na účely podania návrhu na vyhlásenie konkurzu sa považuje
za preukázanú len vtedy, ak je doložená písomným uznaním dlžníka s úradne overeným podpisom
dlžníka (a); vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno nariadiť
výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu (b); potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca,

že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade, že ide o
pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo súdneho
znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak podáva
návrh voči právnickej osobe (c). Navrhovateľ – veriteľ vo svojom návrhu uvádza, že má pohľadávku
voči dlžníkovi vo výške 1.184.000 eur, avšak existenciu tejto svojej pohľadávky nepreukázal žiadnymi

listinami v zmysle ZKR, a teda nepreukázal, že je veriteľom dlžníka.

9. Súd preskúmal podmienky konania podľa príslušných ustanovení Civilného sporového poriadku
a ZKR a zistil, že navrhovateľ aj napriek poučeniu súdu o nedostatkoch návrhu na vyhlásenie konkurzua výzve na ich odstránenie, tieto vytknuté nedostatky v lehote neodstránil, a tak súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.