Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 2, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 12Ps/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125204354
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125204354.4

Uznesenie

Mestský súd Košice, sudcom JUDr. Pavlom Barabasom, v právnej veci osoby pozbavenej spôsobilosti
na právne úkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, D., zastúpenou opatrovníčkou E. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. XX, D., t. č. D. X, D., za účasti Mestská časť Košice – Luník IX, Krčméryho 2,
Košice, IČO: 00 691 119, v konaní o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Odvoláva E. F., nar. XX.XX.XXXX z výkonu funkcie opatrovníka osoby: A. B., nar. XX.XX.XXXX.

II. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa ustanovuje za opatrovníka E. H. D. – I. J., D. X, D., J.: XXXXXXXX, ktorá ju
bude zastupovať vo veciach, v ktorých má spôsobilosť na právne úkony obmedzenú, o čom je povinná
najmenej dva krát ročné, vždy k 30.6. a 31.12. podať súdu správu o opatrovanej ako aj o nakladaní
s jej majetkom.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením sp. zn. 12Ps/6/2025 zo dňa 19.03.2025 začal súd konanie o zmenu opatrovníka osobe
pozbavenej spôsobilosti na právne úkony. Konania bolo začaté z dôvodu, že dňa 17.03.2025 bol
tunajším súdom predložený podnet na zmenu opatrovníka, nakoľko súd v rámci dohľadu nad výkonom
funkcie opatrovníka opakovane vyzýval súdom ustanovenú opatrovníčku E. F., nar. XX.XX.XXXX na

podaniesprávyoosobepozbavenejspôsobilostinaprávneúkonyA.B.,nar.XX.XX.XXXX.Opatrovníčka
si výzvy súdu zo dňa 08.07.2024 a 28.08.2024 ako aj urgenciu zo dňa 07.11.2024 riadne prevzala,
avšak na tieto nijakým spôsobom nereagovala a správu o osobe pozbavenej v spôsobilosti na právne
úkony súdu nepredložila do dnešného dňa. Vzhľadom na uvedené, súd opatrovníčke uznesením č.k.
K2-27Ps/9/2011-51 zo dňa 06.02.2025 uložil poriadkovú pokutu a túto zároveň poučil, že v prípade, ak
bude aj naďalej porušovať svoje povinnosti, súd ju z funkcie opatrovníčky odvolá.

2. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn.: 12Ps/6/2025 zo dňa 19.09.2025 súd pribral do konania ďalšieho
účastníka: E. H. D. – I. J., D. X, D., J.: XXXXXXXX.

3. Dňa 02.12.2025 sa konalo pojednávanie na ktoré sa dostavila ustanovená opatrovníčka a poverený
zamestnanec mestskej časti. Na pojednávaní opatrovníčka uviedla, že: „... Ja som tu kvôli nej (ukazuje

na svoju sestru), nie všetkým papierom som rozumela, čo mi došli. Viem, že som opatrovníčkou svojej
sestry, viem že sa mám o ňu starať, viem slabo čítať, sestra chodí so mnou. Na otázku súdu, prečo
opatrovníčka nezaslala žiadnu správu o opatrovanej osobe, opatrovníčka uvádza: Ja tomu nerozumiem.
Ja aj keď som zásielky prevzala, nevedela som prečítať, v minulosti mi to prečítal manžel ale zomrel,
je to dva roky dozadu....“4. Podľa § 1 ods. 2 zákona číslo 369/1990 Zb. základnou úlohou obce pri výkone samosprávy je
starostlivosť o všestranný rozvoj jej územia a o potreby jej obyvateľov. Obci pri výkone samosprávy
možno ukladať povinnosti a obmedzenia len zákonom a na základe medzinárodnej zmluvy.

5. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

6. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

7. Podľa § 277 ods. 2 CMP súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje
povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

8. Podľa ust. § 27 ods. 2,3 zákona č. 40/1964 Z. z. Občiansky zákonník (ďalej len OZ), zákonným

zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej
spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. Ak sa
za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky
pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho
zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom.

9. Podľa § 1 ods. 2 zákona číslo 369/1990 Zb. základnou úlohou obce pri výkone samosprávy je
starostlivosť o všestranný rozvoj jej územia a o potreby jej obyvateľov. Obci pri výkone samosprávy
možno ukladať povinnosti a obmedzenia len zákonom a na základe medzinárodnej zmluvy.
10. Rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 25Ps/2/2007-29 zo dňa 25.05.2007 bola A. B., nar.

XX.XX.XXXX pozbavená spôsobilosti na právne úkony a bol jej ustanovený opatrovník.
11. Uznesením Okresného súdu Košice II sp. zn. 27Ps/9/2011-11 zo dňa 14.10.2011 bola E. F., nar.
XX.XX.XXXX ustanovená za opatrovníčku A. B., nar. XX.XX.XXXX.
12. Vykonané dokazovanie preukázalo, že súdom ustanovená opatrovníčka si neplnila svoje povinnosti
ako opatrovníčky vo vzťahu k súdu, keďže nepodávala správu o opatrovanej a na výzvy súdu nijako

nereagovala.
13. S poukazom na § 27 ods. 2 OZ je nevyhnutné, aby za osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne
úkony v rozsahu jej obmedzenia konal ustanovený opatrovník. Súd ustanovil za opatrovníka Mestskú
časť Košice – Luník IX, v ktorej má opatrovaná osoba evidovaný trvalý pobyt.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania. Súd zároveň nevzhliadol dôvod, pre ktorý by bolo spravodlivé priznať náhradu
trov konania niektorému z účastníkov v zmysle § 55 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§59 ods. 1 CMP ).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (§ 362 ods. 1 a 2 CSP.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci ( §62 ods.1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§62 ods.2 CMP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez

návrhu (§ 376 ods. 2 CMP)