Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Novák

Legislation area – Obchodné právoKonkurz

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120204449
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8120204449.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: AutoFinance, a.s.,
so sídlom Okružná 18, Poprad 058 01, IČO: 36 810 894, správcom ktorého je: BANKRUPTCY &
RECOVERY SERVICE, k. s., so sídlom kancelárie Rázusova 1, 040 01 Košice, IČO: 36669415, o návrhu
správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurz na majetok úpadcu: AutoFinance, a.s., so sídlom Okružná 18, Poprad 058 01, IČO: 36 810 894,

pre nedostatok majetku z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 2K/3/2020-86 zo dňa 13.7.2019 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 13.7.2020
súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie správcu ustanovil BANKRUPTCY & RECOVERY
SERVICE, k. s..

2. Dňa 2.12.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku úpadcu. V návrhu správca uviedol, že celková suma pohľadávok proti podstate predstavuje
sumu 45.045,43 €, pričom na bankovom účte správcu sa nachádzajú finančné prostriedky vo výške
30.653,03 €. Správca má za to, že sú naplnené všetky predpoklady na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR.

3. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

4. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani

na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.