Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 19, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8C/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125205397
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125205397.3

Uznesenie

3 8C/44/2025

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Mesto Zlaté Moravce, so sídlom Ul. 1. mája 2, 953 01 Zlaté Moravce,
IČO: 00 308 676, proti žalovaným: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX XX, XXX XX C. D., 2/ A.

E., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX XX, XXX XX C. D., o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

3 8C/44/2025

I. Súd konanie zastavuje.

II.Súd priznávažalobcovivočižalovaným1/a2/náhradutrovkonaniaspoločne anerozdielnevrozsahu
100 %.

o d ô v o d n e n i e :

2 8C/44/2025

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu sa žalobca domáhal voči žalovaným vypratania nehnuteľnosti –
2 izbového bytu 2.kategórie, bytu č. XX nachádzajúcom sa na X. podlaží bytového domu na F. X. D. v C.
D., súp. č. XXXX, or. č. XX. Žalobu odôvodnil tým, že nájomný vzťah dojednaný na dobu určitú, skončil,
žalovaní užívajú byt bez právneho dôvodu a za užívanie neplatia. Žalovaní sa k žalobe nevyjadrili.

2. Písomným podaním vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že zo strany žalovaných došlo k úhrade

celého dlžného nájomného.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, rozhodol súd pri
aplikácii citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania. Nakoľko k späťvzatiu žaloby prišlo skôr,
ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, vyjadrenie žalovaných k späťvzatiu
žaloby nebolo potrebné (súd by na ich prípadný nesúhlas neprihliadal).

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.7. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch

procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Ak niektorá zo strán zavinila,
že sa konanie muselo zastaviť, je povinná nahradiť jeho trovy. Otázka zavinenia sa hodnotí iba podľa
procesného výsledku. Ak sa pre správanie žalovaného vzala späť žaloba, ktorá bola podaná dôvodne,
je žalovaný povinný nahradiť trovy konania, pretože nesporne zavinil zastavenie konania. Dôvodnosť
žaloby sa posudzuje procesne a bez ohľadu na to, aký by bol výsledok konania, keby k späťvzatiu žaloby

nedošlo. Rozhodnou je skutočnosť, že žalovaný splnil to, čoho sa žalobca domáhal, a že len z tohto
dôvodu vzal žalobca žalobu späť.

8. Žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že po podaní žaloby žalovaní uhradili dlžné nájomné. Aj
keď sa žalobou neuplatňoval nárok na zaplatenie nájomného, táto skutočnosť mala rozhodný vplyv
na to, že žalobca na vyprataní bytu prestal trvať a súhlasil s ďalším užívaním bytu žalovanými.

Konanie žalovaných po podaní žaloby malo teda bezprostredný vplyv na uplatňovaný nárok (ak by
k zaplateniu nedošlo, žalobca by na podanej žalobe trval), preto súd zavinenie na zastavení konania
pričítal žalovaným. Súd na základe uvedeného priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči
žalovaným 1/ a 2/ v rozsahu 100 %, ktorí sú na plnenie zaviazaní spoločne a nerozdielne.

9. O výške náhrady trov konania (t.j. o sume, ktorú budú žalovaní povinní zaplatiť žalobcovi), rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti toho rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

10. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi z dôvodu späťvzatia žaloby rozhodne súd samostatným

uznesením.

Poučenie:

2 8C/44/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Podľa § 365CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.