Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 10, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122202666
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2122202666.11

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: K2-trading, s.r.o., so
sídlom Šrobárova 5, 917 01 Trnava, IČO: 46 788 433, zapísaného v Obchodnom registri Okresného
súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č.: 38397/T, ktorého správcom je Insolvency k.s, so sídlom Pekárska 14,
917 01 Trnava, IČO: 36 868 388, značka správcu: S 1639, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: K2-trading, s.r.o., so sídlom Šrobárova 5, 917 01 Trnava, IČO:

46 788 433, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č.: 38397/
T, pre nedostatok majetku.

II. N e p r i z n á v a správcovi je Insolvency k.s, so sídlom Pekárska 14, 917 01 Trnava, IČO: 36 868
388, značka správcu: S 1639, odmenu z výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty.

III. P r i z n á v a správcovi Insolvency k.s, so sídlom Pekárska 14, 917 01 Trnava, IČO: 36 868 388,
značka správcu: S 1639, náhradu výdavkov vo výške 480 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 36K/6/2022 - 34 zo dňa 29.04.202, zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 05.05.2022, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka K2-trading,
s.r.o., IČO: 46 788 433, so sídlom Šrobárova 5, 917 01 Trnava, zapísaný v Obchodnom registri

Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka číslo: 38397/T. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
06.05.2022.

2.OkresnýsúdTrnavauznesenímč.k.36K/6/2022-108zodňa24.08.2022,zverejnenýmvObchodnom
vestníku dňa 05.09.2022, právoplatným dňa 06.09.2022, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Do funkcie
správcu súd ustanovil Insolvency k.s, so sídlom Pekárska 14, 917 01 Trnava, IČO: 36 868 388, značka

správcu: S 1639, a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia
konkurzu.

3. Správca podaním zo dňa 24.09.2025 podal návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. Svoj
návrh odôvodnil tým, že zostavil súpis majetku úpadcu, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č.
211/2022 zo dňa 03.11.2022, do súpisu správca zapísal peňažnú pohľadávku vo výške 1 200 eur voči

dlžníkovi A. B., C. XXX/XX, D. XXXXX, E. A. a peňažnú pohľadávku vo výške 498 eur voči dlžníkovi
B. F., G. H. XXXX/X, XXX XX I.. Správca doplnil súpis majetku zverejnením v Obchodnom vestníku
č. 115/2024 zo dňa 14.6.2024 o peňažnú pohľadávku vo výške 12 500 eur voči dlžníkovi G. G. D., B.
XX/XXXX, J. XXX XX. Správca zo speňaženia majetku dosiahol výťažok v celkovej výške 3 033 eur.
Z uvedeného výťažku správca uspokojil svoje pohľadávky mesačných paušálnych náhrad za vedenie
kancelárie do konca roku 2022 a časť paušálnej odmeny do prvej schôdze veriteľov. Správca eviduje

neuspokojené pohľadávky proti podstate v celkovej výške viac ako 4 194 eur. Nakoľko v konkurznejpodstate úpadcu nie je žiaden speňažiteľný majetok, a teda konkurzná podstata nepostačuje ani na
úhradu pohľadávok proti podstate je daný dôvod na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku.

4. Podľa § 206b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona
sa dokončia podľa predpisov účinných do dňa účinnosti tohto zákona.

5. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení účinnom do 30.11.2022 (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu
o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia
z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na
úhradu nákladov konkurzu.

6. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

7. Podľa § 206q ods. 4 ZKR v aktuálnom znení, Ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v

znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do
30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30.
septembra 2025, zostávajú zachované.

8. Podľa § 199 ods. 1 ZKR v aktuálnom znení, Ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné

písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení
doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má
podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú
zverejniť podľa osobitného predpisu.

9. Súd sa oboznámil s návrhom správcu na zrušenie konkurzu zo dňa 23.09.2025, ako aj s ďalšími
skutočnosťami vyplývajúcimi zo súdneho spisu a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu na zrušenie
konkurzu zodpovedajú údajom vyplývajúcim z obsahu spisového materiálu a dostatočne odôvodňujú
zrušenie konkurzu na majetok úpadcu. V predmetnom konkurznom konaní bol speňažený všetok
majetok úpadcu. Dosiahnutý výťažok bol v úhrne za sumu 3 033 eur. Do evidencie pohľadávok proti

všeobecnej podstate boli celkovo zapísané pohľadávky vo výške 7 227 eur. Z toho neuhradené ostali
pohľadávky v celkovej výške 4 194 eur. Vzhľadom k tomu má súd za preukázané, že majetok úpadcu
nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, čím je naplnený zákonný dôvod pre zrušenie
konkurzu pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 ZKR. Súd preto vyhovel návrhu správcu a rozhodol
tak, že konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku, aby sa tak zamedzilo vzniku

ďalších pohľadávok proti podstate, ktorých uspokojenie by už nebolo možné.

10. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol konkurz
zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí

paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

11. Podľa § 43 ods. 1 veta prvá ZKR, má správca za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov
nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov.

12. Podľa § 43 ods. 2 veta prvá ZKR, je paušálna odmena správcu splatná nasledujúci deň po
nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne
pred inými pohľadávkami proti podstate.

13. Podľa § 13 ods. 1,2 vyhl. č. 665/2005 Z.z., za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí

správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z
výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok
na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie
suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zospeňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona)
znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil
príslušný orgán (§ 82 zákona).

14. Podľa § 24b písm. d) vyhl. č. 665/2005 Z.z., za užívanie priestorov kancelárie a personálne
zabezpečenie vedenia podateľne patrí správcovi paušálna náhrada výdavkov spojených s týmito
činnosťami takto: 100 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa prvej hlavy druhej časti zákona, ak
úpadca nedosiahol za uplynulý účtovný rok obrat aspoň 5 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu

nemá aspoň 100 zamestnancov alebo podľa poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky nemá
majetok aspoň 5 000 000 eur.

15. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR súd v zmysle tohto ustanovenia rozhoduje
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

16. Správca si neuplatnil nárok na odmenu z výťažku a ani nárok na náhradu výdavkov. Odmena
a výdavky správcu sa uspokojujú z majetku dlžníka. Z majetku dlžníka správca uspokojoval postupne
výdavky na kanceláriu za štyri mesiace vo výške spolu 480 eur a následne čiastočne svoju priznanú
odmenu do I. schôdze veriteľov vo výške 2 553 eur. Nakoľko už ďalší majetok v konkurze nebol, nebolo

možné uspokojovať ďalšie pohľadávky proti podstate a preto si ani správca nevyčíslil odmenu z výťažku,
nakoľkotútoodmenubymunebolomožnépriznať,nakoľkovkonkurzenieježiadenmajetokzktoréhoby
táto odmena mohla byť uhradená. Vzhľadom k tomu, že správcovi vznikli paušálne náklady za vedenie
kancelárie, ktoré správca uspokojil vo výške 480 eur, súd mu priznal predmetnú náhradu nákladov.
Ďalšie náklady, ktoré v konaní správcovi vznikli, nie je možné priznať, nakoľko v konkurze nie je žiaden

majetok z ktorého by tieto ďalšie náklady mohli byť uhradené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i len
z časti uspokojená. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v
insolvenčnom registri prostredníctvom Okresného súdu Trnava ku Krajskému súdu v Bratislave.

Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto rozhodnutia v insolvenčnom registri,
bez ohľadu na iné spôsoby doručovania.

Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného

portálu (REPLIK- Register predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní), odvolanie musí byť
autorizované odvolateľom alebo jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada. (§ 198 ods. 1 ZKR
v spojení s § 197a ZKR)

Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovanému elektronicky prostredníctvom

špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť
podané v elektronickej podobe spolu s týmto podaním alebo s inou písomnosťou, inak sa na podanie
alebo inú písomnosť doručovanú elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak
je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej
podoby a pripojí sa k podaniu alebo k inej písomnosti; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej

konverzii sa nepoužijú. (§ 197a ods. 3 ZKR)

Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno
preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane
podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre odvolanie doručovaného elektronicky prostredníctvom

špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu
najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. (§ 197a ods. 4 ZKR)

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Insolvenčnom registri. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia

veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).