Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 23, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 69C/87/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124215404
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124215404.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XXX, E., proti
žalovanej: A. F. G. H., súdna exekútorka, I. X, D. H. D. J., zastúpená: JUDr. Katarína Barlová, advokátka
so sídlom Nám. Slobody 397/2, Banská Bystrica, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanej voči žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, ktoré je žalobca
povinný zaplatiť žalovanej k rukám právneho zástupcu žalovanej, a to v lehote do troch dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o výške náhrady trov konania, ktoré vydá súdny úradník po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 25.10.2024, doplnenou podaním doručeným súdu

dňa 19.12.2024, voči žalovanej domáhal náhrady škody spôsobenej súdnou exekútorkou v zmysle
zákona č. 514/2003 Z. z.

2. Dňa 09.04.2025 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral svoju žalobu voči žalovanej späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Súd konanie v súlade s citovaným ustanovením, s poukazom na dispozičné oprávnenie žalobcu v
predmetnom konaní, zastavil. K späťvzatiu nebol potrebný súhlas žalovanej, vychádzajúc z ustanovenia
§ 146 C.s.p.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel
zobrať späť pre správanie žalovaného, je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie
konania. Ak by žalobca žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na

správanie žalovaného, a teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy konania
žalobca. Ak by žalobca dôvod späťvzatia na strane žalovaného len tvrdil, no nepreukázal, súd by mohol
konštatovať, že procesné zavinenie žalovaného nebolo preukázané, a priznať nárok na náhradu trov
konania žalovanému.

10. V danom prípade zobral žalobca žalobu späť bez uvedenia dôvodu, preto žalovanej patrí nárok na

náhradu trov konania vo veci samej.

11. Dňa 10.04.2025 bol súdu doručený návrh žalovanej na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
by súd uložil žalobcovi povinnosť zložiť do úschovy súdu peňažnú sumu vo výške 1.397,85 Eur za
účelom zabezpečenia nároku žalovanej na náhradu trov konania voči žalobcovi pre prípad úspechu

žalovanej v tomto súdnom konaní, a to do 3 dní odo dňa doručenia uznesenia o nariadení neodkladného
opatrenia.

12. O návrhu žalovanej na nariadenie neodkladného opatrenia nebude súd rozhodovať, nakoľko
neodkladné opatrenie stratilo opodstatnenie vzhľadom k tomu, že konanie súd v dôsledku späťvzatia

žaloby, konanie vo veci samej zastavil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. a/, m/ C.s.p.).

Odvolaniemôžepodaťstrana,vktorejneprospechbolorozhodnutievydané(§359C.s.p.).Odvolanielen
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 C.s.p.). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).