Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 16, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 6Cpr/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423202114
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1423202114.9

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: U. U., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. Š. XX, F., zastúpený: slc
partners s.r.o., IČO: 47 246 634, so sídlom Hviezdoslavovo nám. 16, Bratislava, proti žalovanému: Nagel
Slovensko s.r.o., IČO: 36 566 292, so sídlom Voderady 605, Voderady, zastúpený: BBH advokátska
kancelária, s.r.o., IČO: 36 713 066, so sídlom Suché Mýto 1, Bratislava, o určenie neplatnosti výpovede
z pracovného pomeru, o určenie, že pracovný pomer žalobcu naďalej trvá a o náhradu mzdy, a trovách

konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti nároku žalobcu 3/ o náhradu mzdy odo dňa 16.05.2023 do opätovného umožnenia
výkonu práce zastavuje.

II. Žalovaný m á proti žalobcovi nárok náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava IV dňa 08.06.2023 sa žalobca domáhal, aby súd
rozhodol: o neplatnosti výpovede z pracovného pomeru; o určení, že pracovný pomer žalobcu naďalej
trvá; a o náhrade mzdy.

1. Dňa 12.11.2024 rozhodol Mestský súd Bratislava IV čiastočným rozsudkom, tak že: „I. Žaloba žalobcu
o 1/ určenie, že výpoveď z pracovného pomeru žalobcu vykonaná zo strany žalovaného 18.01.2023 ku

30.04.2023 je neplatná, sa zamieta. II. Žaloba žalobcu o 2/ určenie, že pracovný pomer žalobcu naďalej
trvá, sa zamieta. III. O žalobe žalobcu o 3/, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi náhradu mzdy
odo dňa 16.05.2023 do opätovného umožnenia výkonu práce, a o nároku na náhradu trov konania bude
rozhodnuté v rozsudku, ktorým súd rozhodne o všetkých uplatnených procesných nárokoch. Čiastočný
rozsudok nadobudol právoplatnosť 29.11.2024.

2. Dňa 20.01.2025 bolo na tunajší súd doručené späťvzatie žaloby žalobcu a žiadosť o zastavenie
konania a to v celom rozsahu.

3. Dňa 13.02.2025 bolo na tunajší súd doručené vyjadrenie žalovaného v zmysle, ktorého žalovaný
súhlasil so späťvzatím a nakoľko bol v konaní úspešný v plnej miere navrhol aby mu bol priznaný nárok
na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral svoju žalobu v danej časti nároku 3/ v celom rozsahu späť, za
súhlasu žalovaného, súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. O trovách konania - nároku celkovo súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP v
časti zamietnutia žaloby o nárokoch 1/, 2/ žalobcu podľa čiastočného rozsudku, kde bol plne úspešný
žalovaný, a podľa § 256 ods. 1 CSP v zastavujúcej časti konania o nároku 3/ žalobcu, kde sa v zmysle
vyššie uvedeného vzal žalobca žalobu späť vo zvyšnej časti. Nakoľko zastavenie konania o nároku

3/ žalobcu procesne zavinil žalobca, nárok na náhradu trov konania v zastavenej časti konania má
žalovaný. Celkový úspech žalovaného je potom 100%.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a §
364 CSP)