Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 27, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5Pc/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200146
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1224200146.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II sudcom Mgr. Tomášom Kelnerom vo veci navrhovateľky - oprávnenej: L. N.

L., narodená X.X.XXXX, bytom W. XX, Q., proti povinnému: U. J. N. L., narodený XX.X.XXXX, bytom N.
X, M. K., Q. P., M. XEF, C., F. Q., o zvýšenie vyživovacej povinnosti na plnoletú osobu, takto

r o z h o d o l :

I Súd zvyšuje vyživovaciu povinnosť povinného voči plnoletej oprávnenej dcére zo sumy 166 eur
na sumu 260 eur a to od 16.01.2024, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám plnoletej dcéry.

II Zročné výživné za obdobie od 16.01.2024 do 31.10.2025 vo výške 1 504 eur je povinný otec
uhradiť do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku k rukám plnoletej dcéry.

III Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1 Návrhom zo dňa 12.01.2024 sa navrhovateľka - oprávnená (ďalej len „navrhovateľka“ alebo
„oprávnená“ alebo „dcéra“) domáha zvýšenia vyživovacej povinnosti na sumu 425 eur mesačne.
Návrh odôvodnila tým, že je študentkou Filozofickej fakulty, Trnavskej univerzity v Trnave. Otec
si vyživovaciu povinnosť neplnil, Okresný súd Liptovský Mikuláš zaviazal otca rozsudkom zo dňa
26.04.2010 na výživné v sume 166 eur mesačne k rukám matky, od 01.05.2007. Platenie výživného
bolo v nepravidelných splátkach, v spolupráci s Centrom pre medzinárodnú ochranu detí a mládeže

podala matka v roku 2013 žiadosť o vymáhanie výživného, spolupráca nie je ukončená. Oprávnenej
bolo vyplácané Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny náhradné výživné mesačne v sume 166
eur od 16.03.2022 do 14.03.2023, od 01.01.2023 v sume cca 170 eur prostredníctvom Centra pre
medzinárodnú ochranu detí a mládeže. Od posledného určenia výživného uplynulo 13 rokov. Bežné
mesačné náklady vyčíslila na sumu 850 eur. Býva s matkou a jej partnerom v U.. S otcom sa
nekontaktuje, okrem určeného výživného ničím navyše neprispieva, všetky starostlivosť bola ponechaná
na matku. Dňa 09.06.2025 uviedla, že prerušila štúdium v Trnave v decembri 2023, je zapísaná

na Univerzitu Komenského, od 09/2024 navštevovala nadstavbové štúdium strednej školy, škola
umeleckého priemyslu P. do januára 2025. Výživné uhrádza CIPC. Mesačné náklady sú 350 eur
(električenka 20 eur, mobil 15 eur, strava 150 eur, bývanie 150 eur, lieky na ADHD a depresiu 15 eur).
2Knávrhunavrhovateľkadoložilapotvrdenieonávšteveškoly,rodnýlist,rozsudokOSLiptovskýMikuláš
č. k. 5P/79/2007 - 119 zo dňa 26.04.2010, žiadosť CIPC, tabuľku - výpočet zročného výživného, kúpnu
zmluvu, zmluvu o úvere, rozhodnutie o prerušení štúdia, rozhodnutie o prijatí na školu umeleckého
priemyslu a o zanechaní štúdia, prehľad hypotekárnej splátky na byt matky a mesačných platieb,

potvrdenia o úhrade výdavkov (mhd, mobil, oblečenie a pod.)
3 Súd oprávnenému doručoval návrh na vyjadrenie do Veľkej Británie, pričom na adresu uvedenú v
návrhu sa návrh oprávnenému nepodarilo doručiť, ani zistiť inú známu adresu. Oprávnený sa k návrhu
nevyjadril, na pojednávanie sa nedostavil.4 Podľa § 78 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o
rodine), dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného
pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

5 Podľa § 78 ods. 3 zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.
6 Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
7 Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

8 Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
9 Súd vykonal tieto dôkazy: oboznámenie návrhom vrátane príloh, vyjadrenie oprávnenej, lustráciou

v Sociálnej poisťovni, výsluchom oprávnenej, ako aj celým obsahom spisu, pričom zistil nasledovný
skutočný stav veci:

V konaní bolo nesporné, že navrhovateľka je dcérou povinného a vyživovacia povinnosť otca k
oprávnenej bola upravená naposledy v roku 2010, a to rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš

č. k. 5P/79/2007 - 119 zo dňa 26.04.2010, pričom výška výživného bola určená na sumu 166 eur. Otec
výživné neuhrádza, oprávnenej vypláca náhradné výživné CIPC, oprávnená nie je s otcom v žiadnom
kontakte.
10 Od poslednej úpravy sa podstatným spôsobom zmenili pomery. Z dokazovania vyplynulo, že
oprávnená je študentkou denného štúdia na Univerzite Komenského v Bratislave. Oprávnená žije v

spoločnej domácnosti s matkou a jej partnerom. Náklady na bývanie sú v sume 584 eur mesačne za
hypotekárnu splátku, cca 200 eur za mesačné preddavky (t.j. 260 na osobu pri bývaní troch osôb v byte).
Z vykonaného dokazovania (t. j. z jednotlivých doložených potvrdení o platbách a pokladničných blokov)
vyplynulo, že mesačné náklady oprávnenej sú cca vo výške 380 eur (oblečenie, obuv, hygiena, strava,
mobil, mhd, podiel na bývaní a pod.). Povinný sa k návrhu nevyjadril, výdavky oprávnenej nespochybnil.

Súd považuje tieto výdavky za oprávnené, štandardné a všeobecne známe a nenadhodnotené.
11 Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh.Zdokazovaniavyplynulo,ževyživovaciapovinnosťbolanaposledyurčenározsudkomOkresného
súdu Liptovský Mikuláš z roku 2010, teda pred 15 rokmi. Podľa § 78 ods. 3 zákona o rodine, pri zmene

pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov. Vzhľadom na oprávnené bežné výdavky, na
vývoj životných nákladov, ako aj samotným uplynutím času, má súd preukázané, že došlo k zmene
pomerov. Suma 166 eur výživného pri dokázaných pomeroch oprávnenej, je podľa názoru súdu toho
času nepostačujúca. Súd považuje výživné pre oprávnenú v sume 260 eur mesačne za výživné, ktoré
zodpovedá schopnostiam a možnostiam povinného.

12 Pri takýchto pomeroch na strane zúčastnených osôb je podľa § 62 ods. 2, § 75 ods. 1 zákona o rodine
primerané, aby otec na plnoletú dcéru prispieval výživným 260 eur mesačne. Preto súd zvýšil už určené
výživné na oprávnenú navrhovateľku podľa § 62 ods. 2, § 75 ods. 1, § 78 ods. 1 zákona o rodine zo
sumy 166 eur na sumu 260 eur mesačne (výrok I).
13 Súd taktiež uložil otcovi povinnosť uhradiť zročné zvýšené výživné za obdobie od podania návrhu,

od 16.01.2024 do 31.10.2025 vo výške 1 504 eur (výrok II).
14 O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok
tak,žežiadnemuzúčastníkovtietonepriznal,nakoľkocivilnýmimosporovýporiadokskonanímozrušení
výživného na plnoletú osobu takýto následok nespája a zároveň žiaden z účastníkov nežiadal priznať
nárok na náhradu trov konania (výrok III).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestskom súde Bratislava II.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok).