Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 27, 2025

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10T/53/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625010336
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Drúžková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:1625010336.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Denisou Drúžkovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom B. XXXX/X, C.,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

od 01.03.2004 zamestnaná ako samostatný referent - vedenie účtovníctva, mzdy a
personalistiky v Mestskom kultúrnom a informačnom centre, príspevkovej organizácii mesta Stupava,

so sídlom Agátová 1097/9, Stupava (ďalej aj "MKIC Stupava") s uzatvorenou dohodou o hmotnej
zodpovednosti od 01.03.2004, ktorá bola zároveň v obdobiach od 01.02.2018 do
04.03.2018, od 11.12.2018 do 31.01.2019 a od 01.06.2022 do 31.03.2023 aj poverená riadením MKIC
Stupava, a ktorá mala z dôvodu plnenia svojich úloh a pracovných povinností prístup a dispozičné právo
k účtu MKIC Stupava vedenom v C. C., D., pod číslom IBAN C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a
finančným prostriedkom deponovaných na ňom, vrátane prístupu cez elektronické bankovníctvo, na

bližšie nezistenom mieste neoprávnene zaúčtovala, a následne si z účtu MKIC Stupava vedeného v C.
C., D., pod IBAN C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX neoprávnene zaslala v období od 17.12.2017 do
23.09.2024 finančné prostriedky nachádzajúce sa na tomto účte patriace MKIC Stupava, a to na účet
IBAN C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v E. F., D., ktorého majiteľom a disponentom bola
obvinená A. B. cez nasledujúce platby :
- dňa 17.12.2017 sumu vo výške 300,- Eur zaúčtovanú ako záloha, pričom podľa mzdového listu za rok
2017 takáto záloha obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť,

- dňa 15.03.2018 sumu vo výške 700,- Eur a dňa 21.03.2018 sumu vo výške 700,- Eur, obe zaúčtované
ako záloha, pričom podľa mzdového listu za rok 2018 mala byť obvinenej vyplatená v marci 2018 záloha
400,- Eur, kde takúto sumu obvinená zaúčtovala ako zálohu a nechala vyplatiť už dňa 13.02.2018,
- dňa 06.12.2018 sumu vo výške 700,- Eur zaúčtovanú ako záloha, pričom podľa mzdového listu za rok
2018 takáto záloha obvinenej vyplatená v tomto mesiaci nemala byť,
- dňa 11.06.2019 sumu vo výške 700,- Eur zaúčtovanú ako záloha, pričom podľa mzdového listu za rok

2019 takáto záloha obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť,
- dňa 17.06.2019 sumu vo výške 700,- Eur zaúčtovanú ako mylná platba, pričom podľa mzdového listu
za rok 2019 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť,
- dňa 12.02.2020 sumu vo výške 800,- Eur zaúčtovanú ako mylná platba, pričom podľa mzdového listu
za rok 2020 mala byť v tomto mesiaci vyplatená obvinenej záloha vo výške 800,- Eur, ktoré jej bola
vyplatená dňa 18.02.2020,
- dňa 20.08.2020 sumu vo výške 500,- Eur zaúčtovanú ako Hody zmluva, pričom podľa mzdového listu

za rok 2020 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť,- dňa 13.11.2020 sumu vo výške 1.191,- Eur zaúčtovanú ako plyn, pričom podľa mzdového listu za rok
2020 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a platba s rovnakým popisom
a v rovnakej výške bola zaúčtovaná ešte dňa 19.10.2020,

- dňa 17.02.2021 sumu vo výške 2.299,- Eur zaúčtovanú ako úhrada fa, pričom podľa mzdového listu
za rok 2021 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a platba v rovnakej výške,
ale s popisom Úhr FDh plyn budova Mást + MKIC bola zaúčtovaná už dňa 05.02.2021,
- dňa 20.04.2021 sumu vo výške 2.168,- Eur zaúčtovanú ako plyn, pričom podľa mzdového listu za rok
2021 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť,

- dňa 05.05.2021 sumu vo výške 506,- Eur zaúčtovanú ako energia MKIC, pričom podľa mzdového listu
za rok 2021 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť,
- dňa 05.05.2021 sumu vo výške 212,- Eur zaúčtovanú ako energia knižnica, pričom podľa mzdového
listu za rok 2021 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť,
- dňa 11.05.2021 sumu vo výške 1.000,- Eur zaúčtovanú ako záloha, pričom podľa mzdového listu za
rok 2021 takáto záloha obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a zálohy v uvedenej výške

jej boli vyplatené v mesiaci január a júl 2021 (vykázaná v auguste 2021),
- dňa 17.05.2021 sumu vo výške 2.638,84 Eur zaúčtovanú ako oprava klímy, pričom podľa mzdového
listu za rok 2021 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a platba v rovnakej
výške, ale s popisom Úhr FDh oprava klímy bola zaúčtovaná už dňa 06.05.2021,
- dňa 03.06.2021 sumu vo výške 1.078,61 Eur zaúčtovanú ako VZP, pričom podľa mzdového listu za

rok 2021 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a platba s rovnakým
popisom a v rovnakej výške bola zaúčtovaná následne dňa 04.06.2021,
- dňa 16.06.2021 sumu vo výške 1.000,- Eur zaúčtovanú ako záloha, pričom podľa mzdového listu za
rok 2021 takáto záloha obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a zálohy v uvedenej výške
jej boli vyplatené v mesiaci január a júl 2021 (vykázaná v auguste 2021),

- dňa 18.10.2021 sumu vo výške 1.169,19 Eur zaúčtovanú ako VZP, pričom podľa mzdového listu za
rok 2021 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a platba s rovnakým
popisom a v rovnakej výške bola zaúčtovaná už dňa 07.10.2021,
- dňa 10.11.2021 sumu vo výške 1.898,17 Eur zaúčtovanú ako VZP, pričom podľa mzdového listu za rok
2021 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a platba s rovnakým popisom

a v rovnakej výške bola zaúčtovaná následne dňa 24.11.2021,
- dňa 10.12.2021 sumu vo výške 1.636,07 Eur zaúčtovanú ako VZP, pričom podľa mzdového listu za
rok 2021 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a platba s rovnakým
popisom a v rovnakej výške bola zaúčtovaná už dňa 08.12.2021,
- dňa 12.01.2022 sumu vo výške 2.226,- Eur zaúčtovanú ako plyn, pričom podľa mzdového listu za rok

2022 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a MKIC Stupava boli uhradené iné
platby v inej výške s popisom Úhr FDh Plyn KD+Mást doplatok dňa 20.01.2022 a Úhr FDh plyn KD plyn
dňa 21.01.2022,
- dňa 14.02.2022 sumu vo výške 1.581,56 Eur zaúčtovanú ako VZP, pričom podľa mzdového listu za
rok 2022 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a platba s rovnakým

popisom a vo výške 1.586,97 bola zaúčtovaná už dňa 07.02.2022,
- dňa 10.04.2022 sumu vo výške 53,46 Eur zaúčtovanú ako OON hč KD, pričom podľa mzdového listu
za rok 2022 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť,
- dňa 19.04.2022 sumu vo výške 4.774,- Eur zaúčtovanú ako Úhr FDh plyn, pričom podľa mzdového
listu za rok 2022 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a MKIC Stupava

bola uhradená iná platba v inej výške s popisom Úhr FDh Plyn KD ešte dňa 14.04.2022,
- dňa 19.01.2023 sumu vo výške 1.000,- Eur zaúčtovanú ako záloha, pričom podľa mzdového listu za
rok 2023 takáto záloha obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a záloha za december 2022 jej
bola vyplatená ešte dňa 20.12.2022,
- dňa 08.06.2023 sumu vo výške 1.715,98 Eur zaúčtovanú ako VZP, pričom podľa mzdového listu za

rok 2023 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť,
- dňa 04.07.2023 sumu vo výške 1.016,77 Eur zaúčtovanú vo výške 926,46 Eur ako daň a zvyšok
vo výške 90,31 Eur ako daň pč, pričom podľa mzdového listu za rok 2023 takáto suma obvinenej v tomto
mesiaci vyplatená nemala byť,
- dňa 06.09.2023 sumu vo výške 165,51 Eur zaúčtovanú ako mzda B., pričom podľa mzdového listu za

rok 2023 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená ako mzda a ani záloha nemala byť, keďže
jej mzda za mesiac august 2023 vo výške 165,51 Eur a záloha za september 2023 vo výške 1.000,- Eur
boli vyplatené ešte 05.09.2023 spolu v sume 1.165,51 Eur prevodom na iný účet,- dňa 07.09.2023 sumu vo výške 1.000,- Eur zaúčtovanú ako záloha, pričom podľa mzdového listu za
rok 2023 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená ako mzda a ani záloha nemala byť, keďže
jej mzda za mesiac august 2023 vo výške 165,51 Eur a záloha za september 2023 vo výške 1.000,- Eur

boli vyplatené ešte 05.09.2023 spolu v sume 1.165,51 Eur prevodom na iný účet,
- dňa 04.10.2023 sumu vo výške 1.149,58 Eur zaúčtovanú ako VZP, pričom podľa mzdového listu za
rok 2023 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť,
- dňa 11.10.2023 sumu vo výške 2.983,- Eur zaúčtovanú ako Úhr FDh DZ zabezpečenie parkovísk
DVAaDVA, s. r. o., pričom podľa mzdového listu za rok 2023 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci

vyplatená nemala byť a platba v rovnakej výške, ale s popisom úhrada bola zaúčtovaná následne dňa
28.11.2023,
- dňa 07.11.2023 sumu vo výške 2.983,- Eur zaúčtovanú ako úhrada fa, pričom podľa mzdového listu za
rok 2023 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a platba v rovnakej výške,
ale s popisom úhrada bola zaúčtovaná následne dňa 28.11.2023,
- dňa 12.03.2024 sumu vo výške 1.506,74 Eur zaúčtovanú ako VZP, pričom podľa mzdového listu za rok

2024 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a platba s rovnakým popisom
ale v inej výške (977,47 Eur) bola zaúčtovaná ešte dňa 08.03.2024,
na účet IBAN C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený vo G. H. F., D., ktorého majiteľom a
disponentom bola obvinená A. B. cez nasledujúce platby:
- dňa 03.12.2018 sumu vo výške 1.983,- Eur zaúčtovanú ako plyn, pričom podľa mzdového listu za rok

2018 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a platba v rovnakej výške, ale
s popisom úhrada FDh plyn budova Mást a KD bola zaúčtovaná už dňa 09.11.2018,
- dňa 06.03.2020 sumu vo výške 500,- Eur zaúčtovanú ako mzda (resp. záloha), pričom podľa mzdového
listu za rok 2020 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a mzda vo výške
263,76 jej bola vyplatená dňa 05.03.2020,

- dňa 02.04.2020 sumu vo výške 80,- Eur zaúčtovanú ako zmluva, pričom podľa mzdového listu za rok
2020 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť,
- dňa 14.04.2020 sumu vo výške 500,- Eur zaúčtovanú ako záloha, pričom podľa mzdového listu za rok
2020 takáto záloha obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť,
- dňa 21.09.2020 sumu vo výške 595,- Eur zaúčtovanú ako energia KD, pričom podľa mzdového listu

za rok 2020 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a platba s rovnakým
popisom a v rovnakej výške bola zaúčtovaná už 14.09.2020,
- dňa 21.09.2020 sumu vo výške 173,- Eur zaúčtovanú ako energia knižnica, pričom podľa mzdového
listu za rok 2020 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a platba s rovnakým
popisom a v rovnakej výške bola zaúčtovaná už 17.09.2020,

- dňa 12.10.2020 sumu vo výške 595,- Eur zaúčtovanú ako energia, pričom podľa mzdového listu za rok
2020 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a platba v rovnakej výške, ale
s popisom energia KD bola zaúčtovaná opakovane následne dňa 14.10.2020,
- dňa 14.10.2020 sumu vo výške 1.191,- Eur zaúčtovanú ako plyn, pričom podľa mzdového listu za rok
2020 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a platba v rovnakej výške, ale

s popisom plyn, SLOV. PLYNÁRE bola zaúčtovaná už dňa 08.10.2020,
- dňa 21.10.2020 sumu vo výške 1.000,- Eur zaúčtovanú bez popisu, pričom podľa mzdového listu za
rok 2020 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a mzda vo výške 517,40 Eur
bola obvinenej vyplatená 06.10.2020,
- dňa 25.11.2020 sumu vo výške 595,- Eur zaúčtovanú ako energia KD, pričom podľa mzdového listu

za rok 2020 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a platba s rovnakým
popisom a v rovnakej výške bola zaúčtovaná ešte dňa 19.11.2020,
- dňa 21.12.2020 sumu vo výške 2.308,- Eur zaúčtovanú ako úhrada fa, respektíve s popisom plyn,
SLOV. PLYNÁRE, pričom podľa mzdového listu za rok 2020 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci
vyplatená nemala byť,

- dňa 07.01.2021 sumu vo výške 506,- Eur zaúčtovanú ako energia, pričom podľa mzdového listu za rok
2021 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a platba s rovnakým popisom
a v rovnakej výške bola zaúčtovaná následne aj 14.01.2021,
- dňa 26.01.2021 sumu vo výške 2.371,- Eur zaúčtovanú ako plyn, pričom podľa mzdového listu za rok
2021 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a platba v rovnakej výške, ale

s popisom ÚhrFDh Plyn KD, SLOV. PLYNÁRE bola zaúčtovaná už 21.01.2021,
- dňa 15.02.2021 sumu vo výške 506,- Eur zaúčtovanú ako energia KD, pričom podľa mzdového listu
za rok 2021 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť,- dňa 05.03.2021 sumu vo výške 2.168,- Eur zaúčtovanú ako plyn, pričom podľa mzdového listu za rok
2021 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a platba v rovnakej výške, ale
s popisom Úhr FDh plyn budova Mást + KD bola zaúčtovaná následne dňa 22.03.2021,

- dňa 24.03.2021 sumu vo výške 506,- Eur zaúčtovanú ako energia, pričom podľa mzdového listu za rok
2021 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a platba v rovnakej výške,
ale s popisom energia KD bola zaúčtovaná už dňa 15.03.2021,
- dňa 24.03.2021 sumu vo výške 212,- Eur zaúčtovanú ako energia, pričom podľa mzdového listu za rok
2021 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a platba v rovnakej výške,

ale s popisom energia knižnica bola zaúčtovaná už dňa 15.03.2021,
- dňa 07.04.2021 sumu vo výške 1.195,- Eur zaúčtovanú ako plyn, pričom podľa mzdového listu za rok
2021 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a platba v rovnakej výške, ale
s popisom Úhr FDh Plyn KD bola zaúčtovaná následne dňa 25.04.2021,
- dňa 11.05.2021 sumu vo výške 479,- Eur zaúčtovanú ako Úhr FDp plyn KD, pričom podľa mzdového
listu za rok 2021 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť,

- dňa 01.06.2021 sumu vo výške 506,- Eur zaúčtovanú ako energia KD, pričom podľa mzdového listu
za rok 2021 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a platba s rovnakým
popisom a v rovnakej výške bola zaúčtovaná následne dňa 09.06.2021,
- dňa 09.09.2021 sumu vo výške 1.313,78 Eur zaúčtovanú ako VZP, pričom podľa mzdového listu za
rok 2021 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a platba s rovnakým popisom

a v rovnakej výške bola zaúčtovaná následne dňa 27.09.2021,
- dňa 17.05.2022 sumu vo výške 2.619,- Eur zaúčtovanú ako úhrada fa, SLOV.PLYNÁRE, pričom podľa
mzdového listu za rok 2022 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť,
- dňa 20.08.2022 sumu vo výške 2.002,11 Eur zaúčtovanú ako daň, pričom podľa mzdového listu za rok
2022 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a platba s rovnakým popisom

a v rovnakej výške bola zaúčtovaná ešte dňa 08.08.2022,
- dňa 14.11.2022 sumu vo výške 4.379,- Eur zaúčtovanú ako úhrada fa, pričom podľa mzdového listu za
rok 2022 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a platba v rovnakej výške,
ale s popisom Úhr FDh Plyn budova Mást bola zaúčtovaná následne dňa 21.11.2022,
- dňa 03.01.2023 sumu vo výške 1.000,- Eur zaúčtovanú ako záloha, pričom podľa mzdového listu za

rok 2023 takáto záloha obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a záloha za december 2022 jej
bola vyplatená ešte dňa 20.12.2022,
- dňa 25.01.2023 sumu vo výške 1.106,54 Eur zaúčtovanú ako VZP, pričom podľa mzdového listu za
rok 2023 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a platba s rovnakým
popisom a v rovnakej výške bola zaúčtovaná ešte dňa 11.01.2023,

- dňa 13.02.2023 sumu vo výške 2.593,50 Eur zaúčtovanú ako VZP, pričom podľa mzdového listu za
rok 2023 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť,
- dňa 01.06.2023 sumu vo výške 1.673,- Eur zaúčtovanú ako Úhr FDh Plyn KD, pričom podľa mzdového
listu za rok 2023 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a platba s rovnakým
popisom a v rovnakej výške bola zaúčtovaná ešte dňa 16.05.2023,

- dňa 03.07.2023 sumu vo výške 1.000,- Eur zaúčtovanú v rámci sumy 1.375,64 ako mzda, pričom podľa
mzdového listu za rok 2023 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená ako mzda a ani záloha
nemala byť, keďže jej mala byť vyplatená len mzda za mesiac jún 2023 vo výške 375,64 Eur a záloha
za jún 2023 jej bola vyplatená ešte 01.06.2023,
- dňa 14.08.2023 sumu vo výške 1.845,27 Eur zaúčtovanú ako VZP, pričom podľa mzdového listu za

rok 2023 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť,
- dňa 02.10.2023 sumu vo výške 1.000,- Eur zaúčtovanú v rámci sumy 1.527,66 ako mzda, pričom podľa
mzdového listu za rok 2023 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená ako mzda a ani záloha
nemala byť, keďže jej mala byť vyplatená len mzda za mesiac september 2023 vo výške 527,66 Eur, kde
záloha za september 2023 jej bola vyplatená ešte 05.09.2023 a za október 2023 jej záloha vyplatená

nemala byť,
- dňa 10.10.2023 sumu vo výške 527,66 Eur zaúčtovanú ako mzda, pričom podľa mzdového listu za rok
2023 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci už vyplatená ako mzda a ani záloha nemala byť, nakoľko
jej mzda bola uhradená v rámci sumy 1.527,66 zaúčtovanej ako mzda, ktorá jej bola zaslaná ešte dňa
02.10.2023,

- dňa 07.12.2023 sumu vo výške 1.108,- Eur zaúčtovanú ako VZP, pričom podľa mzdového listu za rok
2023 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a platba s rovnakým popisom
a v rovnakej výške bola zaúčtovaná následne dňa 18.12.2023,- dňa 17.04.2024 sumu vo výške 158,35 Eur zaúčtovanú ako Úhr FDh mobily O2 Slovakia s.r.o.,
pričom podľa mzdového listu za rok 2024 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť,
- dňa 23.09.2024 sumu vo výške 151,03 Eur zaúčtovanú ako Úhr FDh mobil O2 Slovakia s.r.o.,

pričom podľa mzdového listu za rok 2024 takáto suma obvinenej v tomto mesiaci vyplatená nemala byť,
na účet IBAN C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v E. F., D., ktorého majiteľom bola B. B. (v
súčasnosti Sotelo), dcéra obvinenej, a ku ktorému mala obvinená A. B. dispozičný prístup k účtu, cez
nasledujúce platby:
- dňa 25.11.2020 sumu vo výške 1.961,- Eur zaúčtovanú ako úhrada fa, pričom podľa mzdového listu za

rok 2020 takáto suma obvinenej a ani jej dcére v tomto mesiaci vyplatená nemala byť a platba s popisom
Úhr FDh Plyn KD, SLOV. PLYNÁRE a v rovnakej výške bola zaúčtovaná už dňa 19.11.2020,
- dňa 08.12.2020 sumu vo výške 2.308,- Eur zaúčtovanú ako úhrada fa, SLOV. PLYNÁRE, pričom podľa
mzdového listu za rok 2020 takáto suma obvinenej a ani jej dcére v tomto mesiaci vyplatená nemala byť
a platba v rovnakej výške, ale s popisom Úhr FDh Plyn KD, SLOV. PLYNÁRE bola zaúčtovaná následne
dňa 04.01.2021,

kde obvinená A. B. si takto neoprávnene poukázané a vyplatené finančné prostriedky patriace MKIC
Stupava, ktoré boli zaslané na vyššie uvedené bankové účty, ktorých bola majiteľkou, respektíve k nim
mala dispozičné práva, neoprávnené prisvojila a tieto následne použila nezisteným spôsobom,
čím spôsobila poškodenému - Mestskému kultúrnemu a informačnému centru IČO: 00058823 škodu vo
výške minimálne 88.767,72 Eur,

t e d a

si prisvojila cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu a takýto

čin páchala po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno d) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 213 odsek 2 Trestného zákona, s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, na trest

odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
Mestské kultúrne a informačné centrum Stupava, so sídlom Agátová 1097/9, 900 31 Stupava, IČO:
00058823, škodu vo výške 88.767,72 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal (§ 355 odsek 1 Trestného poriadku).Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 odsek 5 (§ 355 odsek 3 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355
odsek 2 Trestného poriadku).

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala
odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou
osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste (§ 355 odsek

4 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú
oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§ 355 odsek 6 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 odsek 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 (§ 355 odsek 10 Trestného poriadku).

Podľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon
niečo iné, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor
bol vzatý späť (dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania

sa práva podať odpor).