Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 9Pc/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225202065
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202065.1

Uznesenie

2 9Pc/35/2025

Mestský súd Bratislava II vo veci navrhovateľa: A. A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. – D.,

toho času B. XX, XXX XX C., proti odporkyni: E. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, XXX
XX C., o zrušenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

2 9Pc/35/2025

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 9Pc/35/2025

1. Podaním doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 30.06.2025, navrhovateľ navrhol zrušiť
uznesenie Mestského súdu Bratislava II č. k. 41Pc/8/2025 - 51 zo dňa 10.03.2025, vykonateľné dňa
17.03.2025, právoplatné dňa 02.04.2025, z dôvodu zmeny pomerov na strane odporkyne, ktorej sa mal
zvýšiť príjem o 1 400 eur mesačne.

2. Uznesením Mestského súdu Bratislava II č. k. 41Pc/8/2025 - 51 zo dňa 10.03.2025, vykonateľné dňa
17.03.2025, právoplatné dňa 02.04.2025, súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil v tom čase
manželovi navrhovateľky (navrhovateľovi) povinnosť prispievať na výživu navrhovateľky – manželky:
E. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 150,- eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám
navrhovateľky až do právoplatného rozhodnutia Mestského súdu Bratislava II o rozvod manželstva v
konaní vedenom pod sp. zn. 41P/25/2025.

3. Na tunajšom súde bolo vedené konanie pod sp. zn. 41P/25/2025, o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode. Konanie bolo právoplatne
skončené dňa 24.07.2025.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak tento zákon neustanovuje

inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).5. Podľa § 161 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom k skutočnosti, že vo veci sp. zn. 41P/25/2025 bolo právoplatne rozhodnuté, a teda
neodkladné opatrenie nariadené uznesením č. k. 41Pc/8/2025 - 51 zo dňa 10.03.2025, stratilo platnosť
uplynutím času, na ktorý bolo vydané, súd konštatuje, že odpadol dôvod pre ďalšie konanie v
prejednávanej veci, a preto konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

2 9Pc/35/2025

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.