Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 73P/166/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203881
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Habartová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203881.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: R. X., nar. XX.XX.XXXX, toho času
v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bernolákovo, so sídlom Trnavská 62, Bernolákovo, zastúpená
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A,
Bratislava, dieťa neuvedenej matky a neuvedeného otca, za účasti poručníka: Obec Bernolákovo, so
sídlom Hlavná 111, Bernolákovo, v konaní o návrhu navrhovateľa v I. rade: J.. P. B., nar. XX.XX.XXXX

a navrhovateľky v II. rade: V.. R. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom K. XX, N., na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa: R. X., nar. XX.XX.XXXX, dočasne
do právoplatného skončenia konania vo veci samej, ktorou je zverenie maloletého dieťaťa do
predosvojiteľskej starostlivosti, vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 73P/164/2025, zveruje do
starostlivosti navrhovateľov: J.. P. B., nar. XX.XX.XXXX a V.. R. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom

K. XX, N..
II. Centrum pre deti a rodiny Bernolákovo, so sídlom Trnavská 62, Bernolákovo, je povinné odovzdať
maloletú R. X., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti navrhovateľov: J.. P. B., nar. XX.XX.XXXX a V.. R.
B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom K. XX, N..
III. Počnúc vykonateľnosťou tohto uznesenia súd pozastavuje účinnosť rozsudku tunajšieho súdu č. k.

73P/149/2025-22 zo dňa 26.11.2025.
IV. Toto rozhodnutie je vykonateľné dňom 08.12.2025 /§ 367 ods. 4 CMP/.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom,doručenýmsúdudňa04.12.2025,sanavrhovatelia:J..P.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom
K. XX, N. a V.. R. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom K. XX, N., domáhajú zverenia maloletej
R. X., nar. XX.XX.XXXX, do ich predosvojiteľskej starostlivosti. V ich návrhu je zároveň obsiahnutý
aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, a síce na odovzdanie maloletého dieťaťa R. X., nar.

XX.XX.XXXX, do ich starostlivosti. Uznesením zo dňa 08.12.2025, sp. zn. 73P/164/2025, súd vylúčil
časť návrhu týkajúcu sa nariadenia neodkladného opatrenia na samostatné konanie.
2. V návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovatelia uviedli, že maloletá bola umiestnená
do centra pre deti a rodiny na základe neodkladného opatrenia vydaného Mestským súdom Bratislava
II dňa 29.09.2025, v konaní vedenom pod sp. zn. 73P/132/2025. Maloletej bola vyslovená osvojiteľnosť
dňa 26.11.2025. V organizácií Úsmev ako dar absolvovali prípravu žiadateľov o náhradnú rodinnú

starostlivosť s kladným výsledkom. Dňa 22.06.2021 boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú
rodinnú starostlivosť na ÚPSVaR v Bratislave. Spĺňajú všetky zákonom stanovené podmienky pre
náhradnúrodinnústarostlivosťaveľmitúžiaposkytnúťmal.dieťaťušťastnýdomov.Dňa15.10.2025Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave vydal súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu s maloletou
R., umiestnenou v Centre pre deti Bernolákovo. Oboznámili sa s dostupnými dokumentmi a fotografiami
dieťaťa. Po uvážení sa rozhodli, že majú záujem o interakcie s maloletým dieťaťom. Prvá interakcia

prebehla dňa 27.10.2025, ďalšie interakcie prebehli v dňoch 5.11.2025 a 10.11.2025. Počas interakcií si
k dieťaťu vytvorili hlboký láskyplný vzťah. V ich rodine sú vytvorené podmienky pre výchovu a opaterumal. dieťaťa, z ich strany bude o mal. dieťa riadne postarané po emocionálnej aj materiálnej stránke.
Zabezpečili mu oblečenie, kozmetiku, hračky, knižky, pomôcky na rozvoj a veci dennej starostlivosti.
Ich želaním je dať maloletej možnosť zažiť rodinu a hodnotné rodinné vzťahy. Dňa 17.11.2025 im bolo

vydané odporúčanie k realizácii NRS. Obývajú 5-izbový dom, ktorý je v ich vlastníctve a sú pripravení
na príchod mal. dieťaťa do ich rodiny. Po zverení maloletej do ich starostlivosti bude zabezpečovať
celodennú starostlivosť o maloletú navrhovateľka, ktorá zostane na materskej dovolenke. Maloletá
R. je vedená v Centre pre deti a rodiny Bernolákovo, ku dňu podania návrhu je u nich na pobyte.
Nakoľko sú však obaja zamestnaní na plný pracovný úväzok a navrhovateľkin výkon práce je viazaný

na každodenný pobyt v priestoroch zamestnávateľa, zverenie dieťaťa je kľúčové pre možnosť čerpať
materskú dovolenku a naplno budovať vzťah s maloletou R.. V rodine sa nachádza osvojené maloleté
dieťa, pre ktoré je istota toho, že sestričku už nikto nezoberie a nie je potrebné ju nikam vrátiť, veľmi
dôležitá pre vlastnú psychickú pohodu. V záujme maloletej je, aby vyrastala v prirodzenom rodinnom
prostredí čo najskôr a preto je potrebné, aby súd rozhodol o dočasnom zverení maloletého dieťaťa do
ich starostlivosti. Potreba dočasnej úpravy pomerov neodkladným opatrením sa javí v tom, že dieťa na

základe tohto neodkladného opatrenia bude možné prevziať do ich osobnej starostlivosti ako budúcich
osvojiteľov ešte predtým, ako dôjde k rozhodnutiu súdu vo veci samej. Takýto stav poskytne priestor pre
vzájomné vytvorenie citových väzieb a adaptáciu dieťaťa na domáce prostredie. K návrhu navrhovatelia
doložili fotokópiu ich sobášneho listu a rodného listu maloletého dieťaťa, potvrdenie o ich zdravotnom
stave, o ich príjme, výpis z ich registrov trestov, rozhodnutie o zapísaní do zoznamu žiadateľov o

náhradnú rodinnú starostlivosť, odporúčanie k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti, súhlas s
nadviazaním osobného vzťahu, správu zo šetrenia zo dňa 21.01.2025, rozsudok zo dňa 26.11.2025, č.
k. 73P/157/2025-27 a správu z priebehu interakcií.

3. Z listinných dôkazov doložených navrhovateľmi vyplýva, že dňa XX.XX.XXXX uzatvorili manželstvo,

obaja sú zdravotne spôsobilí zabezpečovať starostlivosť o dieťa, sú bezúhonní, obaja sú zárobkovo
činní a odo dňa 22.06.2021 sú zapísaní v zozname žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom
alebo osvojiteľom, vedenom na príslušnom úrade práce sociálnych vecí a rodiny. Prípravu na náhradnú
osobnú starostlivosť absolvovali individuálnou formou v rozsahu 2 hodín, v období od 27.04.2021 do
08.05.2021 s aktualizáciou v období od 17.04.2025 do 11.08.2025 v rozsahu 3 hodín. Dňa 15.10.2025

im bol vydaný súhlas s nadviazaním osobného vzťahu s maloletým dieťaťom a dňa 17.11.2025 bolo
vydané odporúčanie k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti.

4. Zo správy z interakcií navrhovateľov s maloletou, vyhotovenej Centrom pre deti a rodiny Bernolákovo
dňa 14.11.2025, vyplýva, že navrhovatelia sa prvýkrát stretli s maloletou dňa 27.10.2025, pričom

sa predtým oboznámili s aktuálnou situáciou dieťaťa a dostupnými informáciami o ňom. V osobnej
starostlivosti už majú jedno dieťa, ktoré si osvojili, keď mala dva a pol roka. Počas interakcie reagovali na
maloletú pozitívne, priniesli jej aj drobný darček, obaja sa jej prihovárali, usmievali sa na ňu a tá úsmev
opätovala. Ich stretnutie bolo pre oboch výnimočným a neopakovateľným zážitkom. Druhá interakcia
sa konala dňa 05.11.2025 v domácnosti PNR za prítomnosti psychologičky, tretia dňa 10.11.2025 a

dňa 14.11.2025 došlo k odovzdaniu maloletej na krátkodobý pobyt u navrhovateľov, ktorí od začiatku
pristupovali k nadväzovaniu vzťahu s maloletou zodpovedne a aktívne. Interakcie prebehli v uvoľnenej a
príjemnej atmosfére, boli veľmi vnímaví k potrebám dieťaťa, adekvátne dokázali reagovať na akúkoľvek
zmenu v prežívaní a v prejavoch a následne aj dieťa upokojiť. Aktívne sa zaujímali o maloletú, či už
prostredníctvom rozhovorov alebo prihováraním sa dieťaťu a predovšetkým fyzickým kontaktom. Veľmi

citovo pristupovali aj k sprostredkovaniu prvotného kontaktu medzi staršou dcérou a maloletou. Už pri
druhej interakcii verbálne vyjadrili, že sú skutočne pevne rozhodnutí vziať si dieťa do ich náhradnej
rodinnej starostlivosti formou osvojenia. Na základe pozorovania, rozhovorov a hodnotení v procese
interakcií považujú interakcie za úspešne ukončené. Aktuálne je maloletá formálne na krátkodobých
pobytoch u žiadateľov. Majú za to, že existujú predpoklady pre postupné vytváranie silnejších a

stabilnejších citových väzieb medzi žiadateľmi a dieťaťom.

5. Lustráciou poručenských spisov bolo zistené, že na tunajšom súde boli ohľadne maloletej vedené
viaceré právoplatne skončené konania, pričom:

- uznesením Mestského súdu Bratislava II č. k. 73P/132/2025-12 zo dňa 29.09.2025, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 16.10.2025 a vykonateľnosť dňa 29.09.2025, súd nariadil neodkladné opatrenie, na
základe ktorého bola maloletá odovzdaná do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bernolákovo, so
sídlom Trnavská 62, Bernolákovo; Univerzitnej nemocnici Bratislava, so sídlom Pažítková 4, Bratislava,pracovisko: Nemocnica Ružinov, so sídlom Ružinovská 6, Bratislava, súd uložil povinnosť odovzdať
maloleté dieťa do starostlivosti uvedeného zariadenia a navrhovateľovi uložil povinnosť podať návrh vo
veci samej.

- rozsudkom Mestského súdu Bratislava II č. k. 73P/130/2025-16 zo dňa 22.10.2025, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 22.10.2025, súd určil maloletému dieťaťu meno a priezvisko.
- rozsudkom Mestského súdu Bratislava II č. k. 73P/143/2025-19 zo dňa 27.10.2025 , ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 28.10.2025, súd ustanovil maloletej poručníka: Obec Bernolákovo, so sídlom Hlavná
111, Bernolákovo.

- rozsudkom Mestského súdu Bratislava II č. k. 73P/157/2025-27 zo dňa 26.11.2025, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 27.11.2025, súd vyslovil osvojiteľnosť maloletej R. X., nar.XX.XX.XXXX.
- rozsudkom Mestského súdu Bratislava II č. k. 73P/149/2025-22 zo dňa 26.11.2025, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 27.11.2025, súd nariadil nad maloletou ústavnú starostlivosť v Centre pre deti a
rodiny Bernolákovo, so sídlom Trnavská 62, Bernolákovo.

6. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa používajú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
9.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby

podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejme, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
10. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
11. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.
12. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
13. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.
14. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
15. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
16. Podľa § 367 ods. 7 CMP, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
17. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom
pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonaných súkromnými zariadeniami sociálnej

starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.
18. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom mimosporovom procese
a jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou
úpravu nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní
nastať. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou

úplnosti skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má predbežný
charakter. V dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním
konečného rozhodnutia vo veci samej. Zákon z toho dôvodu ani nepredpokladá, že by pri rozhodovaní
o neodkladnom opatrení mal súd vykonávať dokazovanie. Základnou podmienkou na nariadenie
neodkladného opatrenia v zmysle Civilného sporového poriadku je, aby účastník osvedčil uplatňovaný

nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania, ktorá nemusí vyplývať len
z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu
maloletého dieťaťa. Zároveň súd pred samotným nariadením neodkladného opatrenia nezisťuje všetky
skutočnosti potrebné pre rozhodnutie, nakoľko sa jedná o dočasnú úpravu práv a povinností, ktoránevyžaduje zdĺhavé dokazovanie a konanie. Preto sú pre súd podstatné listinné dôkazy predložené
spolu s návrhom ako aj samotný návrh, z ktorého súd vychádza.
19. Účelom neodkladného opatrenia je dočasne upraviť pomery účastníkov, či už pred začatím konania

alebo v priebehu konania. Možno ho nariadiť len vtedy, respektíve dovtedy, kým nie sú dané podmienky
pre konečné rozhodnutie vo veci. Zásadne sa ním neprejudikuje právo účastníkov a tretích osôb. Stráca
svoje opodstatnenie akonáhle súd poskytne ohrozenému alebo porušenému právu definitívnu ochranu.
Musí byť pritom daná aspoň naliehavá potreba neodkladnej úpravy a nárok musí byť osvedčený.
Neodkladné opatrenie v zásade nemá nahrádzať rozhodnutie vo veci samej a je dôvodné ho nariadiť

vtedy, ak má súd osvedčené, že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad, t. j. keď je
priamoohrozenájehovýživa,alebokeďmusíbyťokamžitevyňatézdoterajšiehovýchovnéhoprostredia,
prípadne, ak ide o iné dôležité záujmy. Takýmto rozhodnutím je možné urýchlene a pružne riešiť situácie,
keď je potrebný okamžitý zásah súdu. V záujme zamedzenia zneužitia tohto procesného inštitútu je
možné ho uplatniť teda len výnimočne, a to iba v prípadoch riadneho osvedčenia stavu bezodkladnej
potreby úpravy pomerov.

20. Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k jednoznačnému záveru, že v danom
prípade bola osvedčená naliehavá potreba dočasnej úpravy pomerov účastníkov a boli dané podmienky
pre nariadenie neodkladného opatrenia v požadovanom smere. Na základe predložených listinných
dôkazov dospel k záveru, že ešte pred rozhodnutím vo veci samej si záujem maloletého dieťaťa
vyžaduje predbežné zverenie do osobnej starostlivosti navrhovateľov, ktorí, vychádzajúc z obsahu

odporúčania k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti, nadviazali bezproblémovú interakciu s
maloletým dieťaťom, momentálne de iure dočasne umiestneným v zariadení na výkon rozhodnutia súdu,
v záujme ktorého je nepochybne čím skôr vyrastať v rodine, ktorá je pripravená maloleté dieťa prevziať
do starostlivosti a zabezpečovať riadnu starostlivosť. Súd považoval za potrebné upraviť bezodkladne
vzťahy medzi maloletým dieťaťom a navrhovateľmi, aby sa citové väzby medzi nimi neprerušili a aby

mohli v ich rozvíjaní nerušene pokračovať, čo je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa pre jeho
budúci život v rodine navrhovateľov. Z pripojených listinných dôkazov súd zistil, že navrhovatelia sú
zdravotne spôsobilí na zabezpečovanie starostlivosti o maloleté dieťa, sú bezúhonní, zárobkovo činní
a sú evidovaní ako osoby vhodné stať sa pestúnom alebo osvojiteľom. Interakcie s maloletou prebehli
úspešne a v domácnosti navrhovateľov sú vytvorené všetky vhodné podmienky pre starostlivosť a

výchovu maloletého dieťaťa. Vzhľadom na tieto skutočnosti, keďže pre priaznivý fyzický a psychický
vývin maloletého dieťaťa má domáce prostredie prednosť pred pobytom v ústavnom zariadení, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, nakoľko takéto rozhodnutie je jednoznačne v
záujme maloletého dieťaťa. Na základe tohto rozhodnutia sú tak navrhovatelia oprávnení zabezpečovať
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa do času rozhodnutia vo veci samej.

21. Nakoľko súd o návrhu navrhovateľov rozhodoval v čase, kedy existuje právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, ktorým je nad maloletým dieťaťom nariadená ústavná starostlivosť v Centre pre deti a
rodiny Bernolákovo, so sídlom Trnavská 62, Bernolákovo (viď rozsudok Mestského súdu Bratislava II č.
k. 73P/149/2025-22 zo dňa 26.11.2025), súd pozastavil účinnosť rozsudku Mestského súdu Bratislava
II č. k. 73P/149/2025-22 zo dňa 26.11.2025, nakoľko nemôžu popri sebe existovať v rovnakom čase

dve vykonateľné rozhodnutia rozdielne upravujúce subjekt zabezpečujúci starostlivosť o maloleté dieťa.
22. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení má povahu rozhodnutia vo veci samej ako konečného
rozhodnutia len vtedy, ak neodkladné opatrenie konzumuje vec samu. Ide o návrh na neodkladné
opatrenie podaný po skončení konania, ďalej podaný pred začatím konania, na ktoré nenadväzuje
žaloba (návrh) alebo o prípad, ak by súd prvej inštancie musel vec skončiť procesne bez toho, aby

ju prejednal (obdobne pozri napr. rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/83/2017). Žiadna
z uvedených procesných situácií v prejednávanom prípade nenastala a preto o trovách konania
súvisiacich s neodkladným opatrením rozhodne súd až v rozhodnutí vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, písomne, v piatich vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide

o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.