Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 10, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 40Ek/2834/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125423023
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Petreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125423023.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Nové Zámky, so sídlom Hlavné
námestie 10, 940 02 Nové Zámky, IČO: 00 309 150, proti povinnému: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXX/XX, XXX XX C., o vymoženie 30 eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .
II. Oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.11.2025 domáhal od
povinného vymoženia peňažnej pohľadávky vo výške 30 eur na základe exekučného titulu - bloku na
pokutu nezaplatenú na mieste č. 99013191 zo dňa 07.10.2021, ktorý vydalo Mesto Nové Zámky.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo v časti.

5. Podľa § 51 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (ďalej aj „zákon
o priestupkoch“), ak nie je v tomto alebo v inom zákone ustanovené inak, vzťahujú sa na konanie o
priestupkoch všeobecné predpisy o správnom konaní..

6. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov (ďalej

len „Správny poriadok“) ak účastník konania nesplní v určenej lehote dobrovoľne povinnosť uloženú mu
rozhodnutím, ktoré je vykonateľné (§ 52 ods. 2), alebo zmierom schváleným správnym orgánom alebo
ním zostaveným výkazom nedoplatkov (ďalej len "rozhodnutie"), ich výkon sa uskutoční. Ak v rozhodnutí
nebola určená lehota na plnenie, určí ju orgán, ktorý uskutočňuje výkon rozhodnutia; lehota nesmie byť
kratšia, než ustanovuje osobitný zákon.7. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

8. Podľa § 71 ods. 3 Správneho poriadku, výkon rozhodnutia možno nariadiť najneskôr do 3 rokov po
uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti (ods. 1).

9. Podľa § 121 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), lehota podľa

tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov, mesiacov a rokov.

10. Podľa § 121 ods. 3 CSP, lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím
toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty;
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.

11. V citovanom ustanovení § 71 ods. 3 Správneho poriadku je stanovená 3 ročná prekluzívna lehota,
v rámci ktorej je možné nariadiť výkon rozhodnutia, a ktorá sa končí uplynutím dňa, ktorý sa označením
zhoduje s dňom vykonateľnosti exekučného titulu. Ak taký deň v mesiaci nie je, je posledným dňom
na nariadenie výkonu rozhodnutia posledný deň v mesiaci. Ak koniec lehoty na nariadenie výkonu
rozhodnutiapripadnenasobotualebodeňpracovnéhopokoja,jeposlednýmdňomnanariadenievýkonu

rozhodnutia najbližší budúci pracovný deň.

12. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, kde zistil, že exekučnými
titulmi v predmetnej exekúcii je podľa § 45 ods. 2 písm. f) Exekučného poriadku blok na pokutu
nezaplatenú na mieste č. 99013191 zo dňa 07.10.2021, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 23.10.2021.

Podľa § 51 zákona o priestpukoch v spojení s § 71 ods. 3 Správneho poriadku je možné nariadiť výkon
rozhodnutia do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti (tzv. paričnej lehoty).
Súd ďalej uvádza, že ustanovenie § 71 ods. 3 Správneho poriadku upravuje 3 ročnú prekluzívnu lehotu
na nariadenie výkonu správneho rozhodnutia, čo znamená, že súd na ňu prihliada z úradnej povinnosti.
Preklúzia spôsobuje zánik práva vymáhať uloženú povinnosť a zároveň zánik povinnosti plniť uloženú

povinnosť (na rozdiel od premlčania, ktoré spôsobuje tzv. oslabenie pohľadávky, ale nie jej zánik). Z
vyššie citovaných zákonných ustanovení taktiež vyplýva, že koniec lehoty určenej podľa rokov pripadá
na deň, ktorý sa pomenovaním alebo číslom zhoduje s dňom, na ktorý pripadá udalosť, od ktorej sa
lehota začína. Exekučný súd v predmetnej exekučnej veci konštatuje, že zákonná trojročná prekluzívna
lehota sa skončila uplynutím dňa 23.10.2024 a teda tým, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom,

kedy nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Nakoľko návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
bol súdu doručený dňa 04.11.2025, súd z úradnej povinnosti prihliadol na márne uplynutie prekluzívnej
lehoty. V danom prípade tak nastala skutočnosť, ktorá bráni vymáhateľnosti exekučného titulu.

13. Súd pre úplnosť dodáva, že je potrebné pod „nariadením výkonu rozhodnutia“ v prípade núteného

výkonu správneho rozhodnutia v exekúcii podľa Exekučného poriadku, rozumieť začatie exekučného
konania (t. j. podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku doručenie návrhu na vykonanie exekúcie súdu).
Preto pokiaľ oprávnený v lehote 3 rokov od uplynutia lehoty určenej v rozhodnutí vydanom v skrátenom
blokovom konaní podá návrh na vykonanie exekúcie súdu, zachováva si toto rozhodnutie spôsobilosť
byť exekučným titulom.

14. Súd pri preskúmavaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky na vydanie
poverenie na vykonanie exekúcie, a to z dôvodu uplynutia lehoty na nariadenie výkonu exekučného
titulu, preto podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
zamietol.

15. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

16. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na

vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a konanie trpí vadou,
pre ktorú súd nemohol pokračovať v exekučnom konaní a vydať poverenie pre súdneho exekútora na
vykonanie exekúcie, oprávnenému nevznikol nárok na náhradu trov konania, preto súd o uplatnenomnároku oprávneného na náhradu trov exekučného konania rozhodol tak, že oprávnený nemá nárok na
ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.