Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1K/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125372093
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125372093.8

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - veriteľa SCAR PLUS, s. r. o., so sídlom
Nábrežná 1635/7, 911 01 Trenčín, IČO: 45 609 349 o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok jeho
dlžníka VINEYARDS AND ESTATES INVESTMENTS LIMITED s.r.o., so sídlom Poľná 681/6, 987 01
Poltár, IČO: 35 806 231, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, Oddiel:
Sro, Vložka číslo: 49226/S, takto

r o z h o d o l :

I. Zastavuje konkurzné konanie na majetok dlžníka VINEYARDS AND ESTATES INVESTMENTS
LIMITED s.r.o., so sídlom Poľná 681/6, 987 01 Poltár, IČO: 35 806 231 pre nedostatok majetku.

II. P r i z n á v a predbežnému správcovi Ing. Petrovi Medveďovi, so sídlom kancelárie Na Motyčinách
5707/3, 974 05 Banská Bystrica, značka správcu S1171, paušálnu náhradu výdavkov v sume 1 500,-
Eur vzniknutých pri výkone predbežnej správy.

III. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Banská Bystrica vyplatiť paušálnu náhradu výdavkov vo výške
1 500,- Eur predbežnému správcovi z preddavku evidovaného pod položkou denníka D19 26 2025, pod
účt. dokladom 56. VIII. 2025, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na číslo účtu A. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - veriteľ SCAR PLUS, s. r. o., so sídlom Nábrežná 1635/7, 911 01 Trenčín, IČO: 45 609
349 sa prostredníctvom právneho zástupcu Marják, Ferenci & Partners s.r.o., so sídlom Tajovského 17,
040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 164 988 sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa
22. 08. 2025 domáhal, aby súd na majetok jeho dlžníka VINEYARDS AND ESTATES INVESTMENTS
LIMITED s.r.o., so sídlom Poľná 681/6, 987 01 Poltár, IČO: 35 806 231 vyhlásil konkurz. Navrhovateľ
poskytol dlžníkovi pôžičku v celkovej výške 30 000 Eur. Dlžník neodvolateľne a bezpodmienečne uznal

svoj dlh voči veriteľovi na základe Dohody o uznaní záväzku zo dňa 15. 01. 2025 čo do dôvodu aj
výšky v celkovej výške 30 000 Eur. Dlžník bol na zaplatenie dlžnej sumy vyzvaný zo strany veriteľa
prostredníctvom písomnej výzvy na zaplatenie zo dňa 01. 07. 2025, ktorá bola prevzatá dlžníkom dňa
01. 07. 2025.

2. Navrhovateľ splnil všetky zákonom stanovené formálne náležitosti veriteľského návrhu na vyhlásenie

konkurzu, boli naplnené hmotnoprávne i procesnoprávne podmienky na začatie konkurzného konania,
na základe čoho konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu začatia konkurzného konania (ďalej
len "ZKR") uznesením č.k. 1K/9/2025 - 26 zo dňa 02. 09. 2025 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09. 09. 2025.

3. V zmysle § 19 ods. 1 ZKR, konkurzný súd uznesením č. k. 1K/9/2025 - 30 zo dňa 10.
09. 2025 vyzval dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od doručenia tohto uznesenia písomne vyjadril knávrhu na vyhlásenie konkurzu a zároveň osvedčil svoju platobnú schopnosť. Zároveň dlžníka vyzval,
aby predložil zoznam svojich peňažných záväzkov, všetkých svojich bankových účtov s prehľadom
zostatkov a informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň podanie tejto

informácie súdu a zoznam pohľadávok, o ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že
budú uhradené najneskôr do 90 dní od začatia konkurzného konania. Konkurzný súd dlžníka ďalej
vyzval, aby sa v uvedenej lehote vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci vyhlásenia konkurzu bez
nariadenia pojednávania. Konkurzný súd nariadil pojednávanie na 14. 11. 2025 o 09.00 hod.

4. Dlžníkovi bolo uznesenie č.k. 1K/9/2025 - 30 zo dňa 10. 09. 2025 doručované do elektronickej
schránky. Uznesenie bolo doručené dlžníkovi dňa 27. 09. 2025 o 00:18 hod. Dlžníkovi uplynula 20-dňová
lehota na osvedčenie platobnej schopnosti dňa 17. 10. 2025. Dlžník sa k návrhu do uplynutia lehoty
nevyjadril a taktiež žiadnym spôsobom neosvedčil svoju platobnú schopnosť.

5. Podľa § 20 ods. 1 ZKR prvá veta, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi

predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví.

6. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR( ďalej len „ vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre

nedostatok majetku vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok
dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

7. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri

posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

8. Konkurzný súd uznesením č. k. 1K/9/2025 – 39 zo dňa 22. 10. 2025 ustanovil náhodným výberom

pomocou technických a programových prostriedkov schválených MS SR Ing. Petra Medveďa, so
sídlom kancelárie Na Motyčinách 5707/3, 974 05 Banská Bystrica, značka správcu S1171, do funkcie
predbežného správcu dlžníka (ďalej len „predbežný správca“). Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
23. 10. 2025.

9.Zosprávpredbežnéhosprávcuostavemajetkudlžníkazodňa04.11.2025, 12.11.2025,28.
11. 2025 a 08. 12. 2025 vyplýva, že dlžník nemá a nemal zriadený účet v peňažných ústavoch. Dlžník nie
je evidovaný ako vlastník nehnuteľností na území SR. Dlžník bol podľa zistení vlastníkom 4 motorových
vozidiel do 12. 01. 2024, v súčasnosti však už nie je vlastníkom žiadnych motorových vozidiel. Dlžník
taktiež nie je registrovaný v centrálnom depozitári cenných papierov. Predbežný správca zistil, že dňa

09.03.2024prizlúčeníspoločnostíVERI2s.r.o.aVINEYARDSANDESTATESINVESTMENTSLIMITED
s.r.o. (sídliaca na adresách Sabinovská 14, Bratislava a Drieňová 31, Bratislava) došlo k zmene sídla
spoločnosti na Palánok 1, Nitra, tiež k zmene spoločníkov spoločnosti z (B. C. A., B. D. E.) na Business
KT s.r.o., Betliarska 22, Bratislava a F. G.- H. I., ČR. Spis spoločnosti bol následne odstúpený na iný
registrový súd (z Bratislavy do Nitry). Následne v ten istý deň 09.03.2024 bolo sídlo zlúčenej spoločnosti

zmenené z (Palánok 1, Nitra) na terajšiu adresu Poľná 681/6, Poltár a k zmene spoločníkov spoločnosti
z (Business KT s.r.o. - Betliarska 22, Bratislava a F. G. – F. XXX/XX, H. I., ČR) na fiktívneho spoločníka
J. D., C. K. XX, Brno venkov, ČR. Spis spoločnosti bol následne odstúpený na iný registrový súd (z Nitry
do Banskej Bystrice). Na základe vykonaných zistení je možné konštatovať že na uvedených adresách
sa spoločnosť VINEYARDS AND ESTATES INVESTMENTS LIMITED s.r.o. nenachádza a spoločník J.

D., C. K. XX, L. G., ČR je fiktívna osoba. Účtovné doklady nie sú k dispozícii. Na základe takto zistených
skutočností predbežný správca dospel k záveru, že nie sú splnené materiálne podmienky pre vyhlásenie
konkurzu a preto navrhol konkurznému súdu konkurzné konanie v zmysle § 20 ods. 1 ZKR zastaviť pre
nedostatok majetku.

10. Pre vyhlásenie konkurzu je nutné, aby boli kumulatívne splnené všetky materiálne podmienky pre
vyhlásenie konkurzu, t.j. úpadok dlžníka, pluralita jeho veriteľov a dostatok jeho majetku na úhradu
nákladov konkurzného konania.11. Podmienky pre vyhlásenie konkurzu súd zisťoval zo správ predbežného správcu, pričom súd zistil,
že sú splnené len dve z týchto podmienok - dlžník má viac veriteľov a je v úpadku vo forme predlženia,
nakoľko záväzky dlžníka prevyšujú majetok dlžníka. Súd však zo správ predbežného správcu a z ním

predložených listinných dôkazov postupom podľa § 9 ods. 2 vyhlášky nezistil dostatok majetku dlžníka
na úhradu nákladov konkurzu, teda majetok dosahujúci aspoň hodnotu 6 500,- eur (§ 9 ods. 1 vyhlášky).

12. Z uvedených dôvodov súd po tom, čo ustanovil predbežného správcu a zistil, že majetok dlžníka
nebude postačovať ani na úhrady nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku podľa

§ 20 ods. 1 ZKR zastavil.

13. Podľa § 21 ods. 3 ZKR druhá veta, ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie
záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného
správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým

zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o
odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu
samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.
14. V zmysle § 7 ods. 3 vyhlášky MSSR č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

účinnom od 01.03.2017 (ďalej len „Vyhláška“), ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na
náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie
sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu
výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu
predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie

majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu
náhradu výdavkov, postup podľa § 10 (podľa ktorého ak je správca alebo predbežný správca platiteľom
dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty) sa
nepoužije.
15. Podľa § 11 ods. 4 Vyhlášky, ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá

súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho
paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú
podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena
sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o
týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50%

zo základnej sumy.
16. Z obsahu spisu vyplýva, že predbežný správca doručil konkurznému súdu spolu so záverečnou
správouajnávrhnapriznanienárokunapaušálnunáhraduvýdavkov.Ďalejtaktiežvyplývaže,uznesenie
o ustanovení predbežného správcu sa stalo právoplatným dňa 23. 10. 2025. Dňa 04. 11.
2025 predbežný správca doručil konkurznému súdu prvú správu, dňa 12. 11. 2025 doručil druhú správu,

dňa 28. 11. 2025 doručil konkurznému súdu tretiu správu a dňa 08. 12. 2025 doručil konkurznému súdu
záverečnú správu.
17. Vzhľadom na skutočnosť, že správca doručil súdu všetky správy v lehote, súd podľa § 21 ods.
3 ZKR v spojení s §7 ods. 3 Vyhlášky rozhodol o priznaní paušálnej náhrady výdavkov vo výške 1 500
Eur, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd zastavil konkurzné konanie je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka
a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia
v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to
písomne v dvoch vyhotoveniach.

Proti výroku, ktorým súd priznal predbežnému správcovi paušálnu náhradu výdavkov je prípustné
odvolanie. Odvolanie je oprávnený podať predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má
odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresný súd

Banská Bystrica (§ 21 ods. 3 ZKR)V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.