Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 3, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24Ek/40/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125202830
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Benková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125202830.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: MBL a.s., so sídlom Štefánikova 26, 040
01 Košice-Staré Mesto, IČO 36 207 039, zast. MICHALOVČÍK, advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom
Moldavská cesta 10/B, 040 11 Košice-Západ, IČO 55 943 659 proti povinnému: BIO-plus, s.r.o., Spišská
Nová Ves, so sídlom 195, 053 63 Spišský Hrušov, IČO 36 183 628, zast. Advokátska kancelária JUDr.
Daša Bajanová, s. r. o., so sídlom Starosaská 3, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO 52 542 696 o vymoženie

121.355,48 EUR s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Lenka Borovská, so sídlom
exekútorského úradu Kováčska 32, 040 01 Košice, pod sp. zn. 347EX 15/25, o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Výrok II. uznesenia Okresného súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 24Ek/40/2025 zo dňa 04.03.2025
a výrok I. uznesenia Okresného súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 24Ek/40/2025 zo dňa 29.04.2025 sa
opravuje tak, že správne má znieť:

„Oprávnený má voči povinnému n á r o k na náhradu trov exekučného konania v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie vo výške 347,62 EUR, ktorý bude vymáhaný na základe dodatku k
povereniu na vykonanie exekúcie po právoplatnosti tohto uznesenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 09.01.2025 domáhal od

povinného vymoženia sumy celkom 121.355,48 EUR s prísl. na základe Rozsudok Okresného súdu
Spišská Nová Ves, sp. zn. 14Cb/53/2021, zo dňa 28.02.2022, vykonateľného dňa 08.01.2025 (ďalej len
„exekučný titul“).

2. Konajúci súd dňa 03.11.2023 vydal Poverenie s európskym identifikačným číslom spisu: ECLI:
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, sp. zn. 24Ek/40/2025. Následne exekučný súd vydal Uznesenie zo

dňa 04.03.2025, sp. zn. 24Ek/40/2025, A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, IČS: XXXXXXXXXX, ktorým
súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

3. Následne dňa 03.10.2025 súd po opätovnom preskúmaní opravil výpočet trov vo výroku II., nakoľko
spätnou lustráciou súd zistil, že právny zástupca oprávneného nie je platiteľom DPH.

4. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z. z., zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok"), na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch
procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

5. Podľa § 234 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., (ďalej len „CSP“), súd rozhoduje uznesením, ak
nerozhoduje vo veci samej.6. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.“

8. S prihliadnutím na to, že ide o zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení uznesenia súdu v súlade

s citovanými zákonnými ustanoveniami tieto nesprávnosti opravil, tak ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.