Platobný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Šedivec

Legislation area – Rodinné právoOstatné

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 16C/58/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925204338
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925204338.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci

žalobcu: Sociálna poisťovňa Bratislava, IČO: 30 807 484
sídlo Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava

pobočka Šafárikova 22, 048 01 Rožňava

proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX
trvale bytom XXX XX Sása
prechodne bytom XXX XX C. XX

o zaplatenie 5.265,26 Eur, takto

r o z h o d o l :

Ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu
5.265,26 Eur, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
Žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
Žalovaný je povinný zaplatiť súdny poplatok za žalobu vo výške 315,50 Eur na účet Okresného súdu

Rimavská Sobota v lehote 3 dní od právoplatnosti platobného rozkazu.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných
vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Rimavská Sobota (§ 265 ods.1, § 267
ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).
V odôvodnení odporu je potrebné, aby žalovaný opísal rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku, k odporu pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označil dôkazy

na preukázanie svojich tvrdení (§ 267 ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný: a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c)
bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267
ods.2 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz
v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§

267 ods. 3 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).
Proti výroku o trovách konania a o povinnosti zaplatiť súdny poplatok je prípustné odvolanie v lehote do
15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu, ktoré sa podáva na Okresnom súde Rimavská Sobota
písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 265 ods.1, 355 ods.2, § 357, § 362 ods.1 Civilného sporového
poriadku číslo 160/2015 Z.z.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.