Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6P/50/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825204655
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825204655.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD., v právnej veci navrhovateľky: A. B.

C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. B. XXX, zast. JUDr. Erika Jedináková, advokátka, so sídl. Študentská
5, Trnava proti manželovi: F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. B. XXX, v konaní o rozvod manželstva
a úpravu rodičovských práv a povinností maloletým deťom: G. C., nar. XX.XX.XXXX a H. C., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym
opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B. C., I. J., nar. XX.XX.XXXX a F. C., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v D. E. B., zapísané v knihe manželstiev F. K. D. E. E., vo zväzku X, ročník

XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X r o z v á d z a.
II. Maloleté deti: G. C., nar. XX.XX.XXXX a H. C., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú na čas po rozvode
do osobnej starostlivosti matky, ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.
III. Otec maloletých detí F. C., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na čas po rozvode na výživu
malol. G. mesačne sumou 130,- eur a na výživu malol. Karin mesačne sumou 110,- eur, a to mesačne
vždy vopred do 25. dňa v mesiaci, počnúc právoplatnosťou rozhodnutia o rozvode.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§221písm.a)CSPpísomnévyhotovenierozsudkuneobsahujeodôvodnenie,keďževšetkystrany

sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým

dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.