Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 95Cb/80/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124218272
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Doňáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124218272.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa: Finantia AG, so sídlom Viktoriarain 21, Bern,
Švajčiarskakonfederácia,IČ:CHE-358-959-720,právnezastúpený:Habán&Partners,s.r.o.,sosídlom
Štúrova 23/11, 811 02 Bratislava, IČO: 56 377 894, proti odporcovi: PP WOOD a. s., so sídlom Kúpeľská
661, 073 01 Sobrance, IČO: 52 020 444, právne zastúpený: Advokátska kancelária Novus s.r.o., so
sídlom Magnezitárska 2B, 040 01 Košice, IČO: 56 620 683, o vydanie poverenia akcionára zvolať

mimoriadne valné zhromaždenie obchodnej spoločnosti PP WOOD a. s., so sídlom Kúpeľská 661, 073
01 Sobrance, IČO: 52 020 444, zapísanej v Obchodnom registri Mestského súdu Košice, oddiel: Sa,
vložka č. 1713/V, takto

r o z h o d o l :

I. P o v e r u j e navrhovateľa: Finantia AG, so sídlom Viktoriarain 21, Bern, Švajčiarska konfederácia,
IČ: CHE-358-959-720, ako akcionára spoločnosti PP WOOD a. s., so sídlom Kúpeľská 661, 073 01
Sobrance, IČO: 52 020 444, zapísanej v Obchodnom registri Mestského súdu Košice, oddiel: Sa,

vložka č. 1713/V, ktorý je vlastníkom kmeňových listinných akcií na meno s menovitou hodnotou vo
výške 250,00 Eur a ktoré predstavujú 80 % základného imania odporcu, zvolať mimoriadne valné
zhromaždenie spoločnosti PP WOOD a. s., sídlom Kúpeľská 661, 073 01 Sobrance, IČO: 52 020 444,
zapísanej v Obchodnom registri Mestského súdu Košice, oddiel: Sa, vložka č. 1713/V, v lehote do 40
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia, s nasledovným programom:

1. Otvorenie mimoriadneho valného zhromaždenia,
2. Voľba orgánov mimoriadneho valného zhromaždenia,
3. Zmena stanov spoločnosti (podstata navrhovaných zmien stanov spoločnosti je nasledovná:
zmena spôsobu voľby /odvolania členov predstavenstva, tak, že členovia predstavenstva budú volení/
odvolávaní valným zhromaždením),

4. Odvolanie/voľba členov predstavenstva,
5. Odvolanie/voľba členov dozornej rady,
6. Záver.

s miestom konania mimoriadneho valného zhromaždenia v sídle spoločnosti Habán & Partners, s. r.
o., so sídlom Štúrova 23/11, Bratislava, 2 poschodie; a súčasne ho poveruje na všetky s tým súvisiace

úkony.

II. U r č u j e A. A. B., trvale bytom: C. XXX/X, XXX XX D. – A. E. F., za predsedu valného zhromaždenia
odporcu, ktorý bude viesť valné zhromaždenie do zvolenia jeho predsedu.

III. P o v e r u j e navrhovateľa ako akcionára na vyžiadanie výpisu zo zoznamu cenných papierov

odporcu (zoznamu akcionárov), ktorý vedie Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., so sídlom
ul. 29. augusta 1/A, 814 80 Bratislava, IČO: 31 338 976.

IV. Navrhovateľovi p r i z n á v a voči odporcovi nárok na náhradu trov súdneho konania a nákladov
konania valného zhromaždenia v rozsahu 100 % . o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu 27. septembra 2024 domáhal vydania
poverenia pre seba ako akcionára na zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia obchodnej

spoločnosti PP WOOD a. s., so sídlom Kúpeľská 661, 073 01 Sobrance, IČO: 52 020 444, zapísanej
v Obchodnom registri Mestského súdu Košice, oddiel: Sa, vložka č. 1713/V v zmysle ust. § 181 ods.
3 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len „OBZ“), a to
postupom podľa § 304 písm. g) zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len „CMP“).

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že je akcionárom odporcu vlastniacim kmeňové listinné akcie na meno,
ktorých menovitá hodnota je vo výške 250,00Eur a ktoré v súčasnosti predstavujú 80 % základného
imania odporcu, obchodnej spoločnosti PP WOOD a. s., IČO: 52 020 444. Ďalej uviedol, že výzvou zo
dňa 5. júla 2024 požiadal odporcu, resp. predstavenstvo odporcu G. H. I. – predsedu predstavenstva,
o zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia za účelom vo výzve uvedených záležitostí (program

valného zhromaždenia). Výzva bola odporcovi doručená 31. júla 2024, pričom navrhovateľ výzvu zaslal
aj právnemu zástupcovi odporcu, ktorý si výzvu v odbernej lehote neprevzal. Odporca (ani jeho právny
zástupca)navýzvužiadnymspôsobomnereagovalamimoriadne valnézhromaždenienezvolal,napriek
tomu, že v súlade s ust. § 181 OBZ predstavenstvo zvolá mimoriadne valné zhromaždenie tak, aby sa
konalo najneskôr do 40 dní odo dňa, keď mu bola doručená žiadosť o jeho zvolanie (výzva).

3. Na preukázanie svojich tvrdení navrhovateľ predložil súdu listinné dôkazy, a to Notársku zápisnicu
N1760/2018, Nz 32994/2018, Opravu Notárskej zápisnice N1760/2018, Nz 32994/2018, Úplné znenie
stanov akciovej spoločnosti PP WOOD a.s., Výzvu z 5. júla 2024, podací lístok, potvrdenie Slovenskej
pošty – sledovanie zásielok o doručení výzvy adresátovi (odporcovi), fotokópiu obálky adresovanej

právnemu zástupcovi odporcu s poznámkou „zásielka neprevzatá v odbernej lehote“.

4. Odporca, obchodná spoločnosť PP WOOD a. s., so sídlom Kúpeľská 661, 073 01 Sobrance, IČO:
52 020 444 v písomnom vyjadrení k návrhu na vydanie poverenia zvolať valné zhromaždenie z 25.
novembra 2024 uviedol, že s predmetným návrhom v celom rozsahu nesúhlasí vzhľadom na to,

že právny zástupca odporcu dňa 04.11.2024 kontaktoval emailom právneho zástupcu navrhovateľa
za účelom dohodnutia programu valného zhromaždenia okrem schvaľovania mimoriadnej účtovnej
závierky, avšak bez výsledku. Po podaní návrhu opätovne kontaktovali odporcu (správne malo byť
navrhovateľa – pozn. súdu), pričom došlo k vzájomnej dohode, že valné zhromaždenie sa bude konať
do dňa 31. 12. 2024.

5. Na preukázanie svojich tvrdení odporca predložil súdu listinný dôkaz, a to e-mail zo 4. novembra 2024
od právneho zástupcu odporcu zaslaný na e-mailovú adresu: J..

6. Navrhovateľ v reakcii na výzvu súdu z 5. decembra 2024 v písomnom podaní z 29. januára 2025

uviedol, že trvá na podanom návrhu o vydanie poverenia zvolať valné zhromaždenie spoločnosti PP
WOOD a.s., napriek tomu, že mu „spomínané vyjadrenie odporcu tunajší súd na vedomie nezaslal,
avšak v uvedenej výzve vyzýva navrhovateľa, aby sa písomne vyjadril k nasledovnej skutočnosti : „...
aby ste uviedol, či aj naďalej trváte na podanej (žalobe (?)), nakoľko z vyjadrenia žalovaného vyplýva,
že medzi sporovými stranami došlo k vzájomnej dohode, že valné zhromaždenie sa bude konať do dňa

31.12.2024.“ Zároveň zdôraznil, že k žiadnej vzájomnej dohode medzi sporovými stranami nedošlo a
valné zhromaždenie spoločnosti PP WOOD a.s. sa dňa 31.12.2024 nekonalo.

7. Následne navrhovateľ na opätovnú výzvu súdu z 10. apríla 2025 v písomnom podaní doručenom
tunajšiemu súdu 13. mája 2025 poukázal na to, že medzičasom sa neuskutočnilo valné zhromaždenie

spoločnosti PP WOOD a.s., a to ani dňa 31.12.2024, preto naďalej trvá na podanom návrhu o vydanie
poverenia zvolať valné zhromaždenie PP WOOD a.s.

8. Podľa § 33 ods. 1 CMP súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie, ak tento zákon
neustanovuje, že vec sa môže prejednať bez pojednávania.9. Podľa § 304 písm. g) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o poverení
zvolať valné zhromaždenie.

10. Podľa § 305 ods. 1 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd.

11. Podľa § 305 ods. 2 CMP na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby.

12. Podľa § 307 ods. 1 CMP súd nariadi pojednávanie, ak sú skutkové tvrdenia medzi účastníkmi sporné.

13. Podľa § 307 ods. 2 CMP súd môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.

14. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

15. Podľa § 181 ods. 1 OBZ akcionár alebo akcionári, ktorí majú akcie, ktorých menovitá hodnota
dosahuje najmenej 5% základného imania, môžu s uvedením dôvodov písomne požadovať zvolanie
mimoriadneho valného zhromaždenia na prerokovanie navrhovaných záležitostí. Stanovy môžu určiť,
že toto právo má tiež akcionár alebo akcionári, ktorí majú akcie, ktorých menovitá hodnota je menšia

ako 5% základného imania.

16. Podľa § 181 ods. 2 OBZ predstavenstvo zvolá mimoriadne valné zhromaždenie tak, aby sa
konalo najneskôr do 40 dní odo dňa, keď mu bola doručená žiadosť o jeho zvolanie. Predstavenstvo
nie je oprávnené meniť navrhovaný program valného zhromaždenia. Predstavenstvo je oprávnené

navrhovaný program valného zhromaždenia doplniť iba so súhlasom osôb, ktoré požiadali o zvolanie
mimoriadneho valného zhromaždenia podľa odseku 1.

17. Podľa § 181 ods. 3 OBZ ak predstavenstvo nesplní povinnosť podľa odseku 2, rozhodne súd na
návrh akcionára alebo akcionárov podľa odseku 1 o tom, že ich poveruje zvolať v lehote podľa odseku 2

mimoriadne valné zhromaždenie a poveruje ich na všetky s tým súvisiace úkony. Súčasne súd na návrh
akcionárov určí predsedu valného zhromaždenia, ktorý bude viesť valné zhromaždenie do zvolenia jeho
predsedu. Ak spoločnosť vydala akcie na meno, súd na návrh akcionára alebo akcionárov podľa odseku
1 uloží členom predstavenstva povinnosť poskytnúť na zabezpečenie konania valného zhromaždenia
povereným akcionárom zoznam akcionárov. Ak tak predstavenstvo v lehote určenej súdom neurobí,

použijú sa primerane ustanovenia osobitného zákona.

18. Podľa § 181 ods. 4 OBZ pozvánka na mimoriadne valné zhromaždenie alebo oznámenie o jeho
konaní podľa odseku 3 musí obsahovať výrok rozhodnutia s uvedením súdu, ktorý rozhodnutie vydal,
a dňa, keď sa rozhodnutie stalo vykonateľným

19. Podľa § 181 ods. 5 OBZ ak súd splnomocní akcionárov na zvolanie valného zhromaždenia,
uhrádza trovy súdneho konania a náklady konania valného zhromaždenia spoločnosť. Za záväzok
uhradiť trovy súdneho konania a konania valného zhromaždenia ručia členovia predstavenstva spoločne
a nerozdielne. Spoločnosť má právo na náhradu škody, ktorá jej vznikla úhradou trov súdneho konania

voči členom predstavenstva.

20. Podľa § 181 ods. 6 OBZ žiadosti akcionárov podľa odseku 1 možno vyhovieť len vtedy, ak
títo akcionári preukážu, že sú majiteľmi akcií najmenej tri mesiace pred uplynutím lehoty na zvolanie
mimoriadneho valného zhromaždenia predstavenstvom podľa odseku 2.

21. Obchodná spoločnosť PP WOOD a. s., so sídlom Kúpeľská 661, 073 01 Sobrance, IČO: 52 020 444
je zapísaná v Obchodnom registri Mestského súdu Košice, oddiel: Sa, vložka č. 1713/V IČO: 52 020 444
je zapísaná v Obchodnom registri Mestského súdu Košice, oddiel: Sa, vložka č. 1713/V.

22. Z Výzvy z 5. júla 2024 o zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia spoločnosti PP WOOD
a. s., IČO: 52 020 444 vyplýva, že navrhovateľ v zmysle ust. § 181 ods. 1 OBZ žiadal o zvolanie
mimoriadneho valného zhromaždenia obchodnej spoločnosti PP WOOD a. s., IČO: 52 020 444
s navrhovaným programom rokovania: 1. Otvorenie mimoriadneho valného zhromaždenia, 2. Voľbaorgánov mimoriadneho valného zhromaždenia, 3. Zmena stanov spoločnosti, 4. Podstata navrhovaných
zmien stanov spoločnosti je nasledovná: Zmena spôsobu voľby /odvolania členov predstavenstva tak,
že členovia predstavenstva budú volení/odvolávaní valným zhromaždením, 5. Odvolanie/voľba členov

predstavenstva, 6. Odvolanie/voľba členov dozornej rady a 7. Záver.

23. Z doručenky, resp. z potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. o sledovaní zásielok z 31. júla 2024 mal súd
za preukázané, že zásielka bola adresátovi PP WOOD a.s., so sídlom Kúpeľská 661, 073 01 Sobrance,
Ing. Jaroslav Pipta, doručená 31. júla 2024.

24. Z Notárskej zápisnice sp. zn. N 1760/2019, Nz 32994/2018 v spojení s Opravou Notárskej zápisnice
sp. zn. N 1760/2019, Nz 32994/2018 vyplýval, že navrhovateľ, Finantia AG, IČ: CHE-358-959-720,
upísala emitované akcie spoločnosti v celkovom počte 80 ks akcií po 250,00 Eur (slovom:
dvestopäťdesiat eur), teda podiel na základnom imaní spoločnosti je 80% .

25. Súd skúmal, či sú splnené podmienky na to, aby vydal poverenie pre navrhovateľa – akcionára
Finantia AG, so sídlom Viktoriarain 21, Bern, Švajčiarska konfederácia, IČ: CHE-358-959-720 zvolať
mimoriadnevalnézhromaždenievzmysle§181ods.3OBZ.Zustanovenia§181ods.1OBZvyplýva,že
akcionár,aleboakcionári,ktorímajúakcie,ktorýchmenovitáhodnotadosahujenajmenej5%základného
imania, môžu s uvedením dôvodov písomne požadovať zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia

na prerokovanie navrhovaných záležitostí. V konaní nebolo sporné, že navrhovateľ je 80% akcionárom
v obchodnej spoločnosti PP WOOD a.s., so sídlom Kúpeľská 661, 073 01 Sobrance, IČO: 52 020 444,
zapísanej v Obchodnom registri Mestského súdu Košice, oddiel: Sa, vložka č. 1713/V.

26. Vzhľadom na skutočnosť, že ust. § 181 OBZ je ustanovením kogentným, súd je pri rozhodovaní o

poverení akcionára zvolať mimoriadne valné zhromaždenie povinný skúmať, či sú splnené všetky
podmienky na tento postup. Súd mal za preukázané, že na základe Výzvy o zvolanie mimoriadneho
valného zhromaždenia z 5. júla 2024 navrhovateľ písomne požiadal odporcu o zvolanie mimoriadneho
valného zhromaždenia s uvedením dôvodov na jeho zvolanie a tiež mal preukázanú skutočnosť, že
mimoriadne valné zhromaždenie nebolo zvolané. Navrhovateľ na preukázanie svojich tvrdení doložil

potvrdenie Slovenskej pošty – sledovanie zásielok, z ktorého možno bez akýchkoľvek pochybností
vyvodiť, že zásielka bola adresátovi – obchodnej spoločnosť PP WOOD a. s., so sídlom Kúpeľská 661,
073 01 Sobrance, IČO: 52 020 444, Ing. Jaroslav Pipta, doručená 31. júla 2024. Na túto výzvu odporca
nijakým spôsobom nereagoval a nezvolal mimoriadne valné zhromaždenie v súlade s ust. § 181 OBZ
tak, aby sa konalo najneskôr do 40 dní odo dňa, keď mu bola doručená predmetná výzva.

27. Zároveň súd zdôrazňuje, že ak je predstavenstvo nečinné, majú podľa ust. § 184 ods. 2 OBZ
právomoc zvolať valné zhromaždenie aj jednotliví členovia predstavenstva, ktorí sú povinní konať v
záujmespoločnostiajejakcionárov,čovdanomprípadeajpodoručenížiadostiozvolaniemimoriadneho
valného zhromaždenia z 5. júla 2024 nebolo naplnené.

28. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že v posudzovanom prípade sú
splnené zákonné podmienky na poverenie navrhovateľa - akcionára Finantia AG, so sídlom Viktoriarain
21, Bern, Švajčiarska konfederácia, IČ: CHE-358-959-720 zvolať mimoriadne valné zhromaždenie
spoločnosti PP WOOD a. s., IČO: 52 020 444, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia.

29. Na záver súd uvádza, že lustráciou Obchodného registra a oboznámením sa s registrovým spisom
obchodnej spoločnosti PP WOOD a.s., IČO: 52 020 444, Oddiel: Sa, Vložka číslo 1713/V, zistil, že
došlo k zmene zápisu údajov obchodnej spoločnosti PP WOOD a.s., IČO: 52 020 444 vykonanej

dňa 12.11.2025 v časti štatutárneho orgánu, konkrétne člen predstavenstva - H. I. I., vznik funkcie:
12.08.2025, a to na základe návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o akciovej spoločnosti do
Obchodného registra pod sp. zn. 6Re 1339/2025 v spojení so sp. zn. 6Nre 231/2025, ktorého prílohou
bola okrem iného Zápisnica o rokovaní Dozornej rady z 12. augusta 2025.

30. Ďalšie argumenty strán sporu už súd nepovažoval za rozhodujúce pre rozhodnutie vo veci samej,
preto sa s nimi ani osobitne nevysporiadal. Podľa už konštantnej judikatúry súd nemusí dať odpoveď
na všetky otázky nastolené účastníkmi konania, ale len na tie, ktoré majú pre vec podstatný význam,
prípadne dostatočne objasňujú skutkový a právny základ rozhodnutia bez toho, aby zachádzali dovšetkých detailov sporu uvádzaných stranami sporu. Na ďalšiu irelevantnú argumentáciu zachádzajúcu
podrobnedonadbytočnýchdetailov,nespôsobilúovplyvniťmeritórnerozhodnutiepretosúdnepovažoval
za potrebné reagovať.

31. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

32. Podľa § 255 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

33. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

34. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

35. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

36. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že v konaní plne úspešnému
navrhovateľovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník v zmysle ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP. V danom prípade súd neaplikoval ust. §

257 CSP, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by takýto postup odôvodňovali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 59 ods. 1 CMP)