Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 13, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ek/755/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119283912
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dubníček
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6119283912.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48,
811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom AK Mýtna 48,
811 07 Bratislava, IČO 37 927 795, proti povinnému 1/: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX
C. D. E., povinnému 2/: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX G., povinnému 3/: H. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H. J. XXXX/XX, XXX XX K. K., povinnému 4/: L. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom M. XXX/XX, XXX XX K., povinnému 5/: B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX/XX, XXX
XX J. O. o vymoženie 1155,90 eur s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Libor Samec,
Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Bradáčova 7, 852 86 Bratislava, pod sp. zn. 146EX 138/19,
o návrhu povinných v 1. – 5. rade na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Libor Samec, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom
Bradáčova 7, 852 86 Bratislava, pod sp. zn. 146EX 138/19 podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného

poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútori n e p r i z n á v a.

III. Súd trovy exekučného konania oprávnenému n e p r i z n á v a.

IV. Súd trovy exekučného konania povinným v 1. – 5. rade n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.05.2019 domáhal od
právneho predchodcu povinných v 1. až 5. rade vymoženia sumy vo výške 1155,90 eur s prísl. na
základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 16C/71/2016 zo
dňa 21.04.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 16C/71/2016 zo dňa

24.07.2017.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 17.05.2019 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Libor Samec vydaním poverenia pod sp. zn. 32Ek/755/2019 s európskym spisovým identifikačným
číslom: P.:O.:Q.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 146EX 138/19. Po začatí
exekúcie právny predchodca povinných - pôvodný povinný zomrel. Jeho právnymi nástupcami z titulu

dedenia sa stali povinní v 1. až 5. rade. Súd na zmenu v osobe povinnej prihliadol tak, že 27.08.2024
vydal dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie, ktorý doručil exekútorovi.

3. Dňa 08.11.2025 súdny exekútor doručil exekučnému súdu podnet na zastavenie exekúcie.
V predmetnom podaní súdny exekútor uviedol, že podľa právoplatného rozhodnutia o dedičstve bola
všeobecná hodnota majetku vo výške 17.158,78 eur, dedičstvo nadobudli dediči: 1.B. B., F. XXX/XX,

XXX XX G., nar. XX.XX.XXXX; 2.B. B., N. XXX/XX, XXX XX J. O., nar. XX.XX.XXXX; 3.A. B., C. D. E.,
XXX XX C. D. E., nar. XX.XX.XXXX; 4.H. I., A. B., H. J. XXXX/XX, XXX XX K. K., nar. XX.XX.XXXX,R. XX.XX.XXXX; 5.L. I. , M. XX/XXX, XXX XX K., nar. XX.XX.XXXX. Dňa 06.11.2024 bola uhradená na
účet súdneho exekútora celková suma, ktorú vyššie uvedení dediči zdedili t.j. suma vo výške 17158,78
eur, detail platby: EX 186/18, EX138/19, EX 163/19. Táto suma bola súdnym exekútorom pomerne

rozdelená na exekučné konania EX 186/18, EX138/19, EX 163/19, a to nasledovne: 1.na exekučné
konanie č. 146EX186/18 pripadla suma vo výške 13898,61 Eur, 2.na exekučné konanie č. 146EX138/19
pripadla suma vo výške 1887,47 Eur, 3.na exekučné konanie č. 146EX163/19 pripadla suma vo výške
1372,70 Eur, t.j. spolu: 17158,78 Eur. Nakoľko dedičia zodpovedajú iba do výšky ceny nadobudnutého
za poručiteľove dlhy, tzn. dlhy nadobúdajú iba do výšky aktív (t.j. iba do výšky 17158,78 eur), je preto

potrebné vo zvyšnej časti exekučné konanie zastaviť v zmysle ust. § 61k ods. 1 Exekučného poriadku.
Súd o podnete súdneho exekútora nerozhodol a vec mu vrátil bez rozhodnutia, nakoľko súdny exekútor
nie je oprávnený na podanie návrhu na zastavenie exekúcie.

4. Následne dňa 12.03.2025 a 20.03.2025 súdny exekútor predložil súdu dve totožné podania povinných
v 1. – 5. rade zo dňa 10.02.2025 označené ako „Žiadosť o zastavenie exekučného konania v zmysle ust.

§ 61k ods. 1 EP“. Povinní svoje podania zhodne odôvodnili tým, že podľa právoplatného rozhodnutia
o dedičstve bola všeobecná hodnota majetku vo výške 17.158,78 eur, dedičstvo nadobudli dediči: 1.B.
B., F. XXX/XX, XXX XX G., nar. XX.XX.XXXX; 2.B. B., N. XXX/XX, XXX XX J. O., nar. XX.XX.XXXX;
3.A. B., C. D. E., XXX XX C. D. E., nar. XX.XX.XXXX; 4.H. I., A. B., H. J. XXXX/XX, XXX XX
K. K., nar. XX.XX.XXXX, R. XX.XX.XXXX; 5.L. I., M. XX/XXX, XXX XX K., nar. XX.XX.XXXX. Dňa

06.11.2024 bola uhradená na účet súdneho exekútora celková suma, ktorú vyššie uvedení dediči zdedili
t.j. suma vo výške 17158,78 eur, detail platby: EX 186/18, EX138/19, EX 163/19. Táto suma bola
súdnym exekútorom pomerne rozdelená na exekučné konania EX 186/18, EX138/19, EX 163/19, a
to nasledovne: 1. na exekučné konanie č. 146EX186/18 pripadla suma vo výške 13898,61 Eur, 2.
na exekučné konanie č. 146EX138/19 pripadla suma vo výške 1887,47 Eur, 3. na exekučné konanie

č. 146EX163/19 pripadla suma vo výške 1372,70 Eur, t.j. spolu: 17158,78 Eur. Nakoľko dedičia
zodpovedajú iba do výšky ceny nadobudnutého za poručiteľove dlhy, tzn. dlhy nadobúdajú iba do výšky
aktív (t.j. iba do výšky 17158,78 eur), je preto potrebné vo zvyšnej časti exekučné konanie zastaviť v
zmysle ust. § 61k ods. 1 Exekučného poriadku.

5. Oprávnený sa k návrhu povinných na zastavenie exekúcie do dňa vydania tohto uznesenia nevyjadril.

6. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, ak po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie nastane
skutočnosť, na základe ktorej dochádza k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bezodkladne túto skutočnosť oznámiť exekútorovi a

jej vznik doložiť. Počas exekúcie je postúpenie vymáhaného nároku účinné iba vtedy, ak sa postúpi
celý vymáhaný nárok. V pochybnostiach platí, že pôvodný oprávnený postúpil celý vymáhaný nárok.
Ustanovenie § 36 ods. 2 sa použije rovnako.

7. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, súd na skutočnosť podľa odseku 1 prihliadne tak, že vydá

dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie, ktorý doručí exekútorovi; to platí aj vtedy, ak došlo k
zastaveniu exekúcie vo vzťahu k niektorému z povinných. Ak tu nie sú dôvody na zmenu účastníka
konania, súd podľa povahy veci exekúciu celkom alebo sčasti zastaví alebo oznámi exekútorovi, že
na vydanie dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie nie je dôvod; v takom prípade sa v exekúcii
pokračuje s pôvodnými účastníkmi konania.

8. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku, ak povinný počas exekúcie zomrie, exekútor odloží exekúciu
do skončenia dedičského konania. V exekúcii pokračuje na základe dodatku k povereniu na vykonanie
exekúcie s dedičmi povinného alebo s orgánom spravujúcim dedičstvo, ktoré pripadlo štátu.

9. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) jepredpoklad,žeinápovinnosťuloženáexekučnýmtitulom,najmäpovinnosťniečohosazdržaťalebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená ajbez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

12. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej ako ,,Občiansky zákonník“),
dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom
poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

13. Podľa § 470 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak je viac dedičov, zodpovedajú za náklady
poručiteľovho pohrebu a za dlhy podľa pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu

14. Súd mal za nesporné, že po začatí exekúcie voči právnemu predchodcovi - pôvodnému povinnému,

tento XX.XX.XXXX zomrel. Uznesením o dedičstve, ktoré vydal Mestský súd Bratislava IV, konajúc
súdnym komisárom JUDr. Ľubica Floriánová, notár, sp. zn. 44D/69/2024, Dnot 11/2024, zo dňa
16.08.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť 16.08.2024, bola zistená všeobecná hodnota majetku:
17.158,78 eur, výška dlhov: 38.495,06 eur a teda výška predĺženia predstavovala: - 21.336,28 eur.
Uznesením bola schválená dohoda dedičov o vyporiadaní dedičstva. Dedičstvo nadobudli povinní v 1.

až 5 rade.

15. Z uznesenia o dedičstve mal súd za preukázané, že povinní nadobudli po právnom predchodcovi
majetkové hodnoty vo výške 17158,78 eur. Z podania exekútora zo dňa 07.11.2024 súd zistil, že na
účet súdneho exekútora bola uhradená celková suma, ktorú vyššie uvedení dediči zdedili t.j. suma vo

výške 17158,78 eur. Táto suma bola súdnym exekútorom pomerne rozdelená a to nasledovne: na toto
exekučné konanie č. 146EX 138/19 pripadla suma vo výške 1887,47 eur, na exekučné konanie č. 146EX
186/18 pripadla suma vo výške 13898,61 eur, na exekučné konanie č. 146EX 163/19 pripadla suma vo
výške 1372,70 eur, t.j. spolu: 17158,78 eur.

16. Na základe takto zisteného skutkového stavu má súd preukázaný dôvod na zastavenie exekúcie
z titulu existencie okolnosti brániacej vymáhateľnosti exekučného titulu, keď majetková podstata
nadobudnutá smrťou poručiteľa bola poukázaním sumy 17158,78 eur exekútorovi vyčerpaná. V tejto
súvislosti je preto nutné zohľadniť v zmysle ustanovenia § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka rozsah
dedičskej zodpovednosti, ktorá je obmedzená explicitne len do výšky nadobudnutého dedičstva, čo

znamená, že dedič nemôže zodpovedať za dlhy poručiteľa nad rámec toho, čo on sám nenadobudol. Je
preto dôležité mať na zreteli, že zodpovednostná schéma dedičského princípu je viazaná na výšku dlhov
po poručiteľovi v jej priamom premietnutí do ceny nadobudnutého dedičstva. Vzhľadom na uvedené súd
exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zastavil.

17. Podľa § 60 ods. 1 Exekučného poriadku, plnenia prijaté alebo vymožené z majetku povinného sa
na úhradu vymáhanej povinnosti použijú v tomto poradí:
a) trovy exekútora, a to vrátane prislúchajúcej dane z pridanej hodnoty,
b) istina vymáhanej pohľadávky,
c) príslušenstvo vymáhanej pohľadávky priznané exekučným titulom,

d) trovy oprávneného.

18. Podľa § 60 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, z prijatého plnenia sa na nárok podľa odseku 1
písm. a) použije vždy najviac 24% plnenia, zvyšok prijatého plnenia sa použije na nárok podľa odseku
1 písm. b); na nárok podľa odseku 1 písm. c) a d) sa prijaté plnenia použijú až po zániku pohľadávky

podľa odseku 1 písm. b). pohľadávky podľa odseku 1 písm. b). Ak niektorý z nárokov podľa odseku
1 už skôr zanikol, použije sa prijaté plnenie v pomere podľa predchádzajúcej vety na nároky, ktoré v
čase prijatia plnenia nie sú uspokojené. Ak nie je možné uplatniť pomer podľa prvej vety z dôvodu, žeostatné nároky zanikli, použije sa celé prijaté plnenie na v poradí posledný neuspokojený nárok, a to
až do okamihu jeho zániku.

19. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

20. Podľa § 197 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených

s vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami.

21. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

22. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy

exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

23.Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

24. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

25. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. , ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“) v znení účinnom do 31.12.2023, exekútorovi patrí
náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

26. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky v znení účinnom do 31.12.2023, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia
lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do
uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych
výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50 %.

27. Podľa § 30b Vyhlášky v znení účinnom od 01.01.2024, v exekučnom konaní začatom od 1. apríla
2017 do 31. decembra 2023, ktoré sa právoplatne neskončilo do 31. decembra 2023, patrí exekútorovi
odmena a náhrada výdavkov podľa predpisov účinných do 31. decembra 2023.

28. Keďže pri rozúčtovaní sumy prijatej na toto exekučné konanie mal exekútor postupovať v zmysle
§ 60 ods. 2 písm. a) Exekučného poriadku súd pri zastavení exekúcie súdnemu exekútorovi nárok na
náhradu trov exekúcie nepriznal. K uvedenému záveru exekučný súd dospel jednak z dôvodu, že pokiaľ
súdny exekútor nepostupoval v zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, tento postup je
celkom na zodpovednosti súdneho exekútora a zároveň dôvod, pre ktorý došlo k zastaveniu exekúcie

nie je možné pričítať oprávnenému a preto ho nie je možné zaviazať na náhradu trov súdneho exekútora.

29. O trovách exekučného konania v súvislosti s návrhom povinných na zastavenie exekúcie súd
rozhodol tak, že povinným v 1. až 5. rade nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal, nakoľko
nebolo preukázané, že by povinným nejaké trovy vznikli a oprávnený nebol v konaní úspešný kedy

vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.