Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 25, 2025

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 42CoKR/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125203655
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubincová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2025:3125203655.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie
Kubincovej, PhD., členiek senátu JUDr. Andrey Gindlovej a JUDr. Ľubice Mojžišovej v právnej veci
žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX E., právne zast. Advokát Ivor,
s.r.o., so sdílom Mojmírova 1161/6, 020 01 Púchov, IČO: 44 578 946, proti žalovanému: F. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/XX, XXX XX E. – C. I., v konaní o určenie neúčinnosti právneho

úkonu, o návrhu žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu
Okresného súdu Trenčín č. k. 22Cbi/3/2025-45 zo dňa 28. apríla 2025, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 42CoKR/15/2025-103 zo dňa 23. septembra 2025
opravuje v o výrokovej vete uznesenia tak, že správne znie: „Rozhodnutie Okresného súdu Trenčín č.
k. 22Cbi/3/2025-45 zo dňa 28. apríla 2025 potvrdzuje“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací uznesením č.k. 42CoKR/15/2025-103 zo dňa 23.
septembra2025potvrdiluznesenieOkresnéhosúduTrenčínč.k22Cbi/3/2025-45zodňa28.apríla2025.
2. Dňa 19.11.2025 súd prvej inštancie predložil spis odvolaciemu súdu s poukazom na skutočnosť, že
vo výroku rozhodnutia odvolacieho súdu došlo k zrejme chybe v písaní, keď zo záhlavia rozhodnutia
vyplýva, že predmetom odvolacieho konania vedeného pod sp. zn. 42CoKR/15/2005 je uznesenie
Okresného súdu Trenčín č.k. 22Cbi/3/2025-45 zo dňa 28. apríla 2025, ktorým súd prvej inštancie

zamietol návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia a vo výroku, ktorý odvolací súd rozhodol
o odvolaním napadnutom rozhodnutí bolo nesprávne označené uznesenie Okresného súdu Trenčín č. k.
36Cb/44/2025-19 zo dňa 14. mája 2025 namiesto správneho označenia č.k. 22Cbi/3/2025-45 zo dňa 28.
apríla 2025. Odvolací súd konštatuje, že z obsahu elektronického spisu, ako aj samotného odôvodnenia
rozhodnutia odvolacieho súdu vyplýva, že ide o zrejmú nesprávnosť spočívajúcu v chybnom označení
napadnutého rozhodnutia.

3. Podľa § 378 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“); na konanie
na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento
zákon neustanovuje inak.
4. Podľa 234 ods. 2 CSP; ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. Podľa § 224 CSP; súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. Odvolací súd postupom podľa § 378 ods. 1 CSP a § 224 CSP v spojení s § 234 ods. 2 CSP opravil
písomné vyhotovenie svojho rozhodnutia v časti výrokovej vety tak, že namiesto nesprávne uvedenej
spisovej značky uznesenia Okresného súdu Trenčín uviedol správne označenie, a to ako uznesenie
Okresného súdu Trenčín č.k 22Cbi/3/2025-45 zo dňa 28. apríla 2025. Súd uvedenú opravu zrejmej
nesprávnosti vykonal tak, že opravil celú výrokovú vetu predmetného rozhodnutia.

7. Rozhodnutie bolo odvolacím senátom prijaté pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).