Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti životnému… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010628
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5720010628.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom na hlavnom pojednávaní

konanom na Okresnom súde Martin dňa 09.12.2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B. C. D. E. F. C. , nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom A. G. XX, F. G., okres H.

za pokračovací prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 2 Tr. zák. v bode
1) a v bode 2) a pre prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 4 Tr. zák. a prečin ublíženia na zdraví podľa
§ 157 ods. 1 Tr. zák. v bode 2), aj v ktorých rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/21/2020 zo

dňa 23.06.2021, právoplatným vo výroku o vine a treste dňa 23.06.2021, zostal nedotknutý, v spojení
s uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 26Nt/27/2025 zo dňa 09.09.2025, právoplatným dňa
10.09.2025, ktorým bola povolená obnova konania v prospech odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX,
vo výroku o treste,

s a o d s u d z u j e

podľa § 200 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na ust. § 36 písm. j) Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm.
h) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s použitím ust. § 42 ods. 1 Tr. zák. podľa zásad uvedených
v § 41 ods. 2 Tr. zák. na nepodmienečný súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) rokov a 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. ho na výkon uloženého nepodmienečného súhrnného trest odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa vo výroku o treste r u š í rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn.
13T/16/2020 zo dňa 05.05.2020, právoplatným dňa 05.05.2020, ktorým bol uznaný za vinného zo
spáchania zločinu sexuálneho násilia podľa § 200 ods. 1 Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr.
zák. a prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr.
zák. a odsúdený na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky a 5 mesiacov so zaradením na jeho
výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Súčasne sa zrušujú

aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa§61ods.1,ods.2,ods.3Tr.zák.vsúvislostiajsozbiehajúcimsa§149ods.4Tr.zák.,aspoužitím
§ 42 ods. 1 Tr. zák. podľa zásad uvedených v § 41 ods. 2 Tr. zák., bez použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zák. z dôvodov § 61 ods. 3 Tr. zák. mu ukladá súhrnný trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu na 7 (sedem) rokov a 6 (šesť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd v Martine.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
O prípadnom odvolaní rozhodne Krajský súd Žilina.
Odvolanie má odkladný účinok.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku prechádzalo.