Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 17, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/12/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125205465
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125205465.11

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovvprávnejvecinavrhovateľa-veriteľa:RENOMALTATRY,s.r.o.,sosídlomTatranská
Lomnica 96, 062 01 Vysoké Tatry, IČO: 36 485 713, právne zast. Advokátska kancelária JUDr. Karol
Pudlák, s.r.o., so sídlom Štefánikova 98/70, 058 01 Poprad, IČO: 53 575 318, o návrhu na vyhlásenie
konkurzu na majetok dlžníka: T - SKI TRAVEL spol. s r.o., so sídlom Tatranská Lomnica 134, 059 60
Vysoké Tatry, IČO: 31 667 562, takto

r o z h o d o l :

I. konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka: T - SKI TRAVEL spol. s r.o., so sídlom Tatranská
Lomnica 134, 059 60 Vysoké Tatry, IČO: 31 667 562 zastavuje,

II. priznáva: JUDr. Peter Rychnavský, so sídlom kancelárie Dobrianskeho 1651, 093 01 Vranov nad
Topľou, za výkon funkcie predbežného správcu paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,- eur, ktoré
mu budú po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatené z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov

predbežného správcu zloženého dňa 11.7.2025 na účet tunajšieho súdu pod D19 Preddavky na
predbežného správcu položka 24/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/12/2025-77 zo dňa 29.7.2025, zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 5.8.2025, súd začal konkurzné konanie voči dlžníkovi.

2. Uznesením č.k. 2K/12/2025-245 zo dňa 28.10.2025 publikovaným v insolvenčnom registri dňa
30.10.2025 súd ustanovil: JUDr. Peter Rychnavský, so sídlom kancelárie Dobrianskeho 1651, 093 01
Vranov nad Topľou do funkcie predbežného správcu.

3. Predbežný správca podal písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch,
ktoré boli súdu doručené dňa 7.11.2025, 18.11.2025, 26.11.2025 a poslednú správu dňa 11.12.2025.

4. Predbežný správca vykonal šetrenie majetku dlžníka dožiadaním tretích osôb.

5. Predbežný správca zistil, že dlžník nebol vlastníkom cenných papierov, ODI Poprad a Mgr.
MVDr. Pavol Kovaľ podali negatívne správy. Predbežný správca zistil, že dlžník nedisponuje žiadnym
majetkom.

6. Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

7. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z.,súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona
(§ 20 ods.. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

8. Podľa § 9 ods.2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., hodnotu majetku
súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj
na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých
možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka,

prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

9. Zo správ predbežného správcu súd zistil, že dlžník nevlastní majetok, ktorý by dosahoval hodnotu
minimálne 6.500 eur, a teda aby postačoval aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Zároveň nebolo
preukázané, že by dlžník ukrátil svoj majetok v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno
odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť.

10. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku
dlžníka v zmysle ustanovenia § 20 ods. 1 ZKR.

11. Predbežný správca zároveň navrhol, aby súd rozhodol o paušálnej odmene predbežného správcu,

ktorú si uplatnil vo výške 1.500,- €.

12. Podľa § 21 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných
výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie

odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie
záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného
správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým
zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o
odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu

samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.
Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.
Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie
skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez

zaplateniapreddavkupodľa§13ods.3,neuhradenáčasťodmenyavýdavkovsavkonkurzepovažujeza
pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť
v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného
správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného

správcu platiť.

13. Podľa § 7 ods. 3 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z., ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku
na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie
sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5 , predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu

výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu
predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie
majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu
náhradu výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije.

14. Podľa § 11 ods. 3 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z., ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené
zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne
nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie
majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka
primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

15. Podľa § 11 ods. 3 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z., ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia
do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných
úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodásúdudruhúpodrobnúsprávuotýchtoskutočnostiachdo20dníodustanoveniadofunkcie,jehopaušálna
odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú
správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje

o 50 % zo základnej sumy.

16. Predbežný správca doručil súdu všetky písomné správy riadne a včas, pričom si namiesto nároku
na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 ZKR) uplatnil nárok na paušálnu náhradu výdavkov
vo výške 1.500,- EUR, v ktorej je podľa § 7 ods. 3 vyhlášky zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného

správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku
dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Keďže súd nezistil skutočnosti, ktoré by bránili nároku
predbežného správcu na paušálnu náhradu výdavkov, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka.

Proti výroku o odmene a výdavkoch predbežného správcu môže podať odvolanie predbežný správca,
zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

Odvolaniesapodávavlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvomtunajšiehosúdunaKrajský

súd v Košiciach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri.