Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 22, 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/29/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325010576
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Birošík, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325010576.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudcom JUDr. Stanislavom Birošíkom, PhD. o návrhu prokurátora
Okresnej prokuratúry Humenné na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu, na verejnom
zasadnutí konanom v A. dňa 22.12.2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s ú d s ch v a ľ u j e d o h o d u o v i n e a t r e s t e

m e d z i

prokurátorom Okresnej prokuratúry Humenné a obvineným B. C., narodený XX.XX.XXXX, v znení:

B. C., narodený XX.XX.XXXX v D., trv. bytom E. A., A. XX/XXX, F. D.

je v i n n ý, ž e

napriek tomu, že nie je držiteľom zbrojného preukazu žiadnej skupiny v zmysle zákona NR SR č.
190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov, tak od presne nezisteného

dňa v roku 1998 po smrti svojho otca až do okamihu zaistenia dňa 30.12.2024 držal a prechovával
v rozpore s ustanoveniami § 8 až § 14 a § 37 zákona o strelných zbraniach a strelive v rodinnom
dome a v prístavbe rodinného domu č. 83/123 na ulici A. v obci E. A., okres D., nedovolene vyrobenú,
funkčnú a streľby schopnú, dlhú strelnú palnú zbraň, jednovýstrelovú pušku, kalibru 7,62 x 39 vyrobenú
z továrensky vyrobeného záveru bez úprav, výrobné číslo 4387d, pôvodne z vojenskej pušky Mauser,
model 98, z továrenský vyrobeného a upraveného puzdra záveru, so spúšťovým mechanizmom,
pôvodne z vojenskej pušky systému Mauser, model 98, kaliber 7,92 mm Mauser (8 x 57JS) a z

podomácky vyrobenej hlavne, kaliber 7,62 x 39, ktorá je svojou povahou a spracovaním považovaná za
zbraň kategórie A, t. j. zakázaná zbraň, a ďalšie rôzne strelivo, t.j.:
- 1 kus puškový náboj s krycou značkou výrobcu „aux", kaliber 7,92 x 33 krátky, rok výroby 1944, s
celoplášťovou strelou,
- 13 kusov puškových nábojov s krycou značkou výrobcu „bxn", kaliber 7,62 x 39, rok výroby 1965 (3ks),
1969 (l ks), 1972 (9 ks), z nich 12 nábojov je s celoplášťovými strelami a oceľovým jadrom a jeden náboj

je s dodatočne upravenou pôvodne celoplášťovou strelou a oceľovým jadrom,
- 27 kusov puškových nábojov s krycou značkou výrobcu „bxn", kaliber 7,62 x 39, roky výroby 1962 (2
ks), 1965 (21 ks), 1967 (l ks), 1972 (3 ks), z nich 26 ks nábojov je s celoplášťovými strelami a oceľovým
jadrom,
- 41 kusov puškových nábojov s krycou značkou výrobcu „bxn", kaliber 7,62 x 54 R, rok výroby 1963
s celoplášťovými svietiacimi strelami,
- 1 kus puškový náboj zn. SBP, kaliber 7 x 57 R s expanznou strelou s kuklou,- 1 kus puškový náboj s nečitateľnou dnovou signatúrou, kaliber 7,92 mm Mauser (8 x 57JS) s
celoplášťovoustrelou,ktorésústrelivompodľa§2ods.1písm.f)zákonaostrelnýchzbraniachastrelive,
a ktoré môže nadobudnúť do vlastníctva len držiteľ zbrojného preukazu, držiteľ zbrojnej licencie alebo

držiteľ zbrojného sprievodného listu na trvalý vývoz,

teda

sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia a zároveň sebe zadovážil a držal strelnú zbraň, jej súčasť

alebo komponent bez povolenia a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m spáchal

zločin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 1, ods. 2, ods. 4 písm.
a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 294 ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona a za

použitia § 39 ods. 4 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 60 ods.1 písm. a), písm. b) Trestného zákona sa ukladá trest prepadnutia veci:

- 1 kus strelná palná zbraň, jednovýstrelová puška, kalibru 7,62 x 39 vyrobená z továrensky vyrobeného
záveru bez úprav, výrobné číslo 4387d, pôvodne z vojenskej pušky Mauser, model 98, z továrenský
vyrobeného a upraveného puzdra záveru, so spúšťovým mechanizmom, pôvodne z vojenskej pušky

systému Mauser, model 98, kaliber 7,92 mm Mauser (8 x 57JS) a z podomácky vyrobenej hlavne, kaliber
7,62 x 39,
- 1 kus časť drevenej pažby s drevenou a gumenou pätkou, textilným popruhom na nosenie a kovovým
lúčikom spúšte,
- 1 kus kovová ramenná opierka,

- 1 kus kovový zásobník.

Podľa § 60 ods.5 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát Slovenská republika.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na Okresnom súde Humenné dňa 10.11.2025 návrh

na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného B. C., narodeného XX.X.XXXX v D.,
pre zločin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 1, ods. 2, ods. 4
písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona na skutkovom základe
uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Súd nariadil vo veci verejné zasadnutie, na ktorom položil obvinenému otázky v súlade s ustanovením
§ 333 odsek 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, teda či obvinený:
1) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
2) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

3) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
4) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
5) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
6) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

7) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladené za vinu,8) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
9) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu v

rozsahu dohody,
10) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na všetky súdom položené otázky odpovedal „áno“, jeho odpovede boli jednoznačné a ničím

nepodmieňované. Súd po preskúmaní dohody o vine a treste uzavretej obvineným s prokurátorkou
i predloženého spisu dospel k záveru, že dohoda v navrhnutom znení je primeraná, spravodlivá,
vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o prečin, ktorý spáchal obvinený, ktorý sa výslovne priznal k
spáchaniu skutku a vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania. Súd nezistil závažné
porušenie procesných predpisov, ktoré by vážnym spôsobom spochybňovali zákonnosť a výsledky
prípravného konania. Na základe uvedeného súd dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a

spravodlivú a podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku dohodu o uznaní viny a prijatí trestu schválil a
potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Trestného poriadku a podľa § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.

Podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku, dovolanie možno podať, ak bolo zásadným spôsobom
porušené právo na obhajobu.
Podľa § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku, minister spravodlivosti podá dovolanie vtedy,
ak súd rozsudkom schválil dohodu o vine a treste, ktorá nie je so zreteľom na závažné porušenie
hmotnoprávnych ustanovení primeraná alebo spravodlivá.