Dopĺňacie uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 12, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 83C/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123204093
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123204093.2

Dopĺňacie uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Pokoj v duši, n.o. so sídlom Kuzmányho 903/3, 017 01 Považská
Bystrica, IČO 45 732 264, zastúpeného spoločnosťou ARIES LEGAL s.r.o. so sídlom Skalná 7622/9, 811
01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO 54 726 417, proti žalovanému Mesto Považská Bystrica
so sídlom Centrum 2/3, 017 01 Považská Bystrica, IČO 00 317 667, zastúpenému spoločnosťou JUDr.
Róbert Fatura, advokát, s.r.o. so sídlom Centrum 18/23, 017 01 Považská Bystrica, IČO 46 528 644, o

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č.k. 83C/1/2023-631 uložil žalovanému, aby uhrádzal žalobcovi každý mesiac
sumu 5 172,24 € mesačne s tým, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo zvyšku zamietol;
súd zároveň určil, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci

samej vedeného na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp.zn. 27Up/1006/2023.

2. Krajský súd v Trenčíne spis vrátil súdu prvej inštancie na vydanie doplňujúceho rozhodnutia o trovách
konania s tým, že súd prvej inštancie zrejme nedopatrením opomenul rozhodnúť o trovách konania (č.l.
714).

3. Podľa § 225 ods. 1, 2 C.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím
rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na
doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Vzhľadom na pokyn odvolacieho súdu súd prvej inštancie doplnil uznesenie č.k. 83C/1/2023-631 tak,
ako je uvedené vo výroku. Súd pritom vychádzal z toho, že keďže žalobca si uplatňoval sumu 13 468,46

€/mesačne a keďže tento bol úspešný iba vo výške 5 172,24 €/mesačne, pomer úspechu
a neúspechu bol 38,40% ku 61,60%. Je teda zrejmé, že v konaní bol úspešnejší žalovaný, ktorý by
tak mal v zmysle § 255 ods. 2 C.s.p. právo na náhradu trov – a to v rozsahu 23,20%. Pretože však
žalovanému v konaní na súde prvej inštancie žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Trenčín
v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisovú značku konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcej vete, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.