Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 19, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/114/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125212436
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125212436.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B.,

nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, E. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XX, D. G. C., toho času bytom H. XX/XX, H. G. C. C. H. XX/XX, H. G. C., zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, deti
rodičov: matka - C. I., J. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D. G. C. a otec - D. B., J. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D. G. C., v ex offo začatom konaní o zverenie detí do náhradnej
osobnej starostlivosti: K. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX/XX, H. G. C., takto

r o z h o d o l :

I. Maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, E. B.,

nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do náhradnej osobnej starostlivosti K. I., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá bude oprávnená a povinná sa o maloleté deti osobne starať, zastupovať ich a
spravovať ich majetok v bežných veciach.

II. Matka je povinná platiť výživné na maloleté deti: A., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX, D., nar.
XX.XX.XXXX, E., nar. XX.XX.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX na každé maloleté dieťa v sume vo výške
30% sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 20.dňa v mesiaci

vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice.

III. Otec je povinný platiť výživné na na maloleté deti: A., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX, D.,
nar. XX.XX.XXXX, E., nar. XX.XX.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX na každé maloleté dieťa v sume vo výške
30% sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 20.dňa v mesiaci
vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice.

IV. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice je povinný podávať súdu správu o maloletých deťoch

každých 6 mesiacov počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

V. Ruší uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. 18P/85/2025 zo dňa 9.6.2025, ktorým bolo nariadené
neodkladné opatrenie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Mestského súdu Košice sp. zn. 18P/85/2025 zo dňa 09.06.2025 sa ex offo začalo konanie
o zverenie maloletých detí: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX,
E. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej aj len „maloleté deti, prípadne maloletí“) do

náhradnej osobnej starostlivosti K. I., nar. X.X.XXXX a zároveň bolo nariadené neodkladné opatrenie,
ktorým boli maloletí dočasne zverení do náhradnej osobnej starostlivosti K. I..2. Maloletí pochádzajú z družobného vzťahu C. I., nar. XX.XX.XXXX a otca D. B., nar. XX.XX.XXXX.
Maloletí boli dočasne zverení do náhradnej osobnej starostlivosti K. I. z dočasnej starostlivosti Centra
pre deti a rodiny L. B.. Pani K. I. je sestrenicou matky maloletých detí a s deťmi mala vytvorený vzťah,

pretože sa navštevovali, prejavila záujem o náhradnú osobnú starostlivosť o maloletých a maloletí túto
možnosť prijali pozitívne.

3. Z odpovede Sociálnej poisťovne, pobočky v Košiciach vyplynulo, že matka maloletých detí, pani K.
I. ani otec maloletých detí nepoberajú nemocenské dávky, dávky v nezamestnanosti, úrazové dávky,

dávky garančného poistenia, dávky dôchodkového či invalidného poistenia od roku 2024 doposiaľ.

4. Z odpovede Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach vyplynulo, že matka maloletých detí
poberala v období od 07/2015-04/2025 prídavky na deti a rodičovský príspevok. Otec maloletých detí
nie je v evidencii uchádzačov o zamestnanie, naposledy bol evidovaný v roku 2018 a nie je poberateľom
dávky pomoci v hmotnej núdzi ani štátnych sociálnych dávok. Pani K. I. je poberateľkou prídavku

na deti , rodičovského príspevku a príspevku dieťaťu pri zverení do náhradnej osobnej starostlivosti.
V minulosti poberala dávku v hmotnej núdzi, peňažný príspevok za opatrovanie a náhradné výživné pri
náhradnej starostlivosti.

5.ZosprávyÚradupráce,sociálnychvecíarodinyKošice(ďalejajlen„úrad“)zodňa08.10.2025vyplýva,

že Uznesením Mestského súdu Košice, č.k. 18P/51/2025 zo dňa 4.4.2025, boli maloleté deti A., C.,
D., E. a F. B. zverené do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny L. B. na dobu 6 mesiacov.
Po umiestnení maloletých detí do centra sa v priestoroch B. M. G. C. N. L. D. G. C. konala prípadová
konferencia, na ktorej sa zúčastnili rodičia maloletých detí, sociálna pracovníčka tunajšieho úradu a
centra. Matka v osobnom rozhovore uviedla, že má záujem o návrat maloletých detí. Toho času býva

u sestry. Odkedy jej zobrali deti, stále plače, nespí a priznala sa, že aj užíva alkoholické nápoje. Chce
sa zmeniť, aby sa deti mohli vrátiť domov. Otec uviedol, že má záujem iba o návrat mal. C., nakoľko
mal. A. chce zobrať do starostlivosti jeho švagriná O. J.. Ostatné deti nechce. V závere však uviedol,
že nemá vôbec záujem o návrat maloletých detí, nakoľko sa obáva, že matka maloletých detí by mu
robila problémy .

6. Dňa 23.5.2025 sa na úrad osobne dostavila pani K. I., nar. X.X.XXXX, ktorá uviedla, že má záujem o
zverenie mal. detí A., C., D., E. a F. do jej osobnej starostlivosti. Pani I. v osobnom rozhovore uviedla,
že mal. deti B. pozná, nakoľko do roku 2021 žila v D. G. C.. Matka mal. detí je jej sesternicou. Maloleté
deti chodievali ku nej aj na návštevu do H. G. C., takže prostredie domácnosti dobre poznajú. Odkedy

sú maloleté deti umiestnené v centre, je s nimi v pravidelnom telefonickom kontakte. Mal. deťom aj
spomínala, že by mala záujem o ich zverenie do jej starostlivosti, čomu sa deti potešili. Z tohto dôvodu
podal tunajší úrad dňa 29.5.2025 na Mestský súd Košice podnet na nariadenie neodkladného opatrenia
a na začatie konania o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti.

7. Mestský súd Košice uznesením 18P/85/2025 zo dňa 09.06.2025 nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým maloleté deti dočasne zveril do náhradnej osobnej starostlivosti K. I.. Pani K. I. býva v trojizbovom
rodinnom dome spolu s mal. deťmi B., synom O. J., nar. XX.X.XXXX, jeho družkou P. C., nar.
XX.XX.XXXX a ich mal. deťmi O., nar. XX.X.XXXX, O., nar. XX.X.XXXX, P., nar. X.XX.XXXX a O., nar.
X.X.XXXX. Pani I. je nezamestnaná, z úrovne tunajšieho úradu poberá prídavky na mal. deti vo výške

300 eur mesačne, rodičovský príspevok vo výške 351,80 eur mesačne a opakovaný príspevok dieťaťu
spolu na 5 mal. detí vo výške 1296,50 eur mesačne. Domácnosť je zariadená štandardným nábytkom,
hygiena domácnosti je vedená na dobrej úrovni. Mal. deti A., C., D. a E. spia v spálni na manželskej
posteli, na samostatnej posteli spí pani I. spolu s mal. F.. V spálni sa okrem manželskej postele a postele
nachádzajú skrine a televízor. Vedľa spálne je kuchyňa, ktorá je zariadená kuchynskou linkou, pieckou,

stolom a 4 stoličkami.

8. Mal. deti v osobnom rozhovore uviedli, že tetu volajú „K.“. Spia spolu na jednej veľkej posteli. U tety
sú radi. Teta dobre varí, najmä fazuľu a šošovicu, mal. D. má najradšej guláš. V škole je dobre, chodia aj
do družiny, D. do škôlky. Zhodne uviedli, že domov k rodičom sa nechcú vrátiť. Maloleté deti boli v čase

šetreniačistoavhodneoblečené,vdomácnostiboloteploačisto.Detipôsobilispokojne,boliusmievavé,
zhovorčivé. Pani I. uviedla, že o maloleté deti sa dokáže postarať. Rodičia navštevujú maloleté deti v jej
domácnosti, matka jedenkrát mesačne, otec bol na návšteve doposiaľ dvakrát. Maloleté deti sú zdravé,
ošetrujúcim lekárom je D. Q. O., odborné ambulancie nenavštevujú.9. Matka mal. detí nemá toho času stabilné bývanie, prespáva u príbuzných, často je pod vplyvom
alkoholických nápojov, z úrovne tunajšieho úradu poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 87,- Eur

mesačne. Otec mal. detí žije s družkou A. I., nar. X.X.XXXX. Príležitostne si privyrába na brigádach,
prevažne na stavbách. Z úrovne tunajšieho úradu nepoberá žiadnu dávku. Uviedol, že deti bol doposiaľ
navštíviť iba dvakrát, z dôvodu, že chodí do práce a nemá čas. Sú spolu aj v telefonickom kontakte.
Súhlasí s tým, aby mal. deti boli zverené do starostlivosti pani K. I., nakoľko on sa toho času nedokáže
o deti postarať. Údajne jeho družka čaká dieťa, ale u lekára doposiaľ neboli.

10. Na pojednávaní dňa 19.11.2025 sa prítomní účastníci konania, teda K. I., otec maloletých detí
a kolízny opatrovník, po vyhlásení rozsudku vzdali práva podávať voči rozsudku odvolanie. Matka
maloletého dieťaťa sa pojednávania nezúčastnila, napriek tomu, že jej predvolanie bolo doručené
náhradnýmspôsobomvzmysleCivilnéhosporovéhoporiadku,svojuneprítomnosťneospravedlnilaaani
nepožiadala o odročenie a teda súd v zmysle ust. § 180 Civilného sporového poriadku, pojednával v jej

neprítomnosti.

11.Napojednávanídňa19.11.2025vyjadrilipaniI.akolíznyopatrovníksúhlasnéstanoviskosozverením
maloletýchdonáhradnejosobnejstarostlivostipaniI..Otecspočiatkuvyjadrilzáujemozvereniedetijeho
osobnej starostlivosti a uviedol, že matka maloletých detí býva často pod vplyvom alkoholu, nie je s ňou

v kontakte. Počas celého obdobia, v ktorom sa deti nachádzajú u pani K. I. (09.06.2025) ich bol otec
navštíviť dva krát a priniesol im sladkosti. Otec býva so svojou partnerkou, ktorá je v šiestom mesiaci
tehotenstva v dvojizbovom byte. Maloleté deti bývajú s pani I. v dome spolu so synom pani I. a jeho
rodinou. Kolízna opatrovníčka uviedla, že pomery u pani I. sú vhodné na to, aby sa u nej vykonávala
náhradná osobná starostlivosť, nakoľko je o deti u nej zabezpečená starostlivosť na dobrej úrovni.

12. Podľa ust. § 44 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej aj len „zákona o rodine“), (1)
Náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa
podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v
prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. (2) Náhradná starostlivosť, na ktorej

základe vznikajú vzťahy medzi maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu
a jej obsah tvoria práva a povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím. (3) Náhradnou
starostlivosťou je a)zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča
(ďalej len „náhradná osobná starostlivosť"), b)pestúnska starostlivosť a c)ústavná starostlivosť. (4) Súd
pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem

maloletého dieťaťa.

13. Podľa ust. § 45 ods. 1 zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť

na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia

dieťaťa.

14. Podľa ust. § 45 ods. 2 zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca

maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na
území Slovenskej republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa
alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území
členského štátu Európskej únie.

15. Podľa ust. § 45 ods. 3 zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.16. Podľa ust. § 45 ods. 4 zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v
akomjuvykonávajúrodičia;osoba,ktorejbolomaloletédieťazverenédonáhradnejosobnejstarostlivosti

vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu

maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

17. Podľa ust. § 45 ods. 5 zákona o rodine, na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú
ustanovenia § 32 a 33.

18. Podľa ust. § 45 ods. 6 zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,
ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby

súd.

19. Podľa ust. § 45 ods. 7 zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

20. Podľa ust. § 45 ods. 8 zákona o rodine , súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať
maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas
trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali
výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť

poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

21. Podľa ust. § 45 ods. 9 zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti

s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s
pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o
dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa.

22. Podľa ust. § 81 ods. 1 zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

23. Podľa ust. § 28 ods. 1, 2 zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a)
sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa, b)
zastupovanie maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti
majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

24. Podľa ust. § 62 ods. 1 až 5 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnostia majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v

akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť

25. Podľa ust. § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

26. Podľa ust. § 78 ods. 1 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh.

27. Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že v súčasnosti je v najlepšom záujme
maloletých detí ich zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti pani K. I.. Predovšetkým súd poukazuje
na tú skutočnosť, že rodičia sa o maloletých nestarali riadne a už tohto dôvodu im boli deti odobraté
a umiestnené do Centra pre deti a rodiny L. B., z ktorého boli následne na základe neodkladného

opatrenia tunajšieho súdu dočasne zverené do náhradnej osobnej starostlivosti pani I., u ktorej žijú od
mája 2025. Opakovanými šetreniami úradu bolo preukázané, že deti majú u pani I. riadne podmienky
na ich bezpečný a zdravý fyzický a psychický vývoj. Otec vyjadril svoj záujem o zverenie detí do jeho
osobnej starostlivosti, avšak súd nepresvedčil o svojom úprimnom záujme, najmä z toho dôvodu, že
od mája do polovice novembra bol navštíviť deti len dva krát. Matka sa opakovane vyjadrovala, že

má záujem o deti, avšak nevyvinula žiadnu aktivitu preto, aby svoje pomery upravila, dokonca sa ani
nedostavila na pojednávanie v tejto veci a naďalej požíva alkohol vo zvýšenej miere. Súd poukazuje
na tú skutočnosť, že rodičia majú naďalej zachované svoje práva a povinnosti a toto rozhodnutie nie je
nemenné. Pokiaľ by sa u nich situácia zmenila, tak majú právo podať vo veci nový návrh. V súčasnosti
rodičomnebráninič, abysasdeťmistretávali,udržiavalikontaktsrešpektomkichpotrebám adennému

režimu. Na základe vyššie uvedeného teda súd má za to, že je v najlepšom záujme maloletých detí ich
zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti pani I.. potrebné zveriť maloletú do osobnej starostlivosti
otca.

28. Čo sa týka výšky výživného súd uvedenú výšku výživného určil v zmysle § 62 ods. 3 zákona o rodine

vo výške 30% zo sumy životného minima, nakoľko rodičia aktuálne nemajú žiadny oficiálny príjem ani
dávky a príspevky od štátu.

29. Na pojednávaní otec uviedol, že pracuje v spoločnosti R., pracuje ako S. a jeho príjem podľa jeho
tvrdení dosahuje cca 1.000,-Eur mesačne, čo súd nemal zdokladované. Preto určil výživné vo výške

30 % sumy životného minima na každé maloleté dieťa aj otcovi, nakoľko má 5 vyživovacích povinností
( a jeho partnerka je tehotná), čo pri súčasnej výške minimálneho zákonného výživného 39,22 Eur na
jedno maloleté nezaopatrené dieťa, spolu teda 194,61 Eur, súd považuje za dôvodné.

30. Podľa ust. § 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj len „Civilného

mimosporového poriadku“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

31. Podľa ust. § 368 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilného sporového
poriadku“), osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len

voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

32. Na pojednávaní dňa 19.11.2025 sa účastníci konania po vyhlásení rozsudku vzdali práva podávať
voči rozsudku odvolanie, avšak pojednávania sa nezúčastnila matka maloletých detí, ktorej právo na
odvolanie ostalo zachované.

33. O trovách konania súd v zmysle ust. § 57 Civilného mimosporového poriadku nerozhodoval, keďže
o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh a takýto
návrh v tomto konaní podaný nebol.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice (§ 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku, z. č. 160/2015 Z.z., ďalej iba CSP).

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie sú oprávnené podať tie osoby, ktoré sa po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní tohto práva účinne vzdali (§ 368 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba
dôvodmi uvedenými v § 365 ods.1 CSP:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( §62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, z. č.161/2015 Z.z., ďalej iba CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§62 ods. 2 CMP).