Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 4, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9T/97/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125011024
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Jakubčo

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125011024.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno samosudcom JUDr. Matejom Jakubčom, na verejnom

zasadnutí konanom dňa 04.12.2025, v trestnej veci obvineného A. B., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste č. 1Pv 23/25/6603-32 zo dňa 04.11.2025
medzi obvineným A. B. a Okresnou prokuratúrou Brezno v znení modifikácie prednesenej samosudcom
na verejnom zasadnutí a potvrdzuje, že

obvinený A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v C., trvalo bytom D. E. XXX,

je vinný, že

v presne nezistenom dni koncom mesiaca október 2024 v čase asi o 13:35 hod. na autobusovej stanici v
obci Podbrezová na ul. Štúrov rad odzadu pristúpil k mal. F., nar. XX.XX.XXXX a oboma rukami ju chytil
za zadok a nato ju objal a chytil za prsia, načo sa hneď od neho odtiahla,
v presne nezistenom dni mesiaca november r. 2024 v čase o asi o 13.47 hod. na autobusovej stanici

v obci Podbrezová na ul. Štúrov rad páchateľ pristúpil k mal. F., nar. XX.XX.XXXX a oboma rukami ju
chytil za zadok a nato ju objal a chytil za prsia, načo sa hneď od neho odtiahla,
v presne nezistenom dní mesiaca december r. 2024 v čase o asi o 13.47 hod. na autobusovej stanici
v obci Podbrezová na ul. Štúrov rad páchateľ pristúpil k mal. F., nar. XX.XX.XXXX a oboma rukami ju
chytil za zadok a nato ju objal a chytil za prsia, načo sa hneď od neho odtiahla,
teda

dopustilsaverejneanamiesteverejnostiprístupnomhrubejneslušnostitým,ženapadolinéhoaspáchal
taký čin na chránenej osobe (dieťati)
čím spáchal

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1
písm. a) Tr. zák.,
za to sa odsudzuje

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Brezno podala na tunajšom súde pod č. 1Pv
23/25/6603-33 zo dňa 04.11.2025 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na

Okresnej prokuratúre Brezno dňa 04.11.2025 za prítomnosti prokurátorky, obvineného A. B., obhajkyne.
Z tejto vyplýva, že sa obvinený priznal k spáchaniu prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a),
ods. 2 písm. d) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Tr. zák., na tom skutkovom základe, ako
je v nej uvedený. Zároveň súhlasil, aby mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov
s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov ako aj uloženie
ochranného liečenia protialkoholického ambulantnou formou.

Po preskúmaní návrhu samosudcom bol nariadený termín verejného zasadnutia; zároveň bol doručený
návrh dohody obvinenému, zástupkyni poškodenej.
Po otvorení verejného zasadnutia prokurátorka predniesla návrh dohody o vine a treste.
Podľa § 334 ods. 2 Tr. por. boli prednesené stranám konania výhrady súdu voči návrhu trestu
obvinenému, ktorému navrhuje uloženie nasledovného trestu:

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba 14 (štrnásť) mesiacov.

Dopytom na strany konania bolo zistené, že súhlasia s takto upraveným znením dohody o vine a treste.
Následne samosudca zistil formou otázok či obvinený A. B.,

· rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

· súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

· rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

· bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

· rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

· rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

· bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,

· sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,

· súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

· si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na všetky otázky obvinený odpovedal kladne, t.j. áno.

Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre rozhodnutie súdu, pričom súd považuje

dohodu o vine a treste, za primeranú a spravodlivú, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por. alebo § 371 ods. 2 druhá veta Tr.

por.

Brezno, 4. decembra 2025

JUDr. Matej Jakubčo
s a m o s u d c a
Za správnosť vyhotovenia: Alexandra Struhárová