Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 26, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/84/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425203971
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425203971.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v spore žalobcu: Slovenská televízia

a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava – mestská časť Karlova Ves, IČO: 56 398 255,
proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., o zaplatenie úhrad STVR v sume 21,64
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 21,64 EUR a úhradu poštových sadzieb
spojených s vymáhaním vo výške 2,40 EUR, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.10.2025 domáhal od žalovaného zaplatenia

sumy 21,64 EUR, pričom si uplatnil zaplatené poštovné vo výške 2,40 EUR s vymáhaním pohľadávky.
V žalobe žalobca uviedol, že žalovaný je podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„Zákon“) platiteľom úhrad za služby verejnosti v sume 4,64 EUR mesačne s tým, že tieto úhrady sú
splatné mesačne podľa § 7 uvedeného Zákona. Žalobca v žalobe uviedol, že kontrolou úhrad podľa
ustanovenia § 8 Zákona zistil, že žalovaný za obdobie od 01.06.2023-30.06.2023, t. j. za 1 mesiac,
nezaplatil úhradu v sume 4,64 EUR mesačne, a preto výzvou zo dňa 15.02.2024 vyzval žalovaného k

úhrade uvedenej sumy. Zároveň uviedol, že podľa § 10 odsek 1 a 3 písmeno a) zákona č. 340/2012 Z. z.
platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady, ak vyberateľ úhrady zistí,
že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto
skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy
na zaplatenie úhrady, ak platiteľ podľa § 3 písmeno a) nezaplatí úhradu a poštovné sadzby v lehote 30
dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, je platiteľ povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17,-
EUR. Uviedol, že žalovaná suma 21,64 EUR predstavuje nezaplatené úhrady za služby verejnosti v

sume 4,64 EUR a pokutu vo výške 17,- EUR. K žalobe žalobca pripojil výzvu na úhradu nedoplatku zo
dňa 15.02.2024, Sumár predpisov a platieb platieb, prehľad predpisov a platieb, doručenku žalovaného
o tom, že si zásielku žalobcu prevzal a Potvrdenie tarifnej ceny za úradnú zásielku od 01.07.2024.

2. Súd predmetnú vec rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 177 odsek 2
písmeno a) a § 219 odsek 3 C.S.P.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s pripojenými listinnými dôkazmi, a to žalobou, Výzvou
na zaplatenie nedoplatku, Sumárom predpisov a platieb, Prehľadom predpisov a platieb, doručenkou
žalovaného, Potvrdením tarifnej ceny za úradnú zásielku od 01.07.2024, a zistil skutkový a právny stav
veci:4. Vykonaným dokazovaním, a to najmä listinnými dôkazmi, ktoré predložil žalobca súd zistil, a to
„Výzvou na zaplatenie nedoplatku“ zo dňa 15.02.2024, že žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie

nedoplatku ku dňu 30.06.2023 v sume 7,04 EUR vrátane poštových sadzieb 2,40 EUR, ktorý nedoplatok
bol za úhrady za služby verejnosti podľa zákona č. 340/2012 Z. z. a tento nedoplatok mal uhradiť v lehote
najneskôr 30-tich dní od doručenia tejto výzvy. Okrem toho bol upozornený aj na skutočnosť, že ak
uvedený nedoplatok nezaplatí v plnej výške do 30-tich dní od doručenia výzvy, žalobca si uplatní nárok
voči nemu na zaplatenie nedoplatku spolu s pokutou 17,- EUR.

- zo „Sumára predpisov a platieb“, ktorý predložil žalobca súd zistil, že žalovaný má nedoplatok za
obdobie od 01.06.2023-30.06.2023 vo výške 4,64 EUR. Zároveň žalobca preukázal „Prehľad predpisov
a platieb“, z ktorého evidentne vychádza nedoplatok žalovaného za sporné obdobie vo výške 4,64 EUR,
kópiu doručenky o tom, že žalovaný si túto výzvu žalobcu prevzal, a to dňa 23.02.2024.
- z „Potvrdenia Tarifnej ceny za úradnú zásielku“ súd zistil, že tarifné ceny pre produkt Úradná zásielka do
50 g boli ceny platné do 30.06.2019, pre úradnú zásielku doručovanú doporučene spolu s doručenkou

do vlastných rúk v sume 1,55 EUR, pokiaľ to bolo podávané cez ePodací hárok vo výške 1,45 EUR
aopakovanédoručenienažiadosťodosielateľakúradnejzásielkebolovovýške0,40eur.Cenyplatnéod
01.07.2019bolizaúradnúzásielkudoručovanúdoporučenespolusdoručenkoudovlastnýchrúkvsume
1,95 EUR, pokiaľ to bolo podávané cez ePodací hárok vo výške 1,85 EUR a opakované doručenie na
žiadosť odosielateľa k úradnej zásielke bolo vo výške 0,50 EUR. Všetky tieto ceny boli oslobodené od

DPH.
Ceny platné od 01.03.2022 boli za úradnú zásielku doručovanú doporučene spolu s doručenkou do
vlastných rúk v sume 2,50 EUR, pokiaľ to bolo podávané cez ePodací hárok vo výške 2,10 eur
a opakované doručenie na žiadosť odosielateľa k úradnej zásielke bolo vo výške 0,50 eur. Všetky tieto
ceny boli oslobodené od DPH.

Ceny platné od 01.03.2023 boli za úradnú zásielku doručovanú doporučene spolu s doručenkou do
vlastných rúk v sume 2,80 EUR, pokiaľ to bolo podávané cez ePodací hárok vo výške 2,40 eur a
opakované doručenie na žiadosť odosielateľa k úradnej zásielke bolo vo výške 0,65 eur. Všetky tieto
ceny boli oslobodené od DPH.
Ceny platné od 01.07.2024 boli za úradnú zásielku doručovanú doporučene spolu s doručenkou do

vlastných rúk v sume 3,30 EUR, pokiaľ to bolo podávané cez ePodací hárok vo výške 2,70 EUR a
opakované doručenie na žiadosť odosielateľa k úradnej zásielke bolo vo výške 0,70 EUR. Všetky tieto
ceny boli oslobodené od DPH.

5. Podľa § 1 zák. č. 340/2012 Z. z., tento zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za

služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a
televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“).

6. Podľa § 2 zák. č. 340/2012 Z. z., účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti
rozhlasového vysielania a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom a televíziou Slovenska.

7. Podľa § 4 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z. z., vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia
Slovenska.

8. Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z. z., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý

aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v
evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno
odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6
písm. c).

9. Podľa § 6 ods. 2 zák. č. 340/2012 Z. z., nárok na platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa
odseku1vznikáodprvéhodňakalendárnehomesiacanasledujúcehopokalendárnommesiaci,vktorom
platiteľ podľa § 3 písm. a) oznámil a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku 1.

10. Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z. z., povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho

mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný
deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.11. Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z. z., úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny
mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

12. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z. z., platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní
so zaplatením úhrady.

13. Podľa § 10 ods. 2 zák. č. 340/2012 Z. z., ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie

tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

14. Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 340/2012 Z. z., ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové
sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi
úhrady aj pokutu 17 eur.

15. Podľa § 10 ods. 5 zák. č. 340/2012 Z. z., nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní,
pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

16. Na základe vykonaného dokazovania, podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení mal súd za to,
že je potrebné žalobe vyhovieť, a to s poukazom na to, že žalobca v konaní preukázal zjavné porušenie

zákona zo strany žalovaného, ktorý prestal platiť riadne a včas úhrady za služby verejnosti podľa § 3
písmeno a) Zákona vo výške 4,64 EUR, a to za kontrolované obdobie od 01.06.2023-30.06.2023.
Žalovaný sa nevyjadril k nároku žalobcu žiadnym spôsobom s tým, že tento nárok nenamietal žiadnym
spôsobom, ale ani neuviedol, či s ním súhlasí.
Súd zaviazal žalovaného aj k zaplateniu úhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo

výške 2,40 EUR podľa predloženého Potvrdenia Tarifnej ceny za úradnú zásielku, pretože doručoval
žalovanému výzvu na zaplatenie nedoplatku v súlade s cenami platnými od 01.03.2023 cez ePodací
hárok v sume 2,40 EUR.

17. Súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. rozsudku, lebo z vykonaného dokazovania bolo

jednoznačne preukázané, že žalobca dôkazné bremeno v konaní zvládol a bezpochyby preukázal
porušenie zákona zo strany žalovaného, ktorý túto skutočnosť žiadnym spôsobom nenamietal, a preto
ho súd zaviazal k zaplateniu sumy vo výške 21,64 EUR a k úhrade poštových sadzieb spojených
s vymáhaním vo výške 2,40 EUR tak, aby tieto sumy zaplatil žalobcovi na účet, ktorý má vedený v E. B.,
F. na účet č. IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 8080316985, do troch dní od právoplatnosti

rozsudku.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 C.S.P. a priznal ich žalobcovi v rozsahu 100 %
voči žalovanému, lebo bol v konaní plne úspešný podľa § 262 odsek 1 C.S.P. a o výške náhrady trov
konania rozhodne súd samostatným uznesením podľa ustanovenia § 262 odsek 2 C.S.P., ktoré vydá

vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§38 odsek 2 ExP).