Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 1, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-1Cbi/48/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122209871
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1122209871.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: ELPETRA ENERGY LTD, so sídlom Gerorgiou Kariou 6B,
2014 Nicosia, Cyperská republika zastúpený LAZAR & PARTNERS advokátska kancelária, so sídlom
Landererova 8, Bratislava 811 09 proti žalovanému: UBC 2020, k.s., správca konkurznej podstaty so
sídlom správcovskej kancelárie Zelinárska 6, 821 08 Bratislava správca konkurznej podstaty úpadcu
LE Trading a. s., so sídlom Miletičova 21, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 47 372 931,

o určenie popretých pohľadávok, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 04. 11. 2022, domáhal určenia pohľadávok prihlásených do

konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu, ktoré správca poprel.

2. Dňa 28. 11. 2025 žalobca doručil tunajšiemu súdu podanie, ktorého obsahom bolo späťvzatie podanej
žaloby. Žalobca uviedol, že sporové strany uzatvorili mimosúdnu dohodu na základe čoho navrhuje
zastavenie konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu, rozhodol o zastavení konania, pričom nevyzval
žalovaného na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby, keďže tento nie je na zastavanie konania
potrebný, pretože zo súdneho spisu vyplýva, že v konaní sa nezačalo predbežné prejednanie sporu
a ani pojednávanie.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Súd mal z obsahu spisu za preukázané, že sporové konanie končí na podklade späťvzatia žaloby
žalobcom, pričom sporové strany uzatvorili mimosúdnu dohodu, v rámci ktorej sa dohodli aj na tom, že
žiadna zo strán si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania. S ohľadom na uvedené skutočnosti súd
rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie.

Odvolanie môže strana podať v lehote do 15 dní odo dňa doučenia tohto uznesenia, dvojmo na
Mestskom súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).