Rozsudok – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 25, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 39P/106/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125206271
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Števková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125206271.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

6 39P/106/2025

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou Mgr. Veronikou Števkovou vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. v ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Levice, C.
XX. XXXXXXX XX/XX, D., zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matky E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. B. XX a otca H. B., nar.
XX.XX.XXXX, t.č. ÚVTOS Leopoldov, o návrhu matky na zrušenie ústavnej starostlivosti nad maloletým

dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

6 39P/106/2025

I. Súd návrh matky zamieta.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

4 39P/106/2025

1. Dňa 09.05.2025 doručila matka Okresnému súdu Žiar nad Hronom návrh na zrušenie ústavnej
starostlivosti nad jej maloletými deťmi G., F. a A.. Návrh bol postúpený na Okresný súd Nitra dňa
29.5.2025. Z dôvodu, že otcovstvo pri mal. Simone je riadne uznané, bol návrh v časti mal. Simony
vylúčený uznesením zo dňa 11.06.2025 na samostatné konanie a vo veci mal. detí G. a F. F. súd
pokračoval v konaní o zrušenie ústavnej starostlivosti pod sp. zn. 26P/69/2025.

2. Matka svoj návrh odôvodnila tým, že otec mal. Simony s ňou od mája 2024 nebýva, nakoľko je vo
výkone trestu odňatia slobody. Odsúdený bol pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby. Momentálne
býva iba s ich spoločným synom F.. Deti si bráva k sebe do domácnosti na krátkodobé pobyty, ktoré
sa v jej domácnosti cítia dobre, sú šťastné, že môžu byť spolu a chceli by u nej zostať. Jej príjem je
570 eur z rodičovského príspevku na F.. Majiteľ bytu, v ktorom býva, vie o jej úmysle, že sa chce o deti
riadne starať a vychovávať ich.

3. Súd vo veci rozhodol bez prítomnosti rodičov. Matka sa druhého pojednávania nezúčastnila, mailom
zo dňa 24.11.2025 požiadala, aby sa konalo v jej neprítomnosti. Prvé pojednávane sa uskutočnilo dňa
12.08.2025, teda matka mala vyše 3 mesiace čas na to, aby preukázala zmenu zárobkových pomerovna svojej strane tým, že by si zabezpečila stabilný príjem zo zamestnania po tom, čo jej v novembri
zanikne nárok na rodičovský príspevok po dovŕšení troch rokov mal. F. po jeho nástupe do MŠ.

4. Matka vypočutá na pojednávaní uviedla, že žiada zrušiť ústavnú starostlivosť nad mal. deťmi, lebo
sa chce o deti starať. Už vyše roka býva vo G. B. v rodinnom dome v nájme, kde platí 150 eur mes.
nájom. Deti chodia od jari 2024 pravidelne na pobyty ku nej, teda odkedy bol odsúdený otec mal. A. za
psychické týranie jej a detí F. a G.. S majiteľom domu plánuje uzavrieť nájomnú zmluvu, majiteľ vie a
súhlasí, že deti budú bývať v dome. Končí jej 6.10.2025 poberanie rodičovského príspevku na mal. F.,

nar. X.XX.XXXX. Dňa 7.10.2025 by mal nastúpiť do MŠ vo G. B.. Zatiaľ si nehľadá zamestnanie, ale
chce si hľadať zamestnanie, nejakú brigádu vo G. B., je tam aj ZSS, mohla by tam robiť upratovačku.
Firmy sú aj v I. a v J. K., čo je blízko. Deti by chodili do ZŠ buď do Žarnovice alebo Župkova, nevie presnú
vzdialenosť miest, chodili by autobusom. Deti sú u nej spokojné, majú vytvorené blízke vzťahy. Bráva si
ich na pravidelné pobyty cez prázdniny. Aj celé leto boli u nej. Aktuálne už nemá partnera. V domácnosti
sa nepožíva alkohol s výnimkou osláv v primeranej miere. Výdavky na domácnosť sú 150 eur nájom,

elektrina35eurmes., zčohoplatípolovicu.Výživnénadetineplatí,mávysokýdlh.Neviekoľkomesačne
vynaloží na stravu. Oblečenie pre najmladšieho syna F. prevažne dostáva. S jeho otcom nie je v žiadnom
kontakte. Nevie aký je stav bankového účtu, ktorý je vedený na Vanesu. Nemá platobnú kartu, vyberá
peniaze na pošte. Vyberie celú materskú, s ktorou hospodári. V minulosti v roku 2023 pracovala v Nitre
vo výrobe zámkov, kde zarobila 500-600 eur. Nie je pravda, že ponúka sexuálne služby za peniaze. Tak

isto sa nezdržuje s deťmi vo večerných hodinách v pohostinstvách. S deťmi chodí len do večierky v obci,
kde si kúpia kofolu. Otec volá deťom na telefón aj prostredníctvom videohovorov. Mal. A. na návštevy
k otcovi nechodí. Bolo jej poskytnuté poradenstvo ohľadom hmotnej núdze a bola poučená, že by jej
mohol byť poskytnutý príspevok na bývanie po tom, ako maloletý F. dovŕši 3 roky a bude umiestnený v
MŠ (50 + 50 eur). Momentálne jej nikto finančne nepomáha. Zvláda to sama z rodičovského príspevku a

prídavkov spolu 530 eur. Minie všetky peniaze, žiadne dlhy nespláca. Keď bývali s otcom detí u jeho uja
vo Veľkom Klíži, tak neplatili náklady na bývanie, otec mal invalidný dôchodok cca 520 eur, ale vznikol
tam dlh, pretože otec míňal všetky peniaze na automaty a alkohol. Z jeho rodiny ju momentálne nikto
nekontaktuje, nemajú záujem o deti, nijako jej nepomáhajú. Spoločne s ňou býva ešte sestrina dcéra F.
(17 rokov), má ukončenú povinnú školskú dochádzku, nie je evidovaná na UPSVaR. Prestala splácať

svoje dlhy, napr. za ten paušál, na ktorý je aj exekúcia. Splácala to asi 3 - 4 mesiace po 50 eur, ale
momentálne jej to finančne nevychádza.

5. Otec sa ospravedlnil z pojednávania, pokiaľ nebola možná účasť na pojednávaní cez
videokonferenciu. Otec sa vyjadril k návrhu matky písomne viacerými listami, v ktorých žiadal návrh

matky zamietnuť, nakoľko sa matka nedokáže o deti postarať. Uviedol, že v októbri jej končí rodičovský
príspevok, preto požiadala o zverenie detí do jej starostlivosti. Vie, že deti majú nasporené peniaze,
ona ich chce minúť a A. má aj peniaze z dedičstva po jeho matke. On je v kontakte so svojou dcérou
A. aj osobne, pracovníčky CDR Levice mu ju nosia na návštevy a tiež mu povedali, že matka verejne
chodí s chlapmi do auta za sex za peniaze, čo povedali mal. deti. On má so A. veľmi dobrý vzťah,

každý deň jej voláva, informuje sa na ňu. CDR Levice jej poskytuje všetko potrebné, učia sa s ňou,
chodia na výlety, dostáva pravidelnú stravu, venujú sa jej. Matka ju zanedbávala. Pred mesiacom jej
bolo diagnostikované ADHD, čiže potrebuje viacej pozornosti. Matka mu bráni v kontakte s jeho deťmi
tak, že si zmenila telefónne číslo. Nie je pravda, že by on míňal všetky peniaze, keď spolu žili, nakoľko
on splácal jej dlžoby, vždy robil veľký nákup z dôchodku, mal fušky, to ona všetko míňala. Jeho sestry

prejavujú záujem o deti, posielajú A. K., telefonujú jej, matka im neposkytla jej nové telefónne číslo, ani
facebook, čiže sa nemajú ako skontaktovať s F.. Počas leta matka zanedbala výchovu A., neučila sa
s ňou, Simonka všetko zabudla. Matka si prácu nehľadá, žije neusporiadaný život, stále s niekým iným
(teraz má nejakého L.). Matka zavádza súdy, cez víkend požíva alkohol. Vie, že deti majú peniaze a tiež
vie, že ho bola A. navštíviť 15.11.2024, 14.03.2025, 12.06.2025, 12.09.2025, čiže každé tri mesiace.

Skoro každý deň spolu volávajú, má ho veľmi rada, hrajú sa spolu, kreslia si, posiela jej listy, pohľadnice
a už sa aj ona naučila písať, tak už aj ona mu sama niečo napíše. Matka klamala, že nie sú spolu
v kontakte, nakoľko si telefonujú aj píšu. Po letných prázdninách, ale aj po jesenných prázdninách sa
vrátila A. do CDR zavšivená, museli ju ostrihať. V CDR je o ňu lepšie postarané po každej stránke, je
to lepšie pre jej zdravý vývin a výchovu.

6. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že aktuálne je stav pomerov taký, že matka v novembri
2025 bude mať naposledy rodičovský príspevok 483 eur, keďže mal. F. dovŕši tri roky. Maloletý
nenavštevujepredškolskézariadenieamatkaaktuálnenemážiadnyinýpríjem.Oddecembra2025budeodkázaná len na prídavky na dieťa 60 eur a výživné na mal. F., ktoré bolo určené OS Žiar nad Hronom
vo výške 60 eur, ktoré podľa mojich vedomostí otec zatiaľ neuhradil. Matka bude mať možnosť vybaviť
si dávku v hmotnej núdzi, pričom prvá výplata dávky môže byť najskôr v januári 2026. Matka aktuálne

nemá finančné prostriedky. Dňa 19.11.2025 bola zrealizovaná online prípadová konferencia, ku ktorej
sa mala pripojiť matka podľa svojho prísľubu, avšak nepripojila sa a neozvala sa. Maloleté deti naďalej
chodia na krátkodobé pobyty do domácnosti matky. V rámci krátkodobých pobytov bolo o deti postarané,
neboli pozorované nedostatky. Matke bolo ponúknuté aj zo strany UPSVaR Žarnovica na prípadovej
konferencie riešenie jej situácie, keďže žiadala opäť o krízové bývanie, ale matka nespolupracuje,

neuviedla ani dôvody, prečo žiada krízové bývanie, matka je neaktívna, nevyužíva ponúknuté možnosti
pomoci. Z posledného pohovoru s deťmi, ktorý sa realizoval 13.11.2025 v CDR Levice vyplýva, že deti
sú uzrozumené so situáciou, že budú zrejme naďalej v CDR. Krátkodobé pobyty mladšie deti zvládajú
lepšie, aj odlúčenie od matky. G. je citlivejšia na to, že musí odísť od matky späť do CDR po pobytoch,
ale situáciu zvládajú. Aktuálne nevidíme možný bezpečný návrat detí do rodinného prostredia. Mal. A.
je v kontakte pravidelne telefonicky so svojím otcom, povedala, že si s ocinom píšu občas listy. Zaujíma

sa o ňu rodina otca- pani E.- jeho sestra otca jej občas zašle balík do CDR Levice. Otec hradí pravidelne
výživné na A.. Každého pol roka je nastavená prípadové konferencia, kedy v prípade zmeny pomerov by
vedeli reagovať novým návrhom, či už zmena výchovného zariadenia, aby boli deti bližšie k matke alebo
opätovný návrh na zrušenie ústavnej starostlivosti, keď matka preukáže stabilizáciu svojich bytových a
príjmových pomerov.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania a oboznámením sa s obsahom
návrhu, uznesenie o vylúčení veci, lustrácia otca v ZVJS, rozsudok OS Topoľčany sp. zn.
10P/193/2020-54 zo dňa 29.3.2021, rozsudok OS Nitra 8T/19/2021 + uznesenie KS, správa Orchidea,
správa kolízneho opatrovníka z 8.7.2025, CDR Nová Baňa 30.4. a 30.6., správa CDR Levice zo

dňa 30.7.2025, správa UPSVaR Topoľčany zo dňa 7.8.2025, plán sociálnej práce s dieťaťom a
rodinou, záznam telefonických hovorov UPSVaR Žarnovica s matkou, správa UPSVaR Žarnovica zo
dňa 29.10.2025, správa CDR J. K. zo dňa 28.8.2025, pripojené spisy OS Topoľčany 10P/193/2020 a
10P/100/2020, listy otca 10.7., 12.9., 2.10 a 10.11., list sestry otca a zistil tento skutočný a právny stav:

8. Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX pochádza z mimomanželského vzťahu E. F. a H. B.. Rodičia majú
ešte jedno spoločné dieťa mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Žiar nad
Hronom č.k. 32P/42/2025- 176 zo dňa 08.09.2025 zverený do osobnej starostlivosti matky, otcovi bola
určená vyživovacia povinnosť vo výške 60 eur, bol upravený styk otca vo forme telefonického kontaktu
každý stredu a štvrtok od 15:00 do 17:00 hod., matka bola zaviazaná povinnosťou informovať otca

písomne každý mesiac o podstatných záležitostiach maloletého a tiež bol na d výchovou maloletého
nariadený dohľad za súčinnosti UPSVR Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica. Matka má ešte ďalšie
dve vyživovacie povinnosti k mal. deťom F.: F., nar. XX.XX.XXXX a G., nar. XX.XX.XXXX. Rozsudkom
Okresného súdu Topoľčany č. k. 10P/194/2020 - 51 zo dňa 29.03.2021 bola nad mal. deťmi nariadená
ústavná starostlivosť v CDR Levice.

9. Zároveň rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č. k. 10P/193/2020 -54 zo dňa 29.03.2021 bola
rovnako nariadená ústavná starostlivosť nad mal. A. B. v CDR Levice a obom rodičom bola určená
vyživovacia povinnosť vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa.
Nariadeniu ústavnej starostlivosti predchádzalo nariadenie neodkladného opatrenia dňa 02.07.2020,

pričom všetky deti sa fakticky od 06.07.2020 nachádzajú v starostlivosti CDR Levice. Ústavná
starostlivosť u maloletých bola nariadená z dôvod, že výchovné opatrenie si nesplnilo svoj účel, matka sa
nedokázala odpútať od svojho násilného partnera a rodičia celkovo nedokázali upraviť svoje majetkové
a sociálne pomery, aby sa mohli deti navrátiť do prirodzeného rodinného prostredia. Otec dieťaťa
neprestal požívať alkoholické nápoje.

10. Maloleté deti navštevujú ZŠ v Leviciach, mal. A. navštevuje 2. ročník, mal. Vanesa 7. ročník a mal.
F. 3. ročník. CDR Levice popisuje deti ako veľmi dobré, ktoré sa tešia kontaktu s matkou. A. chodí
navštevovať aj otca do UVTOS Leopoldov. Matka sa o deti zaujíma, telefonuje im, berie si ich k sebe
na krátkodobé pobyty.

11. Otec dieťaťa bol rozsudkom Okresného súdu Nitra č.k. To-87/19/2021 zo dňa 28.02.2024
právoplatným v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre č.k. 2To/28/2024 zo dňa 06.05.2024odsúdený pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby a bol mu uložený trest odňatia slobody 9 rokov a 8
mesiacov. Podľa lustrácie ZVJS trest uplynie dňa 26.01.2034.

12. Zo správy ÚPSVaR Topoľčany a doložených správ od spolupracujúcich subjektov CDR Levice,
CDR Nová Baňa, UPVSR pracovisko Banská Štiavnica a Žarnovica. V priebehu každého pol roka je
organizovaná prípadová konferencia, ktorá sa uskutočnila dňa 16.05.2024 v CDR Levice, ktorej sa
matka zúčastnila osobne, matka prejavovala záujem o návrat detí do svojej osobnej starostlivosti. Deti
sa k matke citovo vzťahujú a z opakovaných pohovorov naposledy dňa 13.11.2025 s deťmi vyplýva,

že všetky deti vrátane mal. Simony by sa radi vrátili domov do starostlivosti matky, ale sú uzrozumené
saktuálnousituáciou.Matkasidetibrávaksebenapravidelnépobytycezprázdniny.ZošetreniaUPSVR
pracoviskoŽarnovicabolozistené,žematkamáaktuálnevytvorenévhodnébytovépomery apodmienky
pre návrat detí. Toto potvrdilo aj CDR Levice, ktoré realizovalo návštevu detí počas letných prázdnin
v domácnosti matky dňa 05.08.2025 šetrenie v čase pobytu detí u matky. Dňa 27.10.2025 vykonal
UPSVR Žarnovica neohlásené šetrenie v domácnosti matky, ktorá sa vyjadrila, že momentálne býva

u nej už druhý mesiac priateľ L. G., ktorý pracuje v Bratislave na stavebných prácach, pričom príde
po mesiaci domov na víkend. Uviedla, že si zatiaľ nenašla žiadnu prácu ani brigádu. Nájomnú zmluvu
sprenajímateľomnehnuteľnostimánaneurčito.CDRJ.K.navštívilimatkudňa01.10.2025a20.10.2025.
Dňa 19.11.2025 sa uskutočnila ďalšia prípadová konferencia prostredníctvom videohovoru, ku ktorej
sa matka napriek predchádzajúcemu prísľubu nepripojila. Z doložených mailových oznámení od CDR

Levice súd zistil, že matka nevrátila deti riadne dňa 31.08.2025 po ukončení pobytu u nej, nakoľko
si nevedela zabezpečiť odvoz, preto museli byť deti vyzdvihnuté zo strany CDR. Rovnaká situácia
nastala dňa 02.11.2025 po jesenných prázdninách. Ďalší plánovaný pobyt u matky je v termíne od
19.12.2025 do 07.01.2026. Dňa 03.11.2025 matka telefonicky udávala pracovníkom CDR Nová Baňa
a následne pracovníkom UPSVR Žarnovica, aby jej vybavili krízové centrum, nakoľko chce odtadiaľ

odísť čo najrýchlejšie preč. Dôvody odmietla špecifikovať, údajne sa rozišla s priateľom a v novembri
bude mať vyplatený posledný rodičovský príspevok 482 eur, pričom nemá zaistený ďalší príjem.

13. Podľa § 55 ods. 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak
maloleté dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo

ak zanikli dôvody, pre ktoré bola nariadená.
14. Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

15. Vykonaným dokazovaním má súd preukázané nasledovné skutočnosti. Vzťah medzi matkou a deťmi

je pozitívny, matka prejavuje záujem o deti a deti by sa najradšej vrátili do prirodzeného prostredia
do starostlivosti matky. Podľa názoru súdu však matka naďalej nemá dostatočne zabezpečené svoje
sociálne a zárobkové pomery tak, aby neboli deti ohrozené po svojom návrate. Matka mala súdu
preukázať stabilitu príjmu, mala si nájsť za sledované obdobie zamestnanie, či brigádu, prípadne mala
preukázať aspoň snahu v tomto smere. Maloletý F. mal začať navštevovať predškolské zariadenie, čo

sa doposiaľ taktiež nestalo. Nakoľko v mesiaci november ostane matka bez príjmu, keďže po dosiahnutí
troch rokov veku mal. F. zanikol matke nárok na rodičovský príspevok vo výške cca 480 eur, bude jediný
príjem matky prídavok na dieťa 60 eur. Za tejto situácie nie je možné, aby boli deti bezpečne navrátené
do starostlivosti matky, nakoľko takýmto stavom môže byť reálne ohrozená ich výživa a taktiež aj ich
psychický stav a zdravý psychický vývin tým, keby museli byť znovu navrátené do zariadenia na výkon

ústavnej starostlivosti, ktoré nemusí byť z kapacitných dôvodov to isté ako v súčasnosti CDR Levice,
v ktorom sa deti nachádzajú od leta 2020. Tým, že sa matka nedostavila na posledné pojednávanie,
súd nemá preukázané, či matka naďalej býva so svojim priateľom, ktorý by ju mohol finančne podporiť,
prípadne, či sa rozišli. Rovnako nemá súd zistené stanovisko tohto partnera k návratu detí, nebol
odpozorovaný vzájomný vzťah k maloletým deťom. Súd však poukazuje na závažnú skutočnosť, kedy

začiatkom novembra matka požiadala sociálnych pracovníkov o pomoc pri hľadaní krízového centra,
kam by sa mohla presťahovať bez uvedenia bližších dôvodov. Uvedená skutočnosť naďalej potvrdzuje
neisté matkino zázemie, pričom nie je vhodné, aby sa deti za tejto situácie vrátili bezpečne a spoľahlivo
do starostlivosti matky. V prípade, že sa matke v nasledovnom období naozaj podarí stabilizovať svoje
sociálne pomery, tzn. že bude mať stabilný príjem a bývanie, je možné kedykoľvek prehodnotiť návrat

detí do domáceho prostredia. S matkou naďalej spolupracujú viaceré inštitúcie a to CDR Nová Baňa,
CDR Levice a tiež UPSVR Topoľčany, UPSVR Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica vykonáva dohľad
nadvýchovoumal.F..Každéhopolrokajevykonávanáprípadovákonferencia,kdesúzhodnotenéreálne
zmeny a nové možnosti na strane matky a maloletých detí. Z uvedených dôvodov súd návrh matky vsúčasnosti ako nedôvodný zamietol, keďže matka nepreukázala, že by dôvody, pre ktoré bolo potrebné
nariadiť ústavnú starostlivosť zanikli a bolo by možné zveriť deti bezpečne do starostlivosti matky.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

5 39P/106/2025

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.