Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 7, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7T/70/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125011115
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125011115.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 7T/70/2025

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Barborou Hollou Sopkovou na verejnom zasadnutí
konanom dňa 07. 01. 2026 v Banskej Bystrici vo veci schválenia dohody o vine a treste podľa § 334
ods. 4 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

2 7T/70/2025

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 03. 12. 2025
na Okresnej prokuratúre Banská Bystrica za prítomnosti prokurátora JUDr. Petra Šnapka a obvineného

A. B., na základe ktorej

obvinený: A. B., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom C. XXXX/XX, D. D. – E.,

je v i n n ý, ž e

dňa 04. 04. 2025 asi o 18.20 h ako pracovník spol. BA-MOTO, s. r. o., so sídlom Vyšehradská 4,

Bratislava, IČO: 53 351 908 z pobočky spoločnosti Nový Svet 16 v Banskej Bystrici neoprávnene zobral
motorovú štvorkolku zn. Taiwan Golden, EČ: D. XXX F., VIN: A., ktorá mu bola zverená na servisné
úkony, pričom bez súhlasu majiteľa spol. RENDER MONT s. r. o., so sídlom Banícka 353/55, Banská
Bystrica, IČO: 474 168 58, toto viedol po Uľanskej ceste III./2410 smerom na obec Špania Dolina v
Banskej Bystrici, napriek tomu, že požil alkoholické nápoje, neprispôsobil rýchlosť jazdy stavu a povahe
vozovky, dostal šmyk prevrátil sa na ľavý bok, pričom v čase o 19.16 h bol podrobený dychovej skúške
prístrojom Alco Quant 6020+, č.: A410227 a v čase o 19.16 h mu bola nameraná hodnota 0,77 mg/l
alkoholuvdychu,včaseo19.32hmubolanameranáhodnota0,84mg/lalkoholuvdychu,včaseo19.47

h mu bola nameraná hodnota 0,83 mg/l alkoholu v dychu, pričom pri dopravnej nehode poškodením
štvrokolky spôsobil škodu vo výške 1 176,00 Eur ku škode spoločnosti RENDER MONT s. r. o., so sídlom
Banícka 353/55, Banská Bystrica, IČO: 474 168 58,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) a písm. l), § 38 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona mu súd ukladá peňažný trest

vo výške 700,00 (sedemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený súd ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnástich mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Trestného zákona sa do trestu zákazu činnosti započítava doba, počas ktorej obvinený
nesmel na základe opatrenia štátneho orgánu vykonávať činnosť, od 04. 04. 2025.

Podľa § 287 ods. 1, 2 Trestného poriadku je obvinený A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXXX/
XX, D. D. povinný poškodenej spoločnosti RENDER MONT s. r. o., so sídlom Banícka 353/55, Banská
Bystrica, IČO: 474 168 58 nahradiť škodu vo výške 1 176,00 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť RENDER MONT s. r. o., so sídlom

Banícka 353/55, Banská Bystrica, IČO: 474 168 58, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
samostatný civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

2 7T/70/2025

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. 1 Pv 97/25/6601 podal dňa 03. 12. 2025
návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Banská Bystrica
za prítomnosti prokurátora a obvineného.

Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám

stanoveným v § 332 ods. 2 Trestného poriadku, v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody
o vine a treste a to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine
a treste a následne boli v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku obvinenému zo strany súdu položené
otázky, či obvinený:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.Keďže obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 Trestného poriadku odpovedal „áno“ a strany
k dohode o vine a treste námietky nemali, súd mal zato, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre
schválenie navrhovanej dohody, a preto samosudca postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

2 7T/70/2025
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).

Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.

1 písm. c), ods. 2 Trestného poriadku.