Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/192/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625204662
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625204662.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa
rodičov: C. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom D. XXX a otec A. B., narodený XX.XX.XXXX, zomrelý
02.04.2016, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

I.U m i e s t ň u j e maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do starostlivosti E. F. G. G., H. XX, G. G..

II. I. C. C., narodená XX.XX.XXXX j e p o v i n n á , aby za súčinnosti Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Lučenec odovzdala maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do starostlivosti E. F. G. G.,
H. XX, G. G..

III. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej pod
spisovou značkou 17P/192/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec svojím návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia
doručeným Okresnému súdu Lučenec dňa 23.10.2025 sa domáhal, aby súd dočasne umiestnil maloletú

A. B. do diagnostického centra a zároveň, aby rozhodol o uložení výchovného opatrenia. Ako dôvod
uviedol, že uvedenú rodinu pravidelne monitoruje a vykonáva opatrenia v zmysle zákona č. 305/2005
Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele a v zmysle zákona č. 36/2005 Z. z. o
rodine. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 17P/10/2025-49 zo dňa 20.02.2025 súd určil nad
výchovou maloletých detí A. B., narodenou XX.XX.XXXX a jej sestrou J. B., narodenou XX.XX.XXXX
dohľad, ktorý sa vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, mesta po dobu 12

mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Úrad vydal dňa 20.01.2025 odporúčanie na vykonávanie
opatrení v zmysle §11 ods. 3 písm. b) bod 4, zákona 305/2005 Z. z o sociálnoprávnej ochrane
detí a sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
formou ambulantnej a terénnej H. K. L. F. K. E. M. A. G.. Dňa 07.10.2025 žiadal úrad navýšenie
časového fondu k odporúčaniu orgánu sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately podľa § 59 zák.
č. 350/2005 Z. z. na vykonávanie opatrení ambulantnou a terénnou formou. Maloletá A. enormne

zanedbáva povinnú školskú dochádzku a často sa nachádza namiesto školy v meste Fiľakovo.
Nedodržiava dohodnuté časy príchodu do domácnosti rodiča, na otázky matky reaguje neprimerane,
jej správanie je arogantné až mierne agresívne. Maloletá A. cielene zatajuje informácie, zavádza a
klame. U maloletej sa objavujú opakované úteky z domácnosti matky, pri ktorých sa síce nachádza v
domácnosti krstnej matky v Banskej Bystrici, avšak k matke do domácnosti sa nechce vrátiť. Rodine
je zo strany úradu pravidelne poskytované sociálne poradenstvo vo veci zabezpečovania povinnej

školskej dochádzky, prípravy na školské vyučovanie, zabezpečovania zdravotnej starostlivosti a v
oblasti bezpečia a výchovy. Počas sociálnych zisťovaní hygiena v domácnosti bola v čase sociálnehozisťovania na primeranej úrovni. Rodina mala zabezpečený dostatok potravín, hygienických potrieb
a šatstva pre maloletú A.. V domácnosti bola navarená aj teplá strava. Domácnosť je vytvorená v
súlade s potrebami maloletého dieťaťa. Maloletá A. sa počas posledných sociálnych zistení zdržiavala

u svojej krstnej matky v Banskej Bystrici, avšak tá ju mala ,,vyhodiť“ z bytu z dôvodu, že nechcela mať
problémy. Matka v poslednom období uvádzala problémy s neplnením povinnej školskej dochádzky u
maloletej A.. Uvedené skutočnosti potvrdzovali aj oznámenia zo Základnej školy I. A. D. v Lučenci, ktoré
opakovane avizujú neplnenie si povinnej školskej dochádzky. Maloletá A. mala v mesiaci september
2025, 91 neospravedlnených vyučovacích hodín. Rodina je monitorovaná úradom, úrad jej poskytuje

sociálne poradenstvo. V rodine boli intervencie zamerané na zdôrazňovanie dôležitosti zadávania hraníc
maloletému dieťaťu, ich dôsledné dodržiavanie, intervencie zamerané na plnenie si povinnej školskej
dochádzky a vhodnosť správania v domácnosti rodičov, ako aj v školskom prostredí. Vzhľadom na
stupňujúce sa nevhodné správanie maloletej A. B. žiadame o jej umiestnenie do E. F. G. G., H. XX,
XXX XX G. G. na zabezpečenie odbornej diagnostiky pobytom v zariadení, ktoré vykonáva odbornú
diagnostiku, najdlhšie na tri mesiace od právoplatnosti rozhodnutia. Následné prijatie maloletej by bolo

možné po vydaní neodkladného opatrenia a po vzájomnej dohode tunajšieho úradu s diagnostickým
centrom. Vzhľadom na vyššie uvedené je úrad toho názoru, že situáciu maloletého dieťaťa je potrebné
riešiť bezodkladne a preto sa domáha dočasnej úpravy pomerov účastníkov konania v zmysle § 367
ods. 1,2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku a to nariadenia neodkladného
opatrenia, na základe ktorého by bolo maloleté dieťa A. B. odovzdaná v zmysle § 324 ods. 1 zákona č.

160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku do starostlivosti do E. F. G. G., H. XX, XXX XX G. G.. Úrad
preto navrhuje, aby súd vydal neodkladné opatrenie a to uloženie povinnosti matke C. C., narodenej
XX.XX.XXXX, aby maloleté dieťa A. B., narodenú XX.XX.XXXX odovzdala do starostlivosti E. F. G. G.,
H. XX, XXX XX G. G.. Následne na základe vykonaného dokazovania z dôvodov vyššie uvedených úrad
navrhuje, aby Okresný súd Lučenec uložil maloletému dieťaťu A. B., narodenej XX.XX.XXXX, bytom D.

XXX výchovné opatrenie - pobyt v Diagnostickom centre, G. G., H. XX, XXX XX G. G. na zabezpečenie
odbornej diagnostiky najdlhšie na tri mesiace od právoplatnosti rozhodnutia.

2. Z mailovej komunikácie medzi E. F. G. G. N. K., sociálnych vecí a rodiny vyplýva, že diagnostické
centrum príjme maloletú do zariadenia v septembri 2025.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konanie podľa tohto zákona
sa použije ustanovenie Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 ods. 1 CSP veta prvá súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu

prvej inštancie.

8. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

9. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

10. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.11. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, kedy treba
neodkladne upraviť pomery účastníkov konania a je potrebný okamžitý zásah súdu.

13. V danom prípade sa úrad práce, sociálnych vecí a rodiny domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia podľa § 367 CMP pred začatím konania.

14. Z vykonaného dokazovania mal súd za osvedčené, že návrh na uloženie neodkladného opatrenia
je dôvodný. Zo spisového materiálu a z predložených listinných dôkazov je zrejmé, že maloletá má
problémy so správaním, jej správanie je arogantné, až mierne agresívne, opakovane uteká z domácnosti
matky, zanedbáva povinnú školskú dochádzku. Matka v súčasnosti nezvláda starostlivosť o maloletú.
Vzhľadom na vyššie uvedené, pre zdravý, psychický vývin maloletej je dôvodné ju dočasne umiestniť

do diagnostického centra za účelom absolvovania diagnostického pobytu.

15.Spoukazomnavyššieuvedenéskutočnostiazákonnéustanoveniasúdrozhodoltak,akojeuvedené
vo výroku uznesenia, pretože má za to, že je potrebné upraviť pomery medzi účastníkmi, nakoľko matka
výchovu nezvláda a je v záujme maloletej, aby bola dočasne umiestnená v zariadení, kde jej bude

poskytnutá pomoc a vykonaná komplexná diagnostika.

16. Nakoľko sa maloleté dieťa nachádza v starostlivosti matky, súd jej uložil povinnosť, aby maloletú
odovzdala do E. F. G. G., H. XX, G. G. za súčinnosti úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.

17. Predmetné neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej
vedenej pod sp. zn. 17P/192/2025.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) je odvolanie možné odôvodniť
aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody
možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať

konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.