Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79Pu/19/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125218508
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125218508.4

Uznesenie

A. B. C. D. E. veci umiestneného: B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, C., zast. procesným
opatrovníkom F. D. G., zamestnancom A. B. C., D. C. o prípustnosti prevzatia umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu, za účasti: H. I. J. E. C., K. E. C., E. L. B. X, C., takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie B. C., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia b o l o prípustné.

II. Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne A. B. C. M. N. n á m i ť prepustenie, prípadne
premiestnenie umiestneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením sp. zn. XXXX/XX/XXXX N. O. XX.XX.XXXX N. B., D. B. B. H.. § XXX M. X N. P. XXX/
XXXX N. Q. A. E. (R. J. Q.), konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom
zariadení bez návrhu, a to na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestneného

do zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu.

2. Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX súd umiestnenému za účelom zabezpečenia ochrany jeho práv
ustanovil procesného opatrovníka.

3. Konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení je osobitným

druhom konania, ktoré je procesne upravené v CMP, pričom o prípustnosti prevzatia súd v zmysle H.. §
XXX Q. S. bez nariadenia pojednávania uznesením, ktoré vydá do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do XX hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

4. Podľa H.. § XXX Q., umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach, najmä

o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie E. M. X B. uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje zdravotný stav
umiestneného.

5. Podľa H.. § XXX Q., H. môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý nie je jeho
zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.

6. Podľa ust. § XXX M. X,X,X Q. B. umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

7. Podľa H.. § XXX Q., B. sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré

môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.8. Podľa H.. § XXX Q., N. zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že prevzatie
do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

9.PodľaH..§XXXQ.,N.zariadeniejevždyoprávnenéumiestnenéhoprepustiť,atoajkeďsúdrozhodol,
že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

10. Podľa H.. § XXX Q. E. E. uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v

zdravotníckom zariadení.

11. Podľa H.. § X M. X E. O. N. P. XXX/XXXX N. N. M. N. B., službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo
ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej
poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Súd sa postupom podľa citovaných ustanovení CMP oboznámil so zdravotnou dokumentáciou
umiestneného, s názorom ošetrujúceho lekára, umiestneného vypočul a zistil nasledovné skutočnosti:

13.ZpredloženejprijímacejsprávyzodňaXX.XX.XXXXvyplýva,žeumiestnenýbolnapsychiatriuprijatý

pre B. K. T. I. T.. E. G. S., C. D. F. M.. F. B. M. S. D. C. P.. H. B. E. M. E. T. G. I. D. B.. T. F. D. H. A. U.,
T. I. C. N. I.. E. D. H., V. C. W. E., G. D. I. T. N. E.. I., P. B. O., I. B.. Q. X. O. T. M. B.. E. E. G. M., D.
C. A., M. T.. G. I. D. B., E. L., T. E. J. T. B. M.. B. O. F. E. B..
Otec umiestneného uviedol, že včera nebol jeho syn celú noc doma, iba pil, chcel sa podrezať. Musí sa
liečiť, hneď začne užívať návykové látky, keď nie je chránený.

14. Ošetrujúci lekár sa dňa XX.XX.XXXX vyjadril, že umiestnený bol na psychiatriu prijatý dňa
XX.XX.XXXX, E. G. S., C. N. F. M.. E. G. E. B. K. T. L., E. B. O. M. E.. F. B. M. M. W., H. G. N. I. E. O.
XX.XX.XXXX. T. U. J. E. O.. E. F. J. O., F. O. F. E. B., E. L. T. N. M. I. J.. E. E. A. G. D. A. N. T. T. D. C.
T.. H. B. I. G. Q., I. B. B. O.. I. E. S. B. B., I. B. H. I. F. M. N. M. E. D. B. M. T. H. O.. C. B. N. B. F. I., N.

M. T. T. O. S. E., K. I.. D. I. S. H. F. D. O. E. E. F. O. E. D. E. J.. D. E. E. B. H. A. N. H., F. B. M. V. M. B..
T. E. E. W. A. B. L., Q. B. E. I. P. B.. T. B. Q. O., B. B. E. O., T. I. F. B. T. I. E..

15. Umiestnený po poučením súdu o prebiehajúcom konaní a procesných poučeniach podľa § XXX T.
XXX Q., H., že si nepamätá odkedy je hospitalizovaný. Vie, že ho do nemocnice priviezla sanitka, ktorú

volal jeho otec, pretože umiestnený si začal rezať ruku. Nevie, prečo si rezal ruku, šibalo mu, nebol
v poriadku. Skombinoval pálenku s liekmi, injekciou, a zrazu mu preplo. Prišiel domov, mal dobrú náladu,
tak si vypil a už to išlo. Na minulú hospitalizáciu si nespomína, nevie, prečo bol v nemocnici. Ambulantnú
formu liečby prestal dodržiavať, rok nebol na kontrole. Chcel to skúsiť bez liekov a doktora. Netuší, akú
má diagnózu. Má sa dobre, len je ospalý z liekov. Chcel by ísť domov, musí sa nahlásiť na úrade práce.

V nemocnici by zostal nejaký týždeň, ale nechce ísť do Rožňavy. Následne uviedol, že sa sám nevie
rozhodnúť, či chce alebo nechce ísť na preliečenie do liečebne.

16. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že umiestnený bol na psychiatriu privezený ako
akútny stav pre B. K. T. L. T. I. D. B.. N. E. M. G. E. J. O. E. O. W., I. D. O. E. M. H. I. J. D. C. B. J..

D. O. H. B. N. B. H. D. N. T. L. B. E. S. M. E.. W. M., I. F. C. B. B. I. T. I. B. B. O.. E. D. B. H. E., V.
E. O. T. U. J. T. H. S. I. I. C., I. L. Q. B. G. J. T. O.. M. J. D. I. E. I. D. B. H. N. F. B. T. D. D., C. L. E.
D. B. O. T. N. I. E. S. B. B.. D. N. H., I. H. G. J. T. B. B. E. S. E. B. T. M., A. B. N. L., V. W. F. I. T. G.
F. B.. N. L. O. B. E. M. E. L., že v záujme ochrany života a zdravia umiestneného je jeho prevzatie do
zdravotníckeho zariadenia prípustné.

17. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestneného, a to s ohľadom na ustanovenie § XXX Q. H. ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote XX dní odo dňa jeho doručenia na A. B. C..V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsleduje,podpisaspisováN.,§XXXQ.)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v

ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§XX T. §XX Q.).

E. § XXX M. X Q., A. odvolanie odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

E. § XX Q. M. možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný
stav veci.