Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Ek/2399/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125396723
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Turčinová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125396723.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel, a.s.,
Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava-Ružinov, IČO: 35 815 256, zast.: Beňo & partners advokátska
kancelária, s.r.o., Námestie svätého Egídia 40/93, 058 01 Poprad, IČO: 44 250 029 proti povinnému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX D., o vymoženie 771,23 eur s prísl., vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Lucia Baničová, so sídlom exekútorského úradu Paulínska 17, 917 01 Trnava, pod sp.

zn. XXXXX XXX/XX o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 18.09.2025 domáhal od
povinného vymoženia 771,23 eur s prísl. na základe exekučného titulu - uznesenie Okresného súdu
BanskáBystricasp.zn.28Up/185/2025zodňa16.06.2025,ktorésastalovykonateľnýmdňa04.07.2025.

2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 07.10.2025 poverenie
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: JUDr. Lucia Baničová, so sídlom exekútorského úradu
Paulínska 17, 917 01 Trnava, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. 373EX XXXXX XXX/XX.

3. Súdny exekútor zaslal povinnému Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 08.10.2025, ktoré mu

bolo doručené dňa 14.10.2025. Povinný dňa 10.10.2025 doručil súdnemu exekútorovi osobne návrh na
zastavenie exekúcie zo dňa 22.09.2025, ktorý súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie spolu s
vyjadrením oprávneného dňa 29.10.2025.

4. V návrhu na zastavenie exekúcie povinný uviedol, že namieta zaplatiť exekúciu, nakoľko dlh voči
oprávnenému vo výške 771,23 eur uhradil, čo preukazuje priloženým dokladom o úhrade.

5. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa oprávnený vyjadril podaním zo dňa 28.10.2025. V
tomto podaní uviedol, že oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí v časti, ktorá sa týka sumy 771,23
eur a vo zvyšnej časti ďalej trvá na exekúcii. Vyplatením uvedenej sumy nedošlo k úhrade úrokov z
omeškania a trov súdneho konania. V tejto časti oprávnený naďalej trvá na podanej exekúcii..

6. Súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nevyjadril.

7. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenieexekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez

vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie nemá odkladný účinok, ak
a) ide o návrh na zastavenie exekúcie podľa odseku 3, ide o návrh na zastavenie exekúcie, ktorá je
vedená na podklade exekučného titulu, ktorým je neodkladné opatrenie alebo uznesenie o zabezpečení
dôkazu, ktoré nadobudli právoplatnosť, prílohou návrhu na vykonanie exekúcie na uspokojenie práva na

nepeňažné plnenie je osvedčenie o neplnení nepeňažnej povinnosti a znalecký posudok alebo odborné
stanovisko znalca, z ktorého je zrejmá všeobecná hodnota inej povinnosti ako zaplatenie peňažnej sumy
v peniazoch, ktorú môžu vykonať aj iné osoby, uložená exekučným titulom, ak hodnota tejto povinnosti
nevyplýva z exekučného titulu.

11. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

12. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Podľa § 201 Exekučného poriadku, v exekučnom konaní nemožno a) odpustiť zmeškanie lehôt, b)
podať žalobu na obnovu exekučného konania po jeho skončení.

14. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre
ktoré je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na

základe mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.). Exekučný súd v konaní o návrhu povinného
na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na
zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného konania, t. j. moment podania
návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie
exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal.

15. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie ako aj ďalší spisový materiál a dospel
k nasledujúcim zisteniam. Povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie odôvodnil úhradou pohľadávky
oprávnenéhovovýške771,23eur.Súdmázdokladupredloženéhopovinnýmzapreukázané,žepovinný
dňa 22.09.2025 vykonal úhradu vo výške 771,23 eur, ktorou bola zaplatená pohľadávka oprávneného v

časti istiny priznanej exekučným titulom. Súd v tejto súvislosti poznamenáva, že exekučné konanie sa
začalo dňa 18.09.2025 doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdu a dňa 07.10.2025
sa začala exekúcia doručením poverenia na vykonanie exekúcie poverenému súdnemu exekútorovi.
Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na vykonanie exekúcie bol súdu doručený dňa 18.09.2025, je
zrejmé, že povinný uspokojil nárok oprávneného priznaný exekučným titulom v časti istiny až po začatí

exekučného konania, pričom takáto úhrada nie je dôvodom na zastavenie exekúcie súdom podľa ust.
§ 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, a to z dôvodu, že nedošlo k zániku vymáhaného nároku
ako to predpokladá citované ustanovenie. Súd zároveň dodáva, že po uhradení istiny zostali aj naďalej
neuhradené úroky z omeškania a trovy základného konania priznané exekučným titulom rovnako akoaj trovy exekúcie. Súd preto konštatuje, že predmetná exekúcia je voči povinnému vedená dôvodne a
návrh povinného je v celom rozsahu nedôvodný, nakoľko povinný súdu nepreukázal ani jeden dôvod,
pre ktorý by mal súd jeho návrhu vyhovieť.

16. Na základe vyššie uvedených skutočností súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle §
61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha