Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 27, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79Pu/19/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125218508
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125218508.5

Uznesenie

A. B. C. D. E. veci umiestneného: B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, C., zast. procesným
opatrovníkom F. D. G., zamestnancom A. B. C., D. C. o prípustnosti prevzatia umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu, za účasti: H. I. J. E. C., K. E. C., E. L. B. X, C., L.

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením, sp. zn. XXXX/XX/XXXX M. N. XX.XX.XXXX M. B. D. B. B. H.. § XXX O. X M. P. XXX/
XXXX M. M. Q. A. E. D. M. I. E. (R. J. Q.), konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v
zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí
umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu.

2. Uznesením sp. zn. XXXX/XX/XXXX M. N. XX.XX.XXXX B. S., T. E. H. N. M. M. – K. E. H. I. J. E. C.,

L. B. X, C. G. F. E. B. G. E., H. M. M. G. O. E., prípadne premiestnenie umiestneného a zároveň konanie
o prípustnosti držania umiestneného v zdravotníckom zariadení vylúčil na samostatné konanie.

3. Zdravotnícke zariadenie N. XX.XX.XXXX O. B., T. H. G. N. XX.XX.XXXX prepustený do ambulantnej
starostlivosti.

4. E. § X O. X Q., I. C. podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

X. E. H.. § XXX Q. M. M. F. D. O. H. E., U. to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho
zariadenia bolo prípustné.

X. E. H.. § XXX Q. E. právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

7. Podľa H.. § XXX Q. H. o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení musí byť vydané do troch
mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia.

8. Podľa § XXX M. P. XXX/XXXX M. M. Q. B. E. (R. J. „Q.“), U. tento zákon neustanovuje inak,
súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd
urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie

vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť,
súd konanie zastaví.9.Vzmyslevyššieuvedenýchzákonnýchustanovenísúdkonanieoprípustnostidržaniaumiestnenéhov
zdravotníckom zariadení, zastavil, nakoľko hospitalizácia umiestneného bola dňa 31.10.2025 ukončená.

V danom prípade teda nie je dôvod na pokračovanie v konaní o prípustnosť ďalšieho držania v ústave
zdravotnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do XX dní odo dňa jeho doručenia I. A. B. C..

E. § XXX Q., D. O. sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
E. § XXX Q., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

E. § XXX O. X Q., odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

E. § XX O. X, X Q. O. možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil
skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

E. § XX Q. D. O. C. možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podanie

urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil.