Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Ek/2438/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124413658
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Lakoštiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124413658.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica V exekučnej veci oprávneného: Slovenská kancelária poisťovateľov, so
sídlom Bajkalská 19B, 826 58 Bratislava-Ružinov, IČO: 36 062 235, v konaní zast.: Remedium Legal,
s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava-Ružinov, IČO: 53 255 739 proti povinnému 1) A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. a povinnému 2) D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX/X, XXX XX C.
o vymoženie sumy 1817,55 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Petra Hadina,

so sídlom exekútorského úradu: Poľná 42, 940 02 Nové Zámky, IČO: 42 124 646 pod sp. zn. 334EX
801/24, o návrhu súdneho exekútora na uloženie poriadkovej pokuty, takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá DOKI Holding, s. r. o., Priemyselná 84/9, 949 01 Nitra, IČO: 53 239 831 poriadkovú pokutu
vo výške 250,- eur, ktorú je povinný uhradiť na účet Okresného súdu Banská Bystrica, v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 28.10.2024 domáhal od
povinného 1) a povinného 2) vymoženia sumy vo výške 1817,55 Eur s prísl. na základe exekučného
titulu – Platobného rozkazu Okresného súdu Nitra, sp. zn. 16C/68/2024 zo dňa 26. 07. 2024, ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa 17. 09. 2024. Poverením zo dňa 19. 11. 2024 súd poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora: : JUDr. Petra Hadina, so sídlom exekútorského úradu: Poľná 42, 940 02
Nové Zámky, IČO: 42 124 646, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 334EX 801/24.

2. Súdny exekútor výzvou zo dňa 23. 10. 2025 vyzval zamestnávateľa povinného 2) na poskytnutie
súčinnosti, a to o oznámenie či má s povinným 2) uzatvorený pracovnoprávny vzťah, o informáciu o
výške čistej mesačnej mzdy a o spôsobe jej vyplácania a oznámenie z akého dôvodu nevykonáva zrážky
zo mzdy povinného 2). Predmetná výzva bola zamestnávateľovi povinného 2) – DOKI Holding, s. r. o.
doručená dňa 08. 11. 2025. Podaním doručeným súdu dňa 03. 06. 2025 navrhol súdny exekútor uložiť

poriadkovú pokutu zamestnávateľovi povinného 2) DOKI Holding, s. r. o., Priemyselná 84/9, 949 01
Nitra, IČO: 53 239 831 z dôvodu, že zamestnávateľ nepredložil požadované oznámenie, čím si nesplnil
zákonnú povinnosť poskytnúť súdnemu exekútorovi súčinnosť.

3. Výzvou zo dňa 23. 10. 2025 vyzval súd zamestnávateľa povinného 2), aby v lehote 15 dní od
doručenia výzvy poskytol súdnemu exekútorovi požadovanú súčinnosť a poučil ho o možnosti uloženia

poriadkovej pokuty. Predmetná výzva bola doručená zamestnávateľovi povinného 2) fikciou dňa 08. 11.
2025. Zamestnávateľ povinného 2) na uvedenú výzvu nereagoval.

4. Podľa § 42 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), počas exekúcie sú tretie osoby povinné exekútorovi na jeho žiadosť poskytnúť súčinnosť v

rozsahu primeranom vymáhanému nároku, ak sa im preukázal poverením na vykonanie exekúcie.5. Podľa § 42 ods. 5 Exekučného poriadku, tretie osoby, ktoré majú u seba záznamy alebo dokumenty
týkajúce sa majetku podliehajúceho exekúcii alebo majetok podliehajúci exekúcii, umožnia exekútorovi
tieto záznamy, dokumenty alebo majetok prehliadnuť a na žiadosť mu záznamy alebo dokumenty vydajú

alebo urobia iné opatrenie požadované exekútorom na zabezpečenie týchto záznamov, dokumentov
alebo majetku; tým nie je dotknutá povinnosť zachovávať mlčanlivosť.

6. Podľa § 42 ods. 15 Exekučného poriadku ak tretia osoba neposkytne exekútorovi súčinnosť
požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže na návrh exekútora uložiť poriadkovú pokutu uznesením.

Uznesenie o uložení poriadkovej pokuty súd doručí exekútorovi a tomu, komu sa poriadková pokuta
uložila. Poriadková pokuta je príjmom štátneho rozpočtu.

7. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

8. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd môže
uložiť poriadkovú pokutu tomu, kto sťažuje postup konania najmä tým, že: a) nesplní povinnosť uloženú
súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi okolnosťami, b) sa nedostaví na súd,
hoci naň bol riadne a včas predvolaný a svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami,

c) neuposlúchne príkaz súdu, d) ruší poriadok alebo dôstojný priebeh pojednávania alebo e) urobí hrubo
urážlivé podanie.

9. Podľa § 102 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilný
sporovýporiadok“),výškuporiadkovejpokutyurčujesúdsprihliadnutímnapovahuporušenejpovinnosti;

poriadkovú pokutu možno uložiť do 500 eur.

10. Podľa § 102 ods. 3 CSP, súd môže pri opakovanom porušení povinnosti uložiť poriadkovú pokutu
do 2 000 eur.

11. Poriadková pokuta je jedným z prostriedkov poriadkových opatrení, ktoré zákon umožňuje použiť
súdu na riadny a nerušený chod konania. Pri ukladaní poriadkovej pokuty je súd v rámci voľnej úvahy
povinný diferencovať stupeň a závažnosť previnenia osoby, ktorej sa poriadková pokuta ukladá, a to so
zreteľom na požadovaný účel vo forme efektívnosti a hospodárnosti konania.

12. Súd v danej veci zistil, že zamestnávateľ povinného 2) neposkytol súčinnosť v zmysle citovaných
ustanovení. Svojou nečinnosťou maril práva iného účastníka konania – oprávneného, v prospech
ktorého už bolo exekučné konanie začaté a oprávnený má právo a legitímny nárok na to, aby v ňom
bolo pokračované a aby sa uspokojenie jeho nároku neodďaľovalo. Výška pokuty má pôsobiť voči
povinnému, alebo tretej osobe predovšetkým výchovne, aby do budúcna zachovával zákony, čestne

plnil svoje povinnosti a prechovával úctu k právam iných osôb.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, má súd za preukázané, že zamestnávateľ povinného 2) si neplnil
povinnosť ustanovenú v § 42 ods. 5 Exekučného poriadku, a to ani napriek výzve súdu, preto rozhodol
o uložení poriadkovej pokuty vo výške 250 Eur. Výšku poriadkovej pokuty súd považuje vzhľadom na

všetky uvedené skutočnosti za primeranú.

14. Súd zároveň dodáva, že pri opakovanom porušení povinnosti môže byť v zmysle § 102 ods. 3
Civilného sporového poriadku uložená poriadková pokuta do 2000 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.