Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Petra Pavlisová

Legislation area – Trestné právoIné práva a slobody

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/43/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010601

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010601.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVes,samosudkyňouJUDr.PetrouPavlisovou,podľa§353ods.1Tr.poriadku
dňa 09. decembra 2025, takto

r o z h o d o l :

obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom F. X,

G. C. D. E.,

j e v i n n ý

- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1Tr. zákona,

- z prečinu výtržníctva podľa § 346 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138

písm. a/ Tr. zákona,

p r e t o ž e

dňa 24. mája 2025 v čase okolo 22.00 hod. v obci F., okres C. D. E., na obecnej komunikácii neďaleko
bytového domu č. XXX, bezdôvodne fyzicky napadol poškodeného A. D. a to tak, že po tom, čo ku
nemu zozadu pristúpil, udrel ho palicou do oblasti chrbta, kde na to sa poškodený otočil smerom ku

obvinenému A. B., pričom obvinený A. B. ho následne opakovane udrel do oblasti ľavej časti hlavy nad
okom, čím týmto konaním poškodenému A. D. spôsobil poranenia, a to zlomeninu pravej prínosovej
čeľustnej dutiny, zlomeninu 7. a 8. rebra vpravo a pomliaždeniny a odreniny tváre v čelovej oblasti vľavo
s dobou liečenia 35 dní,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

- dopustil sa fyzicky verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/, § 37 písm. m/ Tr.
zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a ) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodenému A. D., nar. XX.XX.XXXX v C.
D. E., trvale bytom F. XXX, náhradu škody za bolestné vo výške 1.981,20 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s.,
Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO: 35 937 874, náhradu škody vo
výške 172,61 eur za poskytnutú zdravotnú starostlivosť A. D..

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves.

Akprotitrestnémurozkazu bolvlehotepodanýodpor,samosudcarozhodnepodľa§241ods.1písm.j/o
prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.