Uznesenie Judgement was issued on Friday, June 28, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21C/31/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122466489
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Nosková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6122466489.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C.
XXXX/X, D. D., právne zast. Advokátska kancelária Patajová Pataj s.r.o., IČO: 36 867 519, so sídlom
J. Chalupku 8, Banská Bystrica, proti žalovaným: 1/ C. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale F. XXXX/X, D. D.,
2/ G. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. J. XXXXX/X, J., 3/ K. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L.
XXXX/XX, D. D. o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi žalobkyňou A. B. a žalovaným 1/ C. E. v tomto znení:

„I. Pozemok parc. číslo H. XXXX/X o výmere 40 m2, druh pozemku záhrady, zapísaný na LV č. XXXX
vedenom na Okresnom úrade Banská Bystrica, katastrálny odbor pre okres a obec D. D., kat.územie J.
patrí v podiele 2/3 k celku do dedičstva po poručiteľoch C. M., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX

a N. M., O. L., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podaným návrhom domáhala voči žalovanému 1/ určenia, že pozemok parc. číslo H.
XXXX/X o výmere 40 m2, druh pozemku záhrady, zapísaný na LV č. XXXX vedenom na Okresnom

úrade Banská Bystrica, katastrálny odbor pre okres a obec D. D., kat.územie J. patrí do dedičstva po
poručiteľoch C. M., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX a N. M., O. L., nar. XX. XX. XXXX, zomr.
XX. XX. XXXX a náhrady trov konania.

2. Dňa 27.06.2024, po otvorení pojednávania strany sporu (žalobkyňa so žalovaným v 1. rade) uzatvorili
zmier.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na to, že v priebehu konania došlo medzi stranami sporu (žalobkyňa x žalovaný v 1/ rade)
k uzavretiu zmieru, v rámci ktorého sa dohodli na určení, že vyššie uvedená nehnuteľnosť bude v podiele
2/3 patriť do dedičstva po poručiteľoch C. a N. M., pričom obsah zmieru nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, a ani sa v tomto prípade nejedná o nerozlučné spoločenstvo spolu
so žalovanými 2/ a 3/, súd ho podľa § 148 ods. 2 CSP schválil. Vo zvyšku súd následne rozhodol

rozsudkom.6. O trovách konania rozhodol súd v zmysle znenia zmieru, keď účastníci žiadali, aby súd nepriznal
žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP)

Banská Bystrica, 27. júna 2024