Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, May 15, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/103/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125204977
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Chalupka
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125204977.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, D. XX, zastúpené
Úradompráce,sociálnychvecíarodinyŽilinaakokolíznymopatrovníkom,dieťarodičovmatky:E.F.,nar.
XX.XX.XXXX, D. XX a otca: neb. G. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, za účasti Diagnostického centra, Skalka 36, Lietavská Lúčka, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje n e o d k l a d n é o p a t r e n i e v nasledovnom znení:

I. E. F., nar. XX.XX.XXXX, je p o v i n n á odovzdať maloletú A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti
Diagnostického centra, Skalka 36, Lietavská Lúčka, IČO: 00 163 341.

II. Neodkladné opatrenie t r v á najdlhšie 3 (tri) mesiace od odovzdania maloletého dieťaťa do
starostlivosti Diagnostického centra, Skalka 36, Lietavská Lúčka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina (ďalej len „navrhovateľ“) doručil súdu dňa 09.05.2025,
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok (ďalej len „CMP“), ktorým žiadal nariadiť matke maloletej E. F., nar. XX.XX.XXXX, povinnosť
odovzdať maloletú A. B. C., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletá“) do starostlivosti zariadenia:
Diagnostické centrum, Skalka 36, Lietavská Lúčka, IČO: 00 163 341 (ďalej len „diagnostické centrum“),

za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky na obdobie troch mesiacov od umiestnenia.

2. Podanie návrhu odôvodnil tým, že v apríli 2024 mu bolo zo strany Základnej školy B. XX, H. (ďalej ako
„ZŠ v H.“) doručené oznámenie o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky maloletej. Maloletá býva
v rodinnom dome v I. J.. V spoločnej domácnosti žije spolu s matkou, bratom a starou matkou. Vo veľkej
miere si neplní povinnú školskú dochádzku. Matka ju neustále ospravedlňuje z vyučovania, dôvodom

má byť jej ochorenie. Zopár vyučovacích hodín ospravedlnil aj lekár. ZŠ v Žiline kontaktovala pediatrickú
gastroenterológiu, B. K., ktorá potvrdila, že zdravotný stav maloletej dovoľuje navštevovať školu. Z tohto
dôvodu bola matka predvolaná na stretnutie do školy. Na stretnutí prisľúbila, že sa bude maloletá riadne
zúčastňovať vyučovacieho procesu. Ona však do školy opätovne neprišla. Od školského roka 2024/25
maloletá prestúpila na Základnú školu, I. J. L. XX (ďalej ako „ZŠ v I. J.“). Jej výchovno-vzdelávacie
výsledky sú priemerné. Od 15.11.2024 má nastavený individuálny plán vzdelávania. Ani takýto študijný

plán nedodržiava. Do školy nechodí a domáce úlohy neodovzdá včas. Absentuje na všetkých dôležitých
predmetoch a nemá z nich žiadne známky. Jej domáca príprava je minimálna, takmer žiadna. Chýbajú
jej základné pracovné návyky. Prejavuje sa u nej tendencia vyhýbať sa školským povinnostiam a štúdiu.
Tento prístup môže mať vážne dôsledky, najmä ak nezíska potrebné pracovné a životné rutiny, čo by
mohlo ovplyvniť jej schopnosť zamestnať sa. Pre rodinu bolo vystavené odporúčanie na vykonávanie
opatrení ambulantnou a terénnou formou v CDR Bytča na podporu, pomoc a sprevádzanie. Maloletej

bolo poskytnuté aj psychologické poradenstvo. Rodina si vyžaduje dlhodobé cielené systematickévedenie, aby sa u maloletej obnovil systém domácej prípravy na vyučovanie a zmysel pre plnenie si
školských povinností.

2.1. Maloletá má viac diagnóz. Dňa 29.11.2024 sa uskutočnila konzultácia ohľadom prípadu maloletej,
kde bola prítomná aj primárka detského oddelenia Fakultnej nemocnice s poliklinikou v Žiline (ďalej ako
„FNsP v Žiline“), MUDr. Cigániková. Táto uviedla, že aktuálny stav maloletej je stabilizovaný a nie je
potrebné postupovať v plnení povinnej školskej dochádzky v individuálnom študijnom pláne. Zmeny v
zlepšení zdravotného stavu boli konzultované aj so ZŠ v I. J.. Následne bol stanovený nový postup,

ktorý spočíval v jej začlenení do kolektívu. Toto malo prispieť k zlepšeniu jej psychickej pohody. Maloletá
mala od začiatku decembra 2024 chodiť do školy dvakrát do týždňa a postupne každý ďalší týždeň
pridávať jeden deň tak, aby sa dostala do režimu pravidelnej školskej dochádzky prezenčnou formou.
Tieto zmeny prijímala veľmi ťažko. Jej zdravotný stav vykazoval známky nervozity, hnevu, mračila sa,
zvyšovala intonáciu hlasu a hľadala nové možnosti, ako sa vyhnúť návšteve školy. Viackrát sa sťažovala
na žalúdočný nepokoj, kŕče, vnútorný aj vonkajší tras, malátnosť a bolesti hlavy. Tieto prejavy môžu

byť spôsobené nadmerným stresom a obavami z nového školského prostredia. Počas individuálneho
študijného programu (približne 1 rok) zostávala doma, teda nenavštevovala školu, preto je pre ňu
náročné začleniť sa medzi spolužiakov a adaptovať na školský systém. Prejavuje sa citlivo, stavia sa
do pozície obete, hnevá sa na celý svet. Negatívne reaguje aj na matku, ktorá sa snaží o nastavenie
hraníc vo výchove a pravidelnú školskú dochádzku.

2.2. Dňa 11.03.2025 sa na oddelení SPODaSK uskutočnilo stretnutie pracovníčok CDR Bytča a
zamestnancovZŠvI.J.,zaprítomnostimatkyamaloletej.Predmetomstretnutiabolaškolskádochádzka
maloletej a jej príprava na vyučovanie. Na stretnutí dohodli podmienky, za ktorých by bolo pre ňu
najlepšie chodiť do školy. Maloletá sa vyjadrila, že by bolo pre ňu najlepšie chodiť na tretiu hodinu

2-3 krát do týždňa. Ani tieto pravidlá nedodržiavala. Napriek upozorneniam navrhovateľa sa na
vyučovanie nedostavila. Od tohto stretnutia bola len na Monitore 9, dňa 19.03.2025. ZŠ v I. J. naposledy
navštívila dňa 11.02.2025. Maloletá navštevuje aj klinickú psychologičku, PhDr. Doricovú, s ktorou má
dohodnutépravidelnéstretnutia,kdesazameriavajúnajejemočnérozpoloženieastabilizáciu.Onavšak
naďalej nerešpektuje nastavené pravidlá a jej príprava do školy je na veľmi nízkej úrovni. Nedostatok

jej zodpovednosti, motivácie a pracovných návykov môže viesť k predčasnému ukončeniu školskej
dochádzky. Opakovanie ôsmeho ročníka znamená, že na konci tohto školského roka ukončí povinnú
školskú dochádzku. Jej nepripravenosť na vyučovanie a nezáujem o vzdelávanie jej výrazne komplikujú
prijímací proces na strednú školu. Možno predpokladať, že bez pozitívneho vzťahu ku škole a motivácie
bude mať tendenciu ukončiť vzdelávanie na úrovni základnej školy. Stupňuje sa u nej problémové

správanie, nerešpektovanie autorít a pravidiel, čo by mohlo viesť k jeho úplnému spustnutiu. Svojim
správaním ohrozuje svoj priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin. Zariadenie s prijatím maloletej
na 3 mesiace súhlasí.

3. Lustráciou v súdnom registri bolo zistené, že otec maloletej, G. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrel dňa

XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej

osobnej starostlivosti.

7. Podľa 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.9. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o

priebehu výkonu dodatočne.

10. Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o

priebehu výkonu dodatočne.

11. Podľa § 325 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo
ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

13. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

14. Podľa čl. 5 základných zásad zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoR“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým
hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu
maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä:

a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do

duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,

i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

15. Neodkladné opatrenie je zabezpečovacím inštitútom v civilnom mimosporovom procese, a jeho
zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou alebo provizórnou

úpravou nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní
nastať. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou
úplnosti skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má predbežný
charakter. V dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním
konečného rozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých súd vyvodzuje dôvodnosť návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia nemusia byť preukázané dôkazmi. Základnou podmienkou na
nariadenie neodkladného opatrenia je, aby navrhovateľ osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu
neodkladnej úpravy pomerov, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania
starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa. Pod potrebou neodkladnej
úpravy pomerov účastníkov sa rozumie taký stav vzťahov účastníkov, pri ktorom aktívna korekcia zo

strany súdu neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je totiž umožnené urýchlené a pružné
riešenie takých situácií, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu. Ak má súd k dispozícii skutkové zistenia,
že maloletému dieťaťu hrozí ujma na jeho právach, v záujme dieťaťa bude vždy jeho ochrana pred
takýmto možným rizikom v podobe nariadenia neodkladného opatrenia.

16. Po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a jeho prílohami (rodný
list maloletej, súhlas na prijatie maloletej do diagnostického centra zo dňa 30.04.2025, priebežné
vyhodnotenie výkonu opatrenia CDR Bytča zo dňa 27.01.2025, správa ZŠ v I. J. zo dňa 15.01.2025,
záznam výchovnej poradkyne zo dňa 15.01.2025 a úradný záznam CDR Bytča zo dňa 26.02.2025),s poukazom na citované zákonné ustanovenia vyhodnotiac zistené okolnosti dospel súd k záveru,
že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci dočasného umiestnenia maloletej do
diagnostického zariadenia za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky je opodstatnený.

17. Súd mal osvedčené, že existujú dôvodné obavy o ďalší zdravý fyzický, psychický a sociálny
vývoj maloletej, ak by aj naďalej zostala v osobnej starostlivosti matky. Problém s povinnou školskou
dochádzkou u maloletej nastal už počas navštevovania ZŠ v H.. Matka ju neustále ospravedlňovala
z vyučovania, čo odôvodnila jej zdravotným stavom - ten však maloletej umožňuje prezenčnú účasť na

vyučovaní, čo potvrdila aj pediatrická gastroenterologička B. K.. Matka na stretnutí v škole, na ktoré bola
predvolaná, prisľúbila, že dochádzka maloletej sa zlepší, avšak tá sa nezlepšila. Maloletá na začiatku
školského roka 2024/25 začala navštevovať ZŠ I. J.. Škola sa nachádza v mieste jej bydliska, a preto
by mala byť návšteva školy pre maloletú jednoduchšia.

18. Od 15.11.2025 jej bol nastavený individuálny vzdelávací plán, ktorý nedodržiavala. Do školy

nechodila, doma sa nepripravovala, domáce úlohy neodovzdávala včas. Dňa 29.11.2024 primárka
detského oddelenia FNsP v Žiline – B. M. uviedla, že zdravotný stav maloletej sa zlepšil, a preto nie je
potrebné nastavovať individuálny študijný plán. Následne mala od decembra 2024 školu navštevovať
dvakrátdotýždňaapostupnemalbyťkaždýďalšítýždeňpridanýjedendeň.Tentopostupmalzabezpečiť
zlepšenie jej psychického stavu. Maloletá ani takýto študijný plán neplnila. Na stretnutí dňa 11.03.2025

maloletá uviedla, že by pre ňu bolo najlepšie zúčastňovať sa až tretej vyučovacej hodiny, počas 2 až
3 vyučovacích dní v týždni. Ďalší študijný plán bol nastavený podľa jej požiadavky. Ona však opätovne
školu nenavštevovala. Od tohto stretnutia sa zúčastnila len Monitoru 9, a to dňa 19.03.2025

19. ZŠ I. J. sa snažila zabezpečiť individuálny prístup k potrebám maloletej. Ona akékoľvek snahy

sabotuje, nechodí do školy ani v stanovenom rozsahu a neplní domáce úlohy. Ak bola od maloletej
požadovanáurčitádisciplína(návštevaškoly,vypracovaniezadanýchúloh,atď.),takvykazovalaznámky
nervozity a hnevu, mračila sa a zvyšovala intonáciu hlasu. Správanie maloletej nezlepšili ani stretnutia
s klinickou psychologičkou, J. I., ktoré mali stabilizovať jej emočné rozpoloženie. Jej správanie a prístup
ku vzdelaniu môže viesť ku predčasnému ukončeniu povinnej školskej dochádzky, a to v ôsmom

ročníku základnej školy. Jej nepripravenosť na vyučovanie a nezáujem o vzdelanie jej môže výrazne
skomplikovať prijímací proces na strednú školu, prípadne následné uplatnenie na trhu práce.

20. Dôvody uvádzané v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia osvedčujú, že matka nezvláda
výchovu maloletej. Napriek prijatým opatreniam v podobe individuálnych študijných plánov, stretnutí

maloletej so psychologičkou a stretnutiami matky a maloletej s pracovníčkami CDR Bytča nedošlo
k zlepšeniu jej povinnej školskej dochádzky ani ku zodpovednejšiemu prístupu ku vzdelaniu. Jej
výchovno-vzdelávacie výsledky nie sú dlhodobo dobré. Je neklasifikovaná zo všetkých dôležitých
predmetov, nakoľko nemá žiadne známky. Vyhýba sa školským povinnostiam a príprave na vyučovanie,
pričom výrazne zanedbáva povinnú školskú dochádzku. Matke spolu s maloletou bolo poskytnuté

sociálne poradenstvo CDR Bytča, to však neprinieslo dlhodobo priaznivé zmeny v správaní maloletej.

21. Z pridaného súhlasu diagnostického centra má súd osvedčené, že diagnostické centrum vyslovilo
súhlas s prijatím maloletej.

22. Možno tak konštatovať, že správanie maloletej je neprípustné a priamo ohrozujúce jej zdravotný
telesný a najmä duševný vývin. Problematické správanie maloletej, nerešpektovanie matky ako autority,
ako aj vedomé nerešpektovanie pravidiel školy predstavujú negatívny vzorec správania, ktorý ak nebude
včas skorigovaný, môže mať na jej budúcnosť nepriaznivé následky. O to viac je potrebné v danom
prípade zo strany súdu zasiahnuť, nakoľko sa u maloletej nejedná o aktuálne zhoršenie správania

z dôsledku pubertálneho veku. Nejde ani o zhoršený zdravotný stav, ktorý by jej nedovoľoval pravidelnú
návštevu školy prezenčnou formou. Ide o vedomé negatívne správanie spočívajúce vo vyhýbaní sa
vzdelaniu, škole a plneniu zadaných úloh.

23. Vzhľadom na vyššie uvedené je nesporné, že je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa (čl. 5

písm. b) základných zásad ZoR), nariadiť neodkladné opatrenie podľa § 367 CMP a dočasne tak
upraviť pomery účastníkov za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletej. Doterajšie opatrenia
neviedli k jej náprave. U maloletej hrozí ponechaním v pôvodnom rodinnom prostredí nebezpečenstvo
spustnutia, zhoršenie psychického stavu a v budúcnosti až k neschopnosti získať zamestnanie.S ohľadom na vyššie uvedené, súd návrhu vyhovel a nariadil matke povinnosť odovzdať maloletú do
starostlivosti Diagnostického centra v N. N..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia, na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania, t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku

tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne) a

- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 370 a nasl. Civilného

mimosporového poriadku).