Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 42P/152/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925204157
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6925204157.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D.
XXX, t.č. bytom C. D. XXX, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny v Lučenci – OSV, dieťa rodičov: matky E. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, t.č.
bytom C. D. XXX a otca G. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. D. XX, o návrhu matky na zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

Vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX p r e n á š a miestnu príslušnosť Okresného
súdu Lučenec na Okresný súd Rimavská Sobota.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa sa podaným návrhom domáha zvýšenia výživného na maloleté dieťa,
o ktorom bolo naposledy rozhodnuté Rozsudkom Okresného súdu Lučenec D. XX/X/XXXX zo dňa
4.6.2021, v ktorom zmenil Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota D. XX/XX/XXXX-XX a zaviazal

otca na zvýšené výživné pre maloleté dieťa zo sumy 70,- eur na sumu 120,- eur mesačne od 01.08.2021.
Matka vo svojom návrhu zo dňa 4.11.2025 poukázala na to, že v súčasnosti sa jej zmenili pomery
k horšiemu, nakoľko je nezamestnaná a momentálne poberá len materskú z ktorej zabezpečuje všetky
výdavky, zatiaľčo na strane otca došlo k podstatnému zlepšeniu finančnej situácie, keďže pracuje vo
Švajčiarsku, kde dosahuje výrazne vyšší príjem ako v čase posledného rozhodnutia súdu.

2. Vo veci starostlivosti o maloleté dieťa Okresný súd Lučenec Rozsudkom č.k. XX/X/XXXX zo dňa
4.6.2021,právoplatnýmdňa25.6.2021schválilrodičovskúdohodu,ktorouE.RozsudokOkresnéhosúdu
Rimavská Sobota č.k. XX/XX/XXXX-XX zo dňa 21.03.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť 27.04.2018
vo výroku III. o výživnom tak, že zvýšil výživné zo strany otca pre maloleté dieťa zo sumy 70,- eur na
sumu 120,- eur mesačne od 01.08.2021a takto určené výživné zaviazal otca zasielať na účet matky vždy
do 28. dňa toho ktorého mesiaca vopred od 1.8.2021.

3. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

4. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje

miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

5. Vzhľadom k tomu, že naposledy o úprave rodičovských práv a povinností účastníkov k maloletému
dieťaťu rozhodoval Okresný súd Lučenec, v obvode ktorého malo maloleté dieťa v tom čase bydlisko, bol
Okresný súd Lučenec miestne príslušným aj na konanie o návrhu matky na zmenu úpravy rodičovských

práv a povinností k maloletému dieťaťu - zvýšenie výživného. Z návrhu matky dieťaťa a súčasne aj z
výpisu Registra obyvateľov vyplýva, že matka má s maloletým dieťaťom vedený trvalý pobyt adrese: C.D. XXX a zo Správy z prešetrenia pomerov účastníkov konania prostredníctvom I. J. K. L. M. N. L. N. K.
E. O. XX.XX.XXXX vyplýva, že maloletá A. B. sa spolu s matkou a súrodencami aktuálne nachádza na
adrese: C. D. XXX , kde spoločne aj fakticky žijú. Za daných okolností je v záujme dieťaťa prenesenie

miestnej príslušnosti na konanie vo veci na C. K. N. K., v obvode ktorého má maloleté dieťa spolu s
matkou bydlisko a kde sa zdržiavajú. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia bude vec postúpená C. K. N.
K. na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.