Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 8, 2025

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3CoKR/92/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115208608
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Pacherová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2025:1115208608.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Paulíny Pacherovej a členov
senátu JUDr. Borisa Tótha a JUDr. Renáty Šiškovej, v právnej veci žalobcu: JUDr. Miroslav Ňuňuk,
Cintorínska 22, 811 08 Bratislava, správca úpadcu: KAMADA s. r. o., so sídlom Obchodná 594/66,
811 06 Bratislava, IČO: 45 878 722, proti žalovanému: Adventuris, s. r. o., so sídlom Zámocká 3, 811
01 Bratislava, IČO: 43 933 742, za účasti intervenienta na strane žalovaného Mgr. Denisy Mikušovej

Schultzovej, správkyne, so sídlom kancelárie Digital Park II, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, o
zaplatenie 2.700,- eur s príslušenstvom, v konaní o určenie neúčinnosti právneho úkonu, o odvolaní
žalovaného proti rozsudku Mestského súdu Bratislava III č. k. B1-9Cbi/10/2015-339 zo dňa 29.06.2023,
pomerom hlasov 3 : 0, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave o p r a v u j e záhlavie uznesenia Krajského súdu v Bratislave č. k.
3CoKR/92/2023 - 380 zo dňa 30.10.2025 v časti nesprávneho označenia právneho zástupcu žalobcu

tak, že za označením žalobcu sa vypúšťa: „zastúpeného advokátom JUDr. Róbertom Dupkalom, so
sídlom Radlinského 51, 811 07 Bratislava“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 3CoKR/92/2023 - 380 zo dňa 30.10.2025 rozhodol o odvolaní
žalovaného voči rozsudku Mestského súdu Bratislava III č. k. B1-9Cbi/10/2015-339 zo dňa 29.06.2023.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Odvolací súd zistil, že záhlavie uznesenia trpí zrejmou nesprávnosťou v písaní, keďže za označením
žalobcujenesprávneuvedenéjehoprávnezastúpenieadvokátomJUDr.RóbertomDupkalom,sosídlom
Radlinského 51, 811 07 Bratislava, hoci žalobca v spore nebol právne zastúpený a v záhlaví označený
právny zástupca žalobcu v konaní nezastupoval.

5. Krajský súd preto bez návrhu a v zmysle citovaného ustanovenia CSP opravil uvedenú zrejmú
nesprávnosť (chybu písania) v záhlaví odvolacieho rozhodnutia (uznesenia) krajského súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.