Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Paulína Pacherová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3CoKR/92/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115208608
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Pacherová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2025:1115208608.2
Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Paulíny Pacherovej a členov
senátu JUDr. Borisa Tótha a JUDr. Renáty Šiškovej, v právnej veci žalobcu: JUDr. Miroslav Ňuňuk,
Cintorínska 22, 811 08 Bratislava, správca úpadcu: KAMADA s. r. o., so sídlom Obchodná 594/66,
811 06 Bratislava, IČO: 45 878 722, proti žalovanému: Adventuris, s. r. o., so sídlom Zámocká 3, 811
01 Bratislava, IČO: 43 933 742, za účasti intervenienta na strane žalovaného Mgr. Denisy Mikušovej
Schultzovej, správkyne, so sídlom kancelárie Digital Park II, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, o
zaplatenie 2.700,- eur s príslušenstvom, v konaní o určenie neúčinnosti právneho úkonu, o odvolaní
žalovaného proti rozsudku Mestského súdu Bratislava III č. k. B1-9Cbi/10/2015-339 zo dňa 29.06.2023,
pomerom hlasov 3 : 0, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave o p r a v u j e záhlavie uznesenia Krajského súdu v Bratislave č. k.
3CoKR/92/2023 - 380 zo dňa 30.10.2025 v časti nesprávneho označenia právneho zástupcu žalobcu
tak, že za označením žalobcu sa vypúšťa: „zastúpeného advokátom JUDr. Róbertom Dupkalom, so
sídlom Radlinského 51, 811 07 Bratislava“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 3CoKR/92/2023 - 380 zo dňa 30.10.2025 rozhodol o odvolaní
žalovaného voči rozsudku Mestského súdu Bratislava III č. k. B1-9Cbi/10/2015-339 zo dňa 29.06.2023.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Odvolací súd zistil, že záhlavie uznesenia trpí zrejmou nesprávnosťou v písaní, keďže za označením
žalobcujenesprávneuvedenéjehoprávnezastúpenieadvokátomJUDr.RóbertomDupkalom,sosídlom
Radlinského 51, 811 07 Bratislava, hoci žalobca v spore nebol právne zastúpený a v záhlaví označený
právny zástupca žalobcu v konaní nezastupoval.
5. Krajský súd preto bez návrhu a v zmysle citovaného ustanovenia CSP opravil uvedenú zrejmú
nesprávnosť (chybu písania) v záhlaví odvolacieho rozhodnutia (uznesenia) krajského súdu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.